Hvala lepo!
Ako sam dobro razumeo, moja majka ima dve mogućnosti:
1) Da izjavi da ne priznaje ceo dug i dužnočko-poverilački odnos sa RTS-om. (Razlozi: nepostajanje ugovora, prosleđivanje ličnih podataka. Video sam puno argumenata u ovoj temi, izabrao bih jedan ili dva najsmislenija.)
i (ili?)
2) Da prihvati postojanje dužničko-poverilačkog odnosa i pozove se na jednogodišnju zastarelost potraživanja. (Time bi trebalo da plati 6.000 din i 1.900 din sudskih troškova i prihvatila da RTS i dalje naplaćuje pretplatu.)
RTS u svojem "predlogu za izvršenje" traži novac za period: od 2005. do kraja 2011. Ako se pozovem na jednogodišnje zastarevanje, a sada je već oktobar 2012, na kojih godinu dana se to odnosi? Poslednjih godinu dana? Od datuma sudske presude (sept. 2012)? Sud je "rešenjem o izvršenju" odobrio plaćanje zaključno sa decemberom 2011. Nigde se ne spominje vrednost mesečne rate, kao ni kamata, svuda stoji samo "ukupan dug".
Hvala još jednom!
Ako sam dobro razumeo, moja majka ima dve mogućnosti:
1) Da izjavi da ne priznaje ceo dug i dužnočko-poverilački odnos sa RTS-om. (Razlozi: nepostajanje ugovora, prosleđivanje ličnih podataka. Video sam puno argumenata u ovoj temi, izabrao bih jedan ili dva najsmislenija.)
i (ili?)
2) Da prihvati postojanje dužničko-poverilačkog odnosa i pozove se na jednogodišnju zastarelost potraživanja. (Time bi trebalo da plati 6.000 din i 1.900 din sudskih troškova i prihvatila da RTS i dalje naplaćuje pretplatu.)
RTS u svojem "predlogu za izvršenje" traži novac za period: od 2005. do kraja 2011. Ako se pozovem na jednogodišnje zastarevanje, a sada je već oktobar 2012, na kojih godinu dana se to odnosi? Poslednjih godinu dana? Od datuma sudske presude (sept. 2012)? Sud je "rešenjem o izvršenju" odobrio plaćanje zaključno sa decemberom 2011. Nigde se ne spominje vrednost mesečne rate, kao ni kamata, svuda stoji samo "ukupan dug".
Hvala još jednom!