Citat:
mogu da shvatim tvoju volju da meni objasnis nesto da bi ti zelio da se nesto desi
Necu da kazem da sam kao profesor istorije iz Urugvaja koji sve to posmatra sa odredjene akademske
distance, vise kao deo intelektualne discipline kojom se bavi profesionalno....stavise...
medjutim, svi cinioci price se ipak vrlo racionalno slazu u slagalicu koju jasno vidim.
Nego, prvo da se razjasnimo po par pitanja:
Citat:
Mislim da nam je daleko bolje da pocnemo da se bavimo izgradnjom i unapredjivanjem ovog
sto nam ostalo, da probamo na rusevinama drustva da sagradimo nesto sto ce biti samo nase i
stabilnije od onog sto smo imali. Ako budemo gubili vrijeme u borbi u kojoj ne mozemo da pobjedimo,
samo cemo i ono malo resursa da utrosimo niusta.
Ako pazljivo ponovo procitas sve sto sam rekao, apsolutno nigde neces naci da sam rekao da Srbi
i/ili Srbija nesto mogu da po tom pitanju urade, i da treba da se neko strasno i preterano upreze i stavlja
sebi cilj koji objektivno nece jos dugo moci da ostvari.
Sve sto sam rekao je odprilike 'sedi, odmori, uzmi picence i gledaj'....
Dakle tu se odprilike slazemo (iako nisi bas to sasvim primetio).
Ono gde se drasticno razilazimo je drugi deo price, gde sam odprilike rekao...i gledaj...
sacekaj malo, bice
tu svacega da se vidi.
Tvoja ideja o zacementiranom statusu neke teritorije za nekih 800 godina bi mozda u nekoj teoriji mogla
da se ostvari pod uslovom
idealno simetricno bipolarnog odnosa snaga u svetu, kakav je recimo postojao
u ona nasa vremena druge polovine proslog veka, kad je kao izraz opste uravnotezenosti dveju pribliznih sila
ostatak raje mogao da zivi u jednom smirenom i predvidivom svetu.
Ono sto je svakome ocito je da u sadasnjem trenutku imamo dve vrlo priblizne sile, i trecu cija snaga narasta
gigantskom i neshvatljivom brzinom u svakom pogledu, koja ce u roku od izmedju 5 i 10 godina da izazove na
ovaj ili onaj nacin rebalans sile na planeti.
Ne znam tacno gde se informises i na osnovu cega procenjujes odnose snaga u svetu.
Ja na osnovu svega sto mogu da vidim (USA pratim iz prve ruke, a skoro isto tako Kinu, jer blizak kontakt sa
njihovom dijasporom i poredjenje sa nasom, recimo, mi strasno mnogo stvari govori o gradivnom materijalu od kojeg
su napravljeni, i o masineriji koja se od toga moze napraviti).
Uglavnom - (prema onoj poznatoj 'karakter je sudbina', a ideoloska izvorista svake od tri sile su toliko
znatno razlicita, kao i kineticke energije i dinamicki momenti) i za vrlo povrsnog posmatraca je rekao bih jako lako
da predvidi puteve svake od njih tri, kuda su se zaputili, kroz sta moraju proci, i sta ce ih na kraju vrlo predvidivo
(da ne kazem: neminovno) snaci na kraju price.
Dakle - ako mene pitas (da kazemo bar diskusije radi) - pet godina je moze biti premalo, petnaest je vec sasvim
izvesno kao rok u kojem ce do kapitalnih promena na terenu doci.
Balkan/Kosovo su suvise geostrateski znacajni da se u slucaju bilo kakvog loma ne bi nasli na apsolutno prvom mestu
za promenu vlasnika. Novi vlasnik gotovo sigurno nece biti Srbi/Srbija,...
...ali, sto mislim da zaista, zaista, zaista ne moram da posebno objasnjavam...ko god bude sledeci u tom sedlu, Srbima
(narocito na Kosovu) nece biti ni u teoriji losije nego sto je sada.
Re: European Union probing Balkan organ trade, part 2
