[es] - Uhapšen zbog kopije filma „Montevideo“

Časlav Ilić
Braunšvajg, Nemačka

Član broj: 4945
Poruke: 565
*.dlr.de.

+27 Profil

Re: Uhapšen zbog kopije filma „Montevideo“

^{03.03.2011. u 10:04 - pre 160 meseci}

Mene zanima na osnovu čega je dotični uhapšen? Zakon o autorskim i srodnim pravima je prekršajni a ne krivčni. Ako se pogleda deo „VII Zaštita autorskog i srodnih prava“ (članovi 204–214), nigde nije predviđeno momentalno lišavanje slobode, već samo privremeno oduzimanje imovine navodno upotrebljene za prekršaj. Deo „VIII Kaznene odredbe“ (članovi 215–217) zatim kaže šta biva kada se na sudu dokaže da je i došlo do prekršaja prava: novčana kazna, a imovina upotrebljena za prekršaj trajno oduzeta (može biti i uništena). Zatvorske kazne ne postoje.

Štaviše, kad pročitam vest do kraja, ja uopšte i ne vidim da je čovek uhapšen, već samo „priveden na saslušanje“. Mada mi nije jasno ni da li policija može prinudno da vodi na saslušanje iz prve, ili tek pošto se pozvani ne odazove na poziv? A možda je čovek sam krenuo s njima da to obavi odmah, a novinari ko novinari?

Pored toga...

Citat:

Nedeljko: [...] i dva stara domaća filma sa jutjuba, koja ne znam gde drugde da nađem.

Zakon o autorskom i srodnim pravima ne predviđa nikakve olakšice za ovaj slučaj; ako ne možeš nigde drugde da nađeš te filmove, onda po zakonu ne smeš ni da ih imaš. Ako želiš da ispoštuješ zakon, treba da sačekaš 70 godina posle smrti autora tih filmova (svih autora, ne samo reditelja), pa tek onda ih skineš sa Jutjuba.

Citat:

madcama: [...] Ako ta dva filma koje Nedeljko pominje nemaju da se kupe u slobodnoj prodaji onda to i nije piraterija.

Netačno; v. Zakon o autorskim i srodnim pravima.

Citat:

Nedeljko: Možda je kuća koja je bila vlasnik filma propala i time prestao da postoji vlasnik filma.

Nebitno; v. Zakon o autorskim i srodnim pravima.

Citat:

Nedeljko: Možda vlasnik nije propao, ali smatra da je film iskoristio i ne buni se oko njegove dalje slobodne distribucije.

Moguće, ali nemaš to napismeno nigde, pa shodno tome moraš da pretpostaviš da je nosilac prava zadržao sva prava; v. Zakon o autorskim i srodnim pravima.

Citat:

Nedeljko: Sa druge strane, ako vlasnik dela i pored javne distribucije dela ne tuži nikoga zbog toga [...]

Tačno je da nosilac mora da tuži, ali to ne znači da ako ne tuži ti ne kršiš zakon. Takođe, ako se nosilac nije napismeno odrekao nekih prava, može u svakom trenutku da te tuži. Može da te tuži za mesec dana, za dve ili za 20 godina; v. Zakon o autorskim i srodnim pravima.

Još nešto. Ne postoji „vlasnik filma“, niti vlasnik knjige, niti vlasnik programa, itd, jer film nije imovina, niti je knjiga imovina, niti je program imovina, itd. Postoji samo „vlasnik primerka filma“, ili vlasnik primerka knjige, vlasnik primerka programa, itd, jer je primerak imovina. Tako je ovaj čovek što je navodno priveden bio vlasnik primerka tog filma, kojeg je možda a možda i nije nelegalno pribavio, a zatim ga je nelegalno pustio u promet. Postoji samo „nosilac autorskog prava nad filmom“ ili nosilac autorskog prava nad knjigom, nosilac autorskog prava nad programom, itd. Videti Zakon o autorskim i srodnim pravima.