Teorije zavere oko napada 11.09.2001- objašnjene

Znaci sve je OK, nema misterije? Aj potrazicu.


Nisam neki pobornik teorija zavere, ali kada mi nesto ne lezi kako treba, onda je tako, bilo to nekome teorija zavere ili ne. Tom logikom, ako uzmemo samo za primer i nista vise, da je neko sve ovo orkestrirao, iz samo jednog razloga (pare), onda ljudima, koji kontrolisu najjace svetske medije, nije nikakav problem da nadju nekoliko strucnjaka koji ce za njih sve ovo da "objasne" na televiziji. Da sam ja rukovodilac tom obmanom, verovatno bi sve to i bilo deo nekog plana od samog starta. Nisu ti ljudi amateri, decenijama unazad sirom sveta rade sve i svasta, ratuju, skidaju ljude sa vlasti u kojim zemljama im to odgovara i stavljaju one koji su im dobri, kontrolisu narode preko medija itd. itd. Tako da ona prica da je sve ovo objasnio tamo neki strucnjak, svakome ko zeli da misli svojom glavom, i nije neki argument.

Potpis

Have you ever had a dream that you were so sure was real? What if you were unable to wake from
that dream? How would you know the difference between the dream world...and the real world?
www.toolsify.com

Zaista je cudno da ako je stvarno boing udario u pentagon ne prikazu jedan ljudski snimak tog dogadjaja a nema sanse da to nije snimila ni jedna kamera.
Da se to desilo u Crnoj Travi neka kamera bi snimila.
Prikazu snimak i gotova prica.

Pazi... i meni dosta toga je tu u magli, nedovoljno jasno objašnjeno, ima prostora za svakakve pretpostavke... ALI

kada se tako nalazim u nedoumici onda biram ono objašnjenje za koje je potrebno manje početnih pretpostavki. A manje je pretpostavki potrebno da prihvatim objašnjenje da je zaista avion udario u Pentagon, nego da je to bila neka raketa ili postavljen eksploziv, da su zbog toga sklonili sve snimke udara, osim onog na kome se ne vidi ništa, da su uspeli nekako da ućutkaju sve preživele očevice, medije i sve ostali koji su mogli imati bilo kakve veze sa slučajem. I to samo što se tiče priče oko Pentagona, a to sve se povećava za nekoliko redova veličina kada su u pitanju zgrade u Njujorku. Previše toga moram da pretpostavim da bi cela priča bila održiva u tom slučaju.

Sa druge strane, neke stvari prosto moram da prihvatim jer nemam dovoljno znanja u oblasti koja je bitna za celu priču. Nisam arhitekta, građevinac, niti sam fizičar, niti sam dovoljno dobar poznavalac statike da bih mogao da tvrdim kako će se koja zgrada ponašati (i rušiti) i pod kojim uslovima. I meni je čudno da se zgrada 7 onako srušila, na onaj način, zbog požara, a imamo bezbroj primera visokih zgrada koje su gorele i nisu imale značajnije strukturno oštećenje. Šta to znači? Pojma nemam. Ali lakše mi je da poverujem da ima neko razumno objašnjenje, samo koje ja ne razumem baš u potpunosti, nego da je cela američka vlada, sa sve desetinama hiljada ljudi koji su morali da učestvuju u celoj zaveri sve uspela da izvede savršeno precizno kako bi imali povod za rat u Avganistanu.

Ratuju oni zbog mnogo manje u Libiji, tako da im nije trebalo rušenje tolikih zgrada, i 2500 mrtvih da bi započeli rat :)

Potpis

when there is a why there is no how

Ja sam spomenuo aktuelni rat onako usput... nije mi cilj da promenim temu.

A za rat u Avganistanu su imali i te kako povoda. E sad, što je tamo još gora situacija nego što je bila ranije to je druga stvar, i opet nije tema ovde.

Potpis

when there is a why there is no how

Odakle ti Irak sad? Za napad na Irak je prosuta priča o "oružju za masovno uništenje", koje nije postojalo (priznao Bler beše?).
Sadam je morao da ide jbg.

Potpis

when there is a why there is no how

Ma priča o invaziji na Irak je posebna, i ako hoćeš da raspravljamo o tome, možemo na drugoj temi.

Amerika ratuje prosto zato što joj se može. I ja bih da mogu, veruj mi :)

Potpis

when there is a why there is no how

Znao sam da tu nisu cista posla i da je Sadam imao vanzemaljsku tehnologiju, kao i Gadafi koji se je na vreme otarasio, ali, nazalost, prekasno.

Potpis

Sedam sutlijasa,
za sedam samuraja,
za sedam tramvaja.

Potpis

http://i.imgur.com/V3feW.jpg
http://on.wsj.com/H9yjz6 -- India Graduates Millions, but Too Few Are Fit to Hire

E da, sad se setih jednog detalja kada sam odgledao zadnji klip sto je postavio Ankalagon the Black (na 1:26). Nedaleko od rusevina pronadjen je malo nagoreli, ali solidno ocuvan, pasos jednog od otmicara u avionu.

Voleo bih da cujem misljenja ES MZ strucnjaka kako se nije pretvorio u prah i pepeo pored onakvih eksplozija, topljenja gvozdenih nosaca i rusenja zgrada, nego je ispao iz dzepa otmicara, pa iz aviona, i na kraju pao na vrh rusevina skoro neostecen?

Prvo kukate gde je avion, onda kukakte gde je pasos.
Pa odlucite se...Da li se u ekploziji SVE pretvori u prah ili ne.

Potpis

Sedam sutlijasa,
za sedam samuraja,
za sedam tramvaja.

Kakvo kukanje?
Avion ispari od pozara, pasos prezivi pozar
Tebi je to logicno?
Zakljucak: treba praviti avione od pasosa :-)

Potpis

Zato što, kada uporediš VW i BMW koji koštaju isto, shvatićeš da za svaki taj evro koji čini cenu ta dva auta, kod VW dobijaš više nego kod BMW-a. Isto važi i MB.

Avion ne ispari, kao sto ne ispare mobilni telefoni, nakit, novac, platne kartice, razna dokumenta itd...

Potpis

Sedam sutlijasa,
za sedam samuraja,
za sedam tramvaja.

Mali prilog raspravi: promena kristalne strukture 'gvozdjurije' sa temperaturom.