Ruska matematika

Nisam ja "Secka" nego Sceka! :)

Naravno da ne mislim to sto ti mislis da mislim! Pa zato i kazem da nije normalna zelja da se vlada vise mandata! Zato i kazem da je u pitanju ideja u glavi coveka koja se formira tako sto se umisli da je on najbitniji i da je on jedino resenje i da je on ili niko drugi... i tako se dolazi do patologije problema! Sve to dovodi do, u prvom periodu, malih promena licnog uplitanja u svere opsteg znacaja, pa sve vise i vise, pa sve do pokusaja drzanja licne kontrole svih institucija koje rukovode zemljom. Ali "drzanje konaca u svojim rukama" se radi kad je vec kasno i kada se vec izgubio dodir sa realnoscu. Zato sam i naveo primer, na primer, Causeskua. On licno je mislio, bio ubedjen, da sve radi iskljucivo za dobrobit zemlje i naroda. Nema sanse da se njemu, i slicnima, ikako moze objasniti ili dokazati da nije u pravu. Svako sukobljavanje dovodi do, vrlo cesto, fizicke likvidacije pretnje koja se na takav nacin stvara i smatra u glavi, na primer, Causeskua.

Ali da ne duzim, razumes verujem sve sto hocu da kazem. A ne pricam ni za koga konkretno, vec sam rekao, jer je to medicinski fenomen koji vazi za sve (medicinski, filozofski, psoholoski, psihijatrijski...).


Pozdrav!

Potpis

"Grand Magus and Supreme Wizard of professional
audio applications in the known universe and beyond"
E-Mail: [email protected]
Home Page: http://www.linkedin.com/in/sceka

:) "Nije ti palo na pamet da nekom inteligentnijem postu daš lajk?" (By Nebojsa)

Pravi biser: „Sada sumnjam da bih ucestvovao u poboljsavanju Nebojsinog foruma.”

+1



Nisam komentarisao tvoje mišljenje o normalnosti, već tvoj stav da onaj ko hoće da vlada dugo, a ovde se polemiše o Putinu, završava kao Čaušesku, Milošević, Gadafi... Načinjeno poređenje je neodgovarajuće.

A što se normalnosti tiče, pitanje je šta znači biti "normalan" i da li takav čovek uopšte može da dođe na vlast obzirom na strahovitu konkurenciju, da postane vrhunski naučnik, privrednik ili išta drugo značajno. Da li je Novak Đoković normalan obzirom na onoliko strog život koji vodi u bogatstvu? Da li bi iko normalan ostvario delić njegovih rezultata? Da su ovaj svet krojili mediokriteti, sasvim bi drugačije izgledao. Jedan moj pokojni profesor je smatrao normalnim onoga ko je pod kontrolom, tj. na neki način uračunljiv.

E, kad se raspravi šta to znači "normalan", onda se možemo da raspravljamo o tome.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Normalim se podrazumeva sve sto je u okvirima proseka i standarda koji su verifikovani od strane drustva kroz vekove prolaznosti civilizacije. Kad se kaze "niko normalan to ne bi uradio" vrlo dobro se zna i podrazumeva da je to van svake norme ponasanja/delovanja koje je uobicajeno za taj problem koji se tretira. Jako puno naucnika nije bilo bas normalno, odudarali su kako svojim ponasanjem tako i svojim radom. Najveci naucnici tokom istorije su bili u najmanju ruku osobenjaci, sto je samo pocetni oblik "nenormalnosti". Nenormalnost Novaka Djokovica rezultira prvim mestom na svetu, kao sto je nenormalnost Federera isto tako rezultirala tim plasmanom (i ostalih, naravno). Da nisu trenirali nenormalno vise od drugih -ne bi postigli te rezultate. Nenormalnost ne mora da bude losa, negativna!


Pozdrav!

Potpis

"Grand Magus and Supreme Wizard of professional
audio applications in the known universe and beyond"
E-Mail: [email protected]
Home Page: http://www.linkedin.com/in/sceka

:) "Nije ti palo na pamet da nekom inteligentnijem postu daš lajk?" (By Nebojsa)

Pravi biser: „Sada sumnjam da bih ucestvovao u poboljsavanju Nebojsinog foruma.”

I zašto je onda problem da neko bude predsednik više od dva mandata?

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Zato sto je rec o pogresnoj percepciji sveta oko sebe i menjanje istog, jer je u mogucnosti da menja. Sama ideja vlasti se umnogome razlikuje od ideje kojom se vode, recimo, naucnici. Naucnike sam pomenuo samo zato sto si ti pomenuo u svojoj recenici a ne kao poredjenje sa predsednikovanjem drzavom koje je nesto potpuno drugacije jer je u osnovi rada na necemu razlika ogromna samim odabirom usmeravanja misljenja, razmisljanja, misli... pa je tako naucnik ceo svoj opus razmisljenja usmerio u pravcu savladavanja jednog problema ma koliko komleksan bio i ceo zivot posveti tome.

A drzavnik na nivou Predsednika, o tome je rec, sve svoje mogucnosti usmerava vodjenju drzave, samo vodjenje drzave je skoro dijametralno suprotno od posvecivanju problemu jednog naucnika. Sam Predsednik Drzave svoj posao inace ne radi tako sto sedi i razmislja, proba, eksperimentise, svojerucno i oslanjajuci se najvise, skoro iskljucivo, na sebe samog. Predsednicki posao se odvija iskljucivo tako sto je u svakom trenutku okruzen savetnicima (to uslovno da ne nabrajam sva zanimanja koja su oko njega pojedinacno) na bazi cijih informacija donosi odluke a u saglasnosti sa ustavom, zakonima, pravilima, kako domacim tako i medjunarodnim a i za to ima ljude koji sve to filtriraju za njega. Na drugi nacin ne moze da se obavlja taj posao. Problem nastaje onog momenta kada Predsednik odluci da je vreme da samostalno, bez inputa informacija, donosi odluke. To se progresivno siri dalje, sve vise se oslanjajuci na sve manji broj ljudi oko sebe i na sve manje informacija pre odluke. I tako dalje.

To se desilo svima koji su vladali vise od dva mandata. Opet nesto sto je provereno i dokazano, nisam ja to izmislio. Ja sam ta svoja saznanja poredio sa desavanjima sa Milosevicem jer sam se druzio sa ljudima koji ga okruzuju dok je bio Predsednik nase zemlje. Recimo, poznavao sam licnog telohranitelja Mirinog pa sam samo od njega mnogo toga saznao sto je potvrdilo ono sto sam znao od ranije a sad pricam o tome. Ne samo od njega ali njega navodim jer je bio sa Predsednikom i njegovom suprugom i privatno a ne samo sluzbeno, takav mu je posao, pa znam i kako se ponasao privatno i kako se menjalo njegovo privatno ponasanje uzrokovano vremenom provedenim kao Predsednik, znaci koliko se menjao privatno kako je vreme vladanja odmicalo. Ali to je druga prica.


Pozdrav!

Potpis

"Grand Magus and Supreme Wizard of professional
audio applications in the known universe and beyond"
E-Mail: [email protected]
Home Page: http://www.linkedin.com/in/sceka

:) "Nije ti palo na pamet da nekom inteligentnijem postu daš lajk?" (By Nebojsa)

Pravi biser: „Sada sumnjam da bih ucestvovao u poboljsavanju Nebojsinog foruma.”

Joj, naučnik radi bez inputa! Odakle ti to? Zašto Arhimed nije znao sve što i Gaus? Zato što je Gaus bio pametniji ili zato što je Arhimed imao manje inputa?

"Naučnike" bez inputa imaš na ES-u - Sprečo, atelago (bivši galet@world), zzzz. Ljudi ne šišaju rezultate drugih. No, nije mi poznato da je tako radio iko čije je ime zabeleženo u istoriji nauke, bar ne u vreme u koje je dao zapažene rezultate.

Znaš li da se na mnogim važnim radovima, recimo u eksperimentalnoj fizici, potpisuje po više stotina ljudi? To nije ništa netipično ni u hemiji i medicini.

Ako je tako, da naučnik prima gomilu inputa i onda radi nešto svoje, po čemu je to u tom pogledu različito od predsednika koji prima gomilu inputa i onda donosi odluke, koje su njegove?

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Ma ne to, bre! Uf ala si bukvalista, bre, opusti se malo! Nisam mislio na to sto pricas, a cudi me da tebi mora da se rasclanjuje napisano. Tebe smatram za inteligentnijeg od kako kazes "nasih naucnika na forumu". Naravno da naucnik ima inpute ali nije svakodnevno, od kada otvori oci ujutru dok ne legne na spavanje, okruzen ljudima koji ga filiju inputima, informacijama. Razlika je ocigledna, mislio sam svakome. Razlika je ocigledna i u nacinu i krajnjem cilju obrade tih inputa, i to sam mislio da je sakmome jasno. I nisam hteo da pricam o naucnicima niti je to poenta bilo cega pa ni samo poredjenje nije poenta niti moja namera. Procitaj ostalo, izostavi naucnike, ostatak je ono sto sam hteo da kazem inace a i kao odgovor na tvoje pitanje.


Pozdrav!

Potpis

"Grand Magus and Supreme Wizard of professional
audio applications in the known universe and beyond"
E-Mail: [email protected]
Home Page: http://www.linkedin.com/in/sceka

:) "Nije ti palo na pamet da nekom inteligentnijem postu daš lajk?" (By Nebojsa)

Pravi biser: „Sada sumnjam da bih ucestvovao u poboljsavanju Nebojsinog foruma.”

nije problem da neko bude predsednik i 20 puta, ako je ustav pre njegovog stupanja na vlast tako propisivao, problem je da neko ko je vladao dva mandata menja ustav da bi vladao jos... a stvar je u tome sto vam je Putin sad po volji... da li biste imali isto misljenje da vam takav predsednicki kandidat nije po volji?

Sceka

Koliko vidim, razlika između naučnika i predsednika je što ljudi koji su izvor inputa predsedniku dolaze na noge, a naučnik ih uglavnom zna preko papira. No, i dalje ne vidim da je to relevantna razlika.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Pa problem je i ja to pokusavam da kazem ali nije vazno. Mnogo je vaznije da se zemlja konsoliduje i da ima ustav bar dovoljno dobar da sam po sebi funkcionise bez obzira na to ko je na celu drzave. To je poenta sve price o mandatima.



Nebitna je ta razlika, vec sam to rekao, bitno je ono sto sam napisao van bilo kakvog poredjenja sa naucnicima, naucnici su kolateralna steta u mojim postovima.



Tacno, samo bih dopunio, pokazalo se vremenom kao dobro i zbog toga je cela ideja od dva mandata uzastopna i vrednovana u svetu.

Inace, kako god, Rusi imaju problem slican nama, nikako nije isti ali dosta slicnosti ima, a to je, kako uciniti drzavu dovoljno jaku samu po sebi da nije bitan covek koji je vodi. Jaku samu po sebi = zakoni i ustav kao najbitniji!


Pozdrav!

Potpis

"Grand Magus and Supreme Wizard of professional
audio applications in the known universe and beyond"
E-Mail: [email protected]
Home Page: http://www.linkedin.com/in/sceka

:) "Nije ti palo na pamet da nekom inteligentnijem postu daš lajk?" (By Nebojsa)

Pravi biser: „Sada sumnjam da bih ucestvovao u poboljsavanju Nebojsinog foruma.”

Putin se pojavio u poslednjem trenutku i sprečio da Rusija prođe slično kao Jugoslavija. Ono što je Rusiju spasilo devedestih je nuklearno naoružanje, koje je bilo dovoljno da uspori propadanje. Rusija može da propadne jedino iznutra, zbog nezadovoljstva naroda, a to Putin uspešno sprečava. Ako bude još ojačao svoju državu, to će biti dovoljno da osigura njen opstanak i posle njega.

Otac srpskog naroda je Sveti Sava i najveći broj Srba ga poštujr.



+1

Postoji šljam kao što je šahovski genije Gari Kasparov, ali i konstruktivni kritičari Putinove politike. Mislim da ga najviše kritikuju zbog bstvaranja sopstvene oligarhije, mada nisam upućen, pišem uglavnom napamet. Međutim, kad neko kao Kasparov pljuje po Putinu podržavajući Jeljcina, taj je onda definitivno zlonameran.

Potpis

Nije bitno koji su zaključci izvučeni, već kako se do njih došlo.

Podsmeh u svetu je izazivao Jeljcin. Ako pogledamo rezultate glasanja, od tih koji misle da je on potrošen političar najbrojniji su komunisti. Oni ne da imaju potrošene političare, nego se i rukovode potrošenom idejom.

P.S.



Da li je vlast u Rusiji uopšte moguća bez stvaranja sopstvene oligarhije? U stvari da li je moguća bilo gde?

Srecom, kod nas imaju vise uspeha, pa i na vlast stignu da zajasu.....

Potpis

Dobra vila mi je ispunila 2 zelje. Treci put nisam mogao.