Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Fiktivni eksperiment u fizici

elitemadzone.org :: MadZone :: Fiktivni eksperiment u fizici

Strane: < .. 1 2 3 4

[ Pregleda: 4056 | Odgovora: 67 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

vladd

Član broj: 37217
Poruke: 12047
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+5237 Profil

icon Re: Fiktivni eksperiment u fizici21.04.2013. u 13:49 - pre 84 meseci
Citat:
lucky88: Imaginacija nije isprazna, tu se mnogo greši. Imaginacija je realna tvorevina. Kada u imaginaciji se poseti Planeta
u drugoj galaksiji, sigurno je i da se i bilo tamo, da se to desilo, prosto ne može da se promaši. Ali kakve će se impersije steći
zavisi od sposobnosti percipiranja.


I da li percepcija omogucava informaciju da li na posecenoj planeti ima rakije..npr? Ili da otvorimo jos nekoliko pitanja, zasto samo na jednu planetu da odemo, zasto ne na par hiljada, i sta je odlazak u mislima na te planete doprineo nasem saznanju ili opazanju?


Citat:
Najveća tajna moderne fizike," je ta da niko od fizičara više ne razume realnost.


Vecina covecanstva i ne obraca paznju na realnost, a ona srecnija vecina i ne razmislja..


Citat:
"Proizvoljne tvrdnje" koje se često pominju kao argument,je prilično istrošena fraza


Jesta fraza, ali je i dalje naostrena, i upotrebljiva na pravom mestu u pravo vreme.

Citat:
Eksperiment ne mora da bude ni produktivan ni uspešan, pa je opet eksperiment.


Potpuno sam saglasan, posto i neuspesan eksperiment doprinosi saznanju, iz cega je jasno da "misaoni eksperiment" nije eksperimet..po vise osnova... po jednom, u ovom slucaju, nemoguce je da bude "neuspesan"..

Poz

 
Odgovor na temu

lucky88

Član broj: 105296
Poruke: 416



+117 Profil

icon Re: Fiktivni eksperiment u fizici26.04.2013. u 17:29 - pre 84 meseci
Citat:
Sceka
Pusti sad mikrouniverzum i cestice u njemu. Objasni kako si to imaginarno posetio Planetu u drugoj Galaksiji i fakat si bio tamo? Dokaz! Dokaz da si bio tamo! Sve ostalo ti je @vladd lepo i prostim recima objasnio na ovoj strani.


Piše da je to 100% sigurno, i pitanje je percepcije koliko će se informacija dobiti. Naprimer otežavajuće okolnosti su i te da u drugim zvezdanim sistemima su drugačiji uslovi, magnetno polje,brzina svetlosti, drugačiji zakoni koji mogu da budu zbunjujući i neopisivi.
Dokaze ja nemam nikakve. Kome trebaju dokazi može da ih potraži sam, verovatno može da se nađe i na Internetu.


Citat:
vladd: Potpuno sam saglasan, posto i neuspesan eksperiment doprinosi saznanju, iz cega je jasno da "misaoni eksperiment" nije eksperimet..po vise osnova... po jednom, u ovom slucaju, nemoguce je da bude "neuspesan"..:)
Poz

Neka logika koja se naziva naučnom, ne može da se primeni ni u automehaničarskoj radionici, a kamoli u ozbiljnijoj nauci.

Naravno da može da se utvrdi da li ima alkohola na nekoj planeti, komunikacijom sa žiteljima te planete.
Možda i dobije recept za spravljanje nove vrste pića. Meni neinteresantno pošto ne konzumiram alkohol.
Pa eto jedne vrednosti od tog rada, ekspanzija komunikacije, nova znanja itd.

Moguće je posetiti više hiljada planeta odjednom, ili sve planete odjednom, ali to je preopširno .


Ako u imaginaciji se uvidi da se provodnik zagreva naprimer, može da se uđe dalje u taj događaj i dođe do uzroka problema.
Uspori ili zaustavi ceo tok sekvenci. Čak i očitati vrednosti na instrumentima.
Kompletno u imaginaciji. To je vrlo napredni rad. Da bi to bilo u okviru naučnog rada treba znati materiju.
Imaginacija je upotrebljiv način rada u nauci.

Kada se osloni na neke uske kriterijume, mogu se diskreditovati mnogi naučni radovi, po principu, ono što ja ne znam i ne mogu da proverim, to ne postoji. Ukoliko se ne osloni na neki drugi prihvaćeni rad, na osnovu toga što je prihvaćen u širem okruženju.

Verovatno je Ajnštajn bio u teškoj zabludi kada je radio misaone eksperimente :), prateći dosadašnje tvrdnje, ispada tako.

Nema komunikacije ni argumenata kada ne postoji nikakve saglasnosti ni u čemu po nekoj temi.


[Ovu poruku je menjao lucky88 dana 26.04.2013. u 22:32 GMT+1]
 
Odgovor na temu

Sceka
Zoran Scekic
Recording Engineer, Producer
Studio Neverne Bebe
Beograd

Član broj: 94496
Poruke: 2257
*.dynamic.sbb.rs.

Sajt: www.linkedin.com/in/sceka


+4498 Profil

icon Re: Fiktivni eksperiment u fizici27.04.2013. u 12:35 - pre 84 meseci
Citat:
lucky88: ...
Dokaze ja nemam nikakve. Kome trebaju dokazi može da ih potraži sam, verovatno može da se nađe i na Internetu.
...

Znaci pricas samo da bi nesto pricao. Pa ok, ovo je MZ i ne ocekuje se nista vise nego sto stoji u opisu. Samo sto onda to treba i tako prezentovati, napisati... Medjutim, ti se svim silama trudis da ono sto kazes bude neka cinjenica i vrlo se trudis da pobijes sve sto drugi ima da kaze. Ne ide to zajedno, nikako ne ide. Ono sto ti pricas/pises i ozbiljna diskusija ne stoje rame uz rame.

Citat:
lucky88:...
Nema komunikacije ni argumenata kada ne postoji nikakve saglasnosti ni u čemu po nekoj temi.
...

Naravno da nema. Kako bi neko mogao da se saglasi sa necim sto u startu spada u maštu, imaginaciju i nema veze sa cinjenicama/argumentima. Potpuno si u pravu, za promenu, ali to sto si napisao bi ti trebao da svatis jer stvarno je tako!


Pozdrav!
"Grand Magus and Supreme Wizard of professional
audio applications in the known universe and beyond"
E-Mail: [email protected]
Home Page: http://www.linkedin.com/in/sceka

:) "Nije ti palo na pamet da nekom inteligentnijem postu daš lajk?" (By Nebojsa)

Pravi biser: „Sada sumnjam da bih ucestvovao u poboljsavanju Nebojsinog foruma.”
 
Odgovor na temu

lucky88

Član broj: 105296
Poruke: 416



+117 Profil

icon Re: Fiktivni eksperiment u fizici27.04.2013. u 13:43 - pre 84 meseci
Citat:
Sceka:  Medjutim, ti se svim silama trudis da ono sto kazes bude neka cinjenica i vrlo se trudis da pobijes sve sto drugi ima da kaze!


Ja samo kada je očigledno da se nauka pogrešno tumači pokušavam da pobijem pogrešna tumačenja. Ništa više. A i to ne tako često.

poz
 
Odgovor na temu

atelago

Član broj: 265415
Poruke: 776
*.dynamic.sbb.rs.



+53 Profil

icon Re: Fiktivni eksperiment u fizici29.04.2013. u 07:17 - pre 84 meseci
Citat:
lucky88: Ja samo kada je očigledno da se nauka pogrešno tumači pokušavam da pobijem pogrešna tumačenja. Ništa više. A i to ne tako često.

Za koga je to očigledno?
Na koja "pogrešna tumačenja" misliš?
"Ništa više" - to što ti pričaš je zaista previše
i prečesto.

Tuđe proizvoljne i nedokazane maštarije upotrebljavaš kao argumente.
Govoriš o "neuspešnim" eksperimentima bez razmišljanja.
Da li je tebi jasno da ne postoji neuspešan eksperiment?
Nauka i jeste u izvesnoj stagnaciji koja je uzrokovana verovanjem u
Ajnštajnova kriva tumačenja i nepotpune i krajnje aljkave analize.
 
Odgovor na temu

lucky88

Član broj: 105296
Poruke: 416



+117 Profil

icon Re: Fiktivni eksperiment u fizici29.04.2013. u 08:28 - pre 84 meseci
Ne, nisu nedokazana maštarenja, to su argumenti, ako ih neko koristi kao svoje, valjda ima pravo na to.
Neko koristi druge argumente različite.

Naprimer Everetova Teorija mnogih svetova je Matematički dokazana.

Eksperiment može da bude neuspešan u tehničkom smislu, da bude aljkavo izveden naprimer.

 
Odgovor na temu

atelago

Član broj: 265415
Poruke: 776
*.dynamic.sbb.rs.



+53 Profil

icon Re: Fiktivni eksperiment u fizici29.04.2013. u 19:55 - pre 84 meseci
Citat:
lucky88: Ne, nisu nedokazana maštarenja, to su argumenti, ako ih neko koristi kao svoje, valjda ima pravo na to.
Neko koristi druge argumente različite.

Argument bi trebalo da je istinit a za istinitost treba dokaz. Kako istine o istoj stvari mogu biti različite?
Citat:
Naprimer Everetova Teorija mnogih svetova je Matematički dokazana.

U još jednoj si velikoj zabludi. Matematika ne otkriva istinu - ako si je u startu slagao - onda i ona ponavlja tvoju laž
i kaže ti kakve još laži slede iz te.
Citat:
Eksperiment može da bude neuspešan u tehničkom smislu, da bude aljkavo izveden naprimer.

Nije tačno!
Želje eksperimentatora nisu deo eksperimenta. Eksperiment je uvek uspešan u uslovima koji su obezbeđeni.
Tendenciozno zamišljeni eksperimenti i tendenciozno tumačeni rezultati su prepotentno vlasništvo kvazi
naučnika kojima nije u interesu otkrivanje istine nego vrdalamisanje u cilju održanja nekakvog svog lažnog
autoriteta i - što im je najvažnije - u cilju skrivanja istine.
Oni su angažovani na širenju laži jer laž služi neprijateljima čovečanstva , koji su moćni i koji kriju istinu od
sveta za svoje egoistične ciljeve.
Zar misliš da ćeš možda saznati neko epohalno otkriće u današnje vreme?
 
Odgovor na temu

lucky88

Član broj: 105296
Poruke: 416



+117 Profil

icon Re: Fiktivni eksperiment u fizici11.05.2013. u 08:09 - pre 84 meseci
Nastupio si prilično odlučno sa tvrdnjama da sam ja u zabludi, to nije tačno. Ja mislim da odbijanje svakog dela Ajnštajnovih teorija
govori samo da se u najmanju ruku nije ni htelo da ih se razume ili proučava. To je poznato u nauci svodi se na statistiku,
u većini su oni koji prihvataju moderne teorije.
Epohalna otkrića se dešavaju i u ovo vreme, samo je potrebno neko vreme da se "shvati" da su epohalna.

poz
 
Odgovor na temu

vladd

Član broj: 37217
Poruke: 12047
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+5237 Profil

icon Re: Fiktivni eksperiment u fizici18.05.2013. u 15:32 - pre 83 meseci
Ajnstajnova teorija nije epohalno otkrice. Vec teorija, epohalna ili ne svejedno.

Problem ocito lezi u brkanju termina i prostom zamajavanju, kako je ocito i poceo ceo tred.

Brkanje termina ne oznacava SPOZNAJU, vec je brkanje termina brkanje termina. Ako se kalkulise sa terminima, to nije nauka nego igra recima.

I jedino sto se "spozna" je da se neko preigrao sa recima, floskulama i bombasticnim izjavama, neumereno, neprilagodjeno i van pravih znacenja.

NA statistiku se nista ne "svodi", osim mozda izvestaji drzavnih organa, zarad nekih potreba. Statistika ima nekih svojih korisnih alata, ali statistika ne moze biti odlucujuci alat spoznaje.


Poz
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Ivan Dimkovic
Administrator
Član broj: 13
Poruke: 15931
*.dip0.t-ipconnect.de.



+6457 Profil

icon Re: Fiktivni eksperiment u fizici18.05.2013. u 16:45 - pre 83 meseci
Citat:
lucky88
Naprimer Everetova Teorija mnogih svetova je Matematički dokazana.


Moguce je stvoriti bezbroj matematickih teorija koje su matematicki konzistentne i dokazive.

Medjutim, matematicke teorije nisu nuzno modeli fizickih fenomena. Matematicka konzistentnost ne implicira bilo kakvu primenljivost na fizicki svet.

Everetova teorija mnogih svetova ima sasvim drugi problem - problem je sto je nemoguce falsifikovati istu, kao i mnoge teorije tog tipa koje se bave kvantnim fenomenima. Postoje neke skole misljenja koje smatraju da bez obzira sto MWI nije testabilna, da je upravo ta cinjenica podlozna falsifikovanju pa je to cini validnom naucnom teorijom - u sta ja ne bih ulazio.

Bez obzira na to da li je neki element MWI testabilan ili ne, i da li kao takav predstavlja nekakvu kontribuciju nasem shvatanju univerzuma - sama cinjenica da teorija moze biti matematicki konzistentna uopste ne implicira da ta teorija ima bilo kakve dodirne tacke sa realnoscu./
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1
Demo Videos: http://www.digicortex.net/node/17
Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
 
Odgovor na temu

vladd

Član broj: 37217
Poruke: 12047
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+5237 Profil

icon Re: Fiktivni eksperiment u fizici19.05.2013. u 07:59 - pre 83 meseci
Otprilike tako stoji stvar, na drugi nacin receno.

Matematika je ALAT, pomoc za objasnjavanje i razumevanje, ali ne i za proizvodnju prirodnih pojava, situacija ili realnosti.

Vrhunac(ili mali vrhovi) u nauci je da se napravi matematicki model neke pojave.

Ali je matematika ipak "dogovorena", kreirana nauka. Prilagodjava se prirodi, a ne priroda matematici..

Poz
 
Odgovor na temu

lucky88

Član broj: 105296
Poruke: 416



+117 Profil

icon Re: Fiktivni eksperiment u fizici19.05.2013. u 08:36 - pre 83 meseci
To je u redu, to što je Matematički dokazana teorija itd. U ovom slučaju to je samo jedan od argumenata.

Realnost je odnosno nije "Praktična realnost". Sama nauka i pokušava da definiše realnost i dokaže
neke stvari koje se ne vide, i teorijske su pretpostavke.
Zvanična nauka je spora u nekim stvarima.

[Ovu poruku je menjao lucky88 dana 19.05.2013. u 10:20 GMT+1]
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Ivan Dimkovic
Administrator
Član broj: 13
Poruke: 15931
*.dip0.t-ipconnect.de.



+6457 Profil

icon Re: Fiktivni eksperiment u fizici20.05.2013. u 11:58 - pre 83 meseci
Zvanicna nauka nije "spora" - vec oslikava realno stanje stvari.

Zasto? Zato sto je neophodno razdvojiti neuspesne od uspesnih teorija koje su u stanju da predvide rezultate eksperimenata.

To zahteva vreme. Jasno, nekad se desi da jako dobra teorija koja predvidja odlicno rezultate biva drzana u drugom planu dugo vremena, ali to je sasvim razuman rizik ako se uporedi sa obrnutom situacijom da gomila netacnih stvari biva usvojeno zato sto nije bilo dovoljno nadgledanja.

Na kraju krajeva, iza nauke stoje ljudi - sa svim svojim manama. Rivalstva i sl. emocije mogu pomutiti racionalno i logicko rezonovanje ali je lek za to otvorena publikacija rezultata i sto veci broj naucnika sirom zemaljske kugle tako da za bilo koju stvar postoji dovoljan broj medjusobno nezavisnih strucnjaka od kojih ce biti nekih koji nemaju sukob interesa u validaciji neke nove teorije.

Opet, sa svim tim ljudskim manama, stanje nauke napreduje iz dana u dan.

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1
Demo Videos: http://www.digicortex.net/node/17
Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
 
Odgovor na temu

vladd

Član broj: 37217
Poruke: 12047
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+5237 Profil

icon Re: Fiktivni eksperiment u fizici26.05.2013. u 10:02 - pre 83 meseci
"Ljudski element" je postao krucijalan..

To je bio specifican razlog, zasto sam se prikljucio temi(zaboravivsi na trenutak da je UMZ).

Da se neko "dohvatio" superaktuelnih prolema u nauci, problema koji se ticu odredjenih nekorektnih rezultata u eksperimentima, i stvaranje uzajamno zavisnih grupa medju naucnicima, izmedju eksperimentatora i referija po eminentnim casopisima, i konferencijama, i stancovanju brojnih "referenci"..

Kad, ono, medjutim..

Sedi mile na kamen studencu, gricka travku i nesto mu nejasno... gde se nebo i zemlja sastaju...



Poz
 
Odgovor na temu

lucky88

Član broj: 105296
Poruke: 416



+117 Profil

icon Re: Fiktivni eksperiment u fizici28.05.2013. u 06:25 - pre 83 meseci
Rasprave često a ponekada i jesu potpuno gubljenje vremena. Ali u isto vreme, rasprave
mogu biti i produktivne i imati ulogu u nekom napretku.

Zašto nam trebaju produktivne rasprave? Da bi ljudi više saznali. Rasprave u kojima niko ne promeni
svoj stav ni najmanje,ni za vlas kose, su neproduktivne.

Rasprave mogu biti i Negativno produktivne ako se svako udaljava od istine,
naprimer ako je istina negde između izrečenih argumenata.

Verovatno najveći problem u produktivnoj raspravi je želja da se sačuva "svoj obraz" i javno prizna da je neko pogrešio. Taj problem je još više pogoršan kada učesnici u raspravi omalovažavaju drugu stranu.Ako to rade oni stavljaju sebe u
poziciju neprijatelja u toj raspravi. - Niko ne voli da prizna "neprijatelju" da je u pravu.
Takođe se dešava da je teško pažljivo razmotriti svoje sopstvene argumente, posle podsmevanja
i grđenja drugih u raspravi. Ove tendencije škode produktivnosti rasprave.
U dobroj raspravi sve strane će biti zainteresovane o temi rasprave.
Ali Zainteresovanost i Animoznost su međusobno nekompatibilna stanja.

Verodostojnost izrečenih tvrdnji bi trebalo da se ispita. Veoma je lako odgovoriti, na neku tvrdnju koja
se smatra netačnom, trenutnim odricanjem ili čak napadom. Ali tako se gubi prilika da se nauči išta.
Sa pažnjom treba otresati naizgled Neverovatne ili neuverljive tvrdnje. Najidealnije je da diskutanti
svoj racionalizam zadrže čak iako počnu sa razmatranjem Najneverovatnijih ideja.
Uglavnom je poznato da mnogi Mainstreem skeptici nisu tako dobri u kritičkoj analizi nekih ideja,
već u Apriori odbacivanju i diskreditovanju istih.

Pretpostavka je da u produktivnoj raspravi pobeđuje najpametnija osoba, ali to nije uvek tako. Pametni ljudi
mogu da greše mnogo.

Ako se u raspravi ukaže prilika za unapređenjem svog mišljena, diskutanti bi trebalo da je iskoriste.
To može da izgleda kao gubljenje svojih argumenta, ali oni su ustvari na dobitku. Obe strane su uložile
dosta vremena u raspravu, ali samo jedna strana unapređuje svoje znanje.
 
Odgovor na temu

herzog
Dusxanizer

Član broj: 69219
Poruke: 1066
*.dynamic.sbb.rs.

ICQ: 41486438


+289 Profil

icon Re: Fiktivni eksperiment u fizici28.05.2013. u 09:03 - pre 83 meseci
Citat:
vladd:
Otprilike tako stoji stvar, na drugi nacin receno.

Matematika je ALAT, pomoc za objasnjavanje i razumevanje, ali ne i za proizvodnju prirodnih pojava, situacija ili realnosti.

Vrhunac(ili mali vrhovi) u nauci je da se napravi matematicki model neke pojave.

Ali je matematika ipak "dogovorena", kreirana nauka. Prilagodjava se prirodi, a ne priroda matematici..

Poz



Fizika ne moze da ide protivno nijednoj matematickoj teoriji.

Matemtika nije alat, pa ni nauka, vec umetnost.

Ovo , pod "dogovorena" , nisam te bas razumeo. Niti ovo sto si naveo pod "kreirana" nauka. Koja to nauka nije kreirana?
Kako je moguce da ti imas diplomu fizicara, ako je stvarno imas?

Matematika kada se razvija, uopste ne uzima prirodu pod razmatranje,ni ne treba, to rade prirodanjaci. Covek prirodu moze da opise nekim od postojecih
teorija, modela. Ne slazem se sa Nedeljkom da sve sto je stvoreno u matematici, kad-tad nadje primenu negde, cak sta vise mislim
da veliki deo toga nece nikada ni naci neku primenu, sto ih ne cini same po sebi zanimljivim



Tvrditi da je Ajnstajnova (ili neka druga) teorija "gusi" ili doprinosi stagnaciji sadasnje nauke nije tacno. Cak je i bezobrazno tako nesto tvdriti.
Razvoj nauke koncipiran na impakt faktorima, indeksima citiranosti, profitu , zacrtanim planovima, meni se cini kao dosta pogresan
(Razoj privrede je druga stvar) U vecini oblasti koje ocekuju neku
vecu primenu ili materijalnu dobit u nauci, doslo se do samog kraja razvitka te oblasti nauke, i to ne samo zbog osiromasenja trzista. Ili, ako nije, u takav zid ce se udariti
priligno naglo.
H bibz cbgcvfh arzn zhqebfgv , cerqwv an fyrqrćv.
 
Odgovor na temu

vladd

Član broj: 37217
Poruke: 12047
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+5237 Profil

icon Re: Fiktivni eksperiment u fizici31.05.2013. u 19:03 - pre 83 meseci
Pa kada ti neki "elementi" nisu jasni..nemoguce je objasniti..

Kao kada bi Caru Lazaru objasnjavao Iphone...

Ali evo, da ne budem zle volje.. prost primer
http://en.wikipedia.org/wiki/Einstein_notation

detalj
Citat:
...In mathematics, especially in applications of linear algebra to physics, the Einstein notation or Einstein summation convention is a notational convention that implies summation over a set of indexed terms in a formula...


Kao sto je dekadni sistem dogovor, konvencija, kao sto sat ima 60 minuta, a ne recimo 80 ili 100...

Brojevi, oznake, sve je vestacki kreirano, i konvencijom usvojeno...

"Dogovorili smo se" o kilogramu, metru, sekundi, o znacenju "kvadrata" i "kuba"...


Priroda se ne zasniva na konvencijama, ni i prirodne pojave, koje su, uostalom, i pokrenule zelju coveka da ih upozna, i koje su inicirale postanak nauka...na odredjen nacin

MAtematika nije nastala samo za sebe i radi sebe, i poprilicno je daleko od umetnosti, mada matematicaru treba izuzetan nivo kreativnosti, da bi bio vrhunski..i mislim da je tu jedina slicnost sa svim ostalim opstim "kreativnim" delatnostima, naravno, ukljucujuci i umetnost..


Poz
 
Odgovor na temu

crnilabrador

Član broj: 322386
Poruke: 78
199.68.218.*



+91 Profil

icon Re: Fiktivni eksperiment u fizici23.06.2014. u 03:29 - pre 70 meseci
Citat:
vladd: Kao sto je dekadni sistem dogovor, konvencija, kao sto sat ima 60 minuta, a ne recimo 80 ili 100...

Brojevi, oznake, sve je vestacki kreirano, i konvencijom usvojeno...

"Dogovorili smo se" o kilogramu, metru, sekundi, o znacenju "kvadrata" i "kuba"...


Priroda se ne zasniva na konvencijama, ni i prirodne pojave, koje su, uostalom, i pokrenule zelju coveka da ih upozna, i koje su inicirale postanak nauka...na odredjen nacin

MAtematika nije nastala samo za sebe i radi sebe, i poprilicno je daleko od umetnosti, mada matematicaru treba izuzetan nivo kreativnosti, da bi bio vrhunski..i mislim da je tu jedina slicnost sa svim ostalim opstim "kreativnim" delatnostima, naravno, ukljucujuci i umetnost..


Poz



Posmatras konvenciju i definiciju kao posledicu. I vidis da je to stvar dogovora. I posmatras prirodu kao i ja. I nauku po sofisticiranosti i senzibilitetu daleko od umetnosti. Koja je neodvojiv segment. Priroda se ne zasniva na konvencijama nego je prozima princip harmonije. Priroda smo ja i Ti. Tako da nismo posledica nego uzrok. Jeste bolno, ali na korak si da shvatis sustinu. I jos cudnije ce ti biti kad shvatis da ne lupam gluposti.
 
Odgovor na temu

vladd

Član broj: 37217
Poruke: 12047
*.ipb.ac.rs.



+5237 Profil

icon Re: Fiktivni eksperiment u fizici25.06.2014. u 13:27 - pre 70 meseci
Izvini, a sta je to "harmonija" i kakve veze ima sa prirodom?

Koliko ja mogu da primetim, priblizniji opisu prirode su termini "haos" i "borba"..gde si ti ugledao termin "harmonija" u prirodi..:)

Postoji "jako" opazenja da energetski sistemi vole da obitavaju u "mirnim"(recimo i termine stabilnim, zaokruzenim) energetskim nivoima, i naporno je prelivati energiju, ali...daleko je to od "harmonije"
 
Odgovor na temu

vladd

Član broj: 37217
Poruke: 12047
*.ipb.ac.rs.



+5237 Profil

icon Re: Fiktivni eksperiment u fizici25.06.2014. u 13:33 - pre 70 meseci
"Metoda cajnika"
Problem jedan. Cajnik sa vodom pored ringle, kasicica, caj ..soljica...itd
Kako skuvati caj?

STAVITI cajnik na ringlu, ukljuciti ringlu, sacekati...i napraviti caj...i to je RESENJE

Problem 2

Cajnik je NA RINGLI...problem kako skuvati caj je aktuelan..

Metod cajnika kaze, skinuti cajnik i postaviti ga PORED ringle, i sada smo u poziciji za koju IMAMO RESENJE...

Mislim da je jedna od krucijalnih metoda u nauci, a poprilicno i u zivotu i nasem nacinu razumevanja prirode...

 
Odgovor na temu

elitemadzone.org :: MadZone :: Fiktivni eksperiment u fizici

Strane: < .. 1 2 3 4

[ Pregleda: 4056 | Odgovora: 67 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.