Oni nisu mogli da urade kako si gore rekao jer, kao sto si i sam posle rekao, morala je da prodje ostavinska rasprava. Nije moglo i jedno i drugo.
Pokušaj jednom da ne pišeš besmislice, naročito što i sam znaš da ostavinska rasprava neće ni doći ni proći sama od sebe, nego su oni morali da je iniciraju, i to praktično prvog dana nakon Tijanine nesrećne smrti, kao što je uradio čovek iz Hrvatske u praktično istoj situaciji, Otto23 je objasnio kako se to tehnički radi. Pogledajte recimo ova dva članka, a pun ih je net (search na Nora Šitum "stašni lav")
http://danas.net.hr/hrvatska/o...zati-u-cetiri-iznajmljena-zida
http://www.index.hr/vijesti/cl...nadzor-nad-udrugom/708906.aspx
Dakle u tom HR slučaju roditelji su bili ti koji su još za života deteta prebacili sva sredstva na račune institucije namenjene za to, i sve vreme i borbe za život deteta, a na žalost i posle gubljenja te borbe, insistirali su na transparentnosti utroška svakog doniranog evra.
Nešto ne vidim paralelu sa razvojem sličnog događaja ovde u proteklih skoro čak pet meseci, s tom razlikom da je suma koja je ovde prikupljena višestruko veća. Ovde se radi o skoro 3 miliona evra, a tamo je bilo u pitanju nekoliko stotina hiljada, što dodatno obavezuje sve koje su imali bilo kakve veze sa celim slučajem na poseban obzir i moralnu odgovornost i prema detetu i prema donatorima.
Ali, @Nebojsa Milanovic je "kadija te tuzi, kadija ti sudi" pa je sve moguce/dozvoljeno.
Kada ti u ovoj temi od 20 strana koja se bavi korišćenjem sredstava u himanitarne svrha izjaviš ovo:
Sve ovo citirano je najobicnija kalkulacija a u stilu "ma ok, ja cu da uplatim jer sam dobar covek i zao mi je ali pod uslovom da...", sto nema nikakve veze sa humanitarnim gestom nego je samo proracunata verzija kalkulisanja svojim novcem a zavijena u formu humanosti.
Nema uslova ako se daje na dobrovoljno - humanim osnovama. Nema kalkulacija, varijabila, preduslova i ostalog sto spada u biznis varijantu. A narocito "retroaktivno" preispitivanje postupaka, tragova... jer u trenutku kad se cini humano delo, u tom trenutku se cini radi dobrog/srecnog ishoda kome se tezi. Taj trenutak je jedino bitan. Sve ostalo je veoma ruzno po svim osnovama. Ko god to naknadno ispituje u stvari ispituje svoju nameru u trenutku kad je nesto uradio - a tu od humanosti nema ni H!!!!
..to je u ovoj temi direktan troll jer ruši samu suštinu onoga čime se tema bavi.
A kada se napomene kako je trebalo da se slučaj odvija i da je tako bilo ne bi došlo ni do kakvih problema niti sumnji donatora (na primer ovde je to rečeno) - to je direktan on-topic post na zadatu temu, tako da stavljanje znaka jednakosti između te dve izjave je manipulacija koja je ispod nivoa zabavišta.
@Jbyn4e:
Jesi li pročitao šta sam napisao pre nego što si isekao taj deo i uputio mi "pitanje"?
Pošto je taj citat totalno van konteksta toga što si pitao verujem da uopšte nisi ni pogledao šta sam napisao, pa ću taj deo ponoviti:
Naravno da je morala da prođe ostavinska rasprava, ali da su, kao onaj čovek u Hrvatskoj kome je takođe umrlo dete ne dočekavši pomoć, prvog dana posle smrti nesrećne Tijane rekli:
Dobri ljudi, hvala na svemu, nismo uspeli u slučaju naše Tijane ali ima još dece kojima život zavisi od pomoći.
Apelujemo na nadležne da što pre završe formalnosti oko Tijaninog ostavinskog postupka, i da što pre sva sredstva sa Tijaninog računa stave na raspolaganje deci kojoj je pomoć najpotrebnija"
Šta u ovome nije jasno i kako mi na osnovu toga možeš postaviti to "pitanje"? Hajde molim te razjasni to i ako mogu još da pojasnim to što sam rekao, rado ću to učiniti.
Što se tiče Sergeja Trifunivića, slažem se u potpunosti sa Miljanom, poslednja stvar koja bi se iz ovoga trebala izroditi je da on ili bilo ko drugi sličan osnuje nekakav kvazi-privatni fond, bilo u svrhu ko zna koje po redu samopromocije, ili u bilo kakve druge svrhe.