Citat:
Ivan Dimkovic:
Citat:
Darko Nedeljković
Imamo slovacku koja je testirala celu drzavu i utvrdila da zarazenih ima 1%. Od tih 1% otprilike svako dvadeseti se identifikuje kao novozarazeni u normalnim uslovima, sto brojevi i grafikoni jasno potvrdjuju. Kod tih 5% najtezih/identifikovanih smrtnost je 1%, to jasno pise na sajtu covid19, a moze se i samostalno izracunati.
Citat:
Dakle, prava smrtnost je 1% od 5%, znaci 0.05%. Srbija ima populaciju od 7 miliona, dakle projektovana maksimalna smrtnost ako nema vakcina i ako bi se svi zarazili je 3.500.
Ove dve stvari ne slede jedna iz druge. Uneta je jedna pretpostavka koja uopste ne mora da vazi (niti postoje razlozi da treba da vazi).
Plus, realniji model prostiranja zaraze ima dodatne "olaksavajuce faktore" (dobre za nas).
Smrtnost u srbiji zaista ne zavisinod smrtnosti u slovackoj.
Medjutim, imali smo tokom maja i juna
nacionalnu studiju ciji su rezultati sledeci:
14.288 zvanicno identifikovanih novozarazenih
448.000 imuniziranih
300 umrlih
Sta kazu ovi podaci:
Odnos identifikovanih : stvarnih novozarazenih = 1:31
Odnos umrlih : stvarnih novozarazenih = 0.067%
Tako kaze obicna matematika, a oni koji znaju integrale i visu matematiku neka nastave dalje...
Uzimanje uzoraka je vrseno tokom celog maja i juna meseca, a onda je izvrseno racunanje kao da su funkcije ukupnog broja umrlih i ukupnog zvanicnog broja novozarazenih konstante. Integralni racun kaze da se to ne radi tako, nego se odredjuje pravougaonik cija je povrsina jednaka povrsini podintegralne funkcije. Jednostavnije receno, posto su uzorci uzimani tokom celog maja i juna, trebalo bi porediti sa PROSECNIM brojevima zvanicno identifikovanih novozarazrnih i umrlih tokom tog perioda, a ne maksimalnim, sa kraja perioda, je li tako? Zbog toga ja uzimam odnos umrlih : stvarnih novozarazenih = 0.05% kao jos tacniji. Podsecam, kad je rec o integralima, nemamo jedan tacan i sve ostale netacne rezultate,nego imamo bezbroj tacnijih od drugih, sto preciznije racunamo povrsinu podintegralne funkcije.
Tek kad sve ovo objasnim ja sam trebao da pomenem da slovacka ima gotovo identicne takve rezultate, ili da to uopste ne pomenem jer nije bitno za bilo kakvo dokazivanje, nego eto, pogodilo se tako. Moja greska je taj pogresan redosled i tom greskom sam naveo sagovornike da pomisle da ja ove brojeve racunam na osnovu slovacke,sto uopste nije tako. Nadam se da je sada jasno da nijedan broj nije izmisljen niti izabran kako bih ja dobio neki zeljeni rezultat racunanja, nego je sve od pocetka do kraja cista matematika
Re: "Da li će vakcina biti obavezna, ODREDIĆE STRUKA"
