Citat:
MajorFatal:
Citat:
Shadowed:
To su dve razlicite ploce koje su samo jedna do druge.
Zašto onda drugu podipiru nekim podupiračima sad kad je pala prva? Deluje da su bile spojene ..
Bile su spojene, ali blago. Ova druga je pravljena po drugom da kažemo klasičnom sistemu. Nastavlja se na krovnu ploču zgrade tako da joj ona daje protiv težu, a verovatno je bolje armirano. Svakako bolje učvršćena jer nema šupljih delova tako da kod nje nema potrebe za utegama, zatezačima, sajlama (kako ih ko već zove). Podupirače su stavili jer je ovo palo i neće niko ništa da rizikuje. Mada sam ubeđen da nema potrebe za njima. (tako je nešto neko rekao i za ovaj drugi deo nadstrešnice
)
Na ovoj slici se jasno vide sajle kako vise sa krova koje su prolazile kroz cev. Zanimljivo da je samo ta prva pukla na taj način da su se sajle otkačile u donjem delu. Takođe na snimku se vidi da pad kreće sa te strane tako da moguće da je ona jedan od krivaca što je sve palo. Otkačile se ili izvukle (ili možda pukle) što je zatim izazvalo lančanu reakciju pucanja ostalih koje su sve precvikane u istom delu. Ipak trebalo bi da je sve dovoljno jako da može da izdrži pucanje jedne ili par utega tako da ovo pada u vodu. Pošto su sve sem 2 pukle u istom delu pitam se da li je to korozija prodirala ili je jednostavno najslabija tačka jer se tu završava cev koja takodje nešto nosivosti.
Citat:
dayren:
Pored toga priča se da su pronadjena oštećenja u betonu ali nije bilo materijala pa su ta oštećenja "sanirali" zgužvanim džakovima od cementa.
To je priča za orginalnu izgradnju gde su radi uštede betona u nekim delovima ubacili zgužvane džakove . Nadzornik za kamen je primetio to prilikom skidanja jedne mermerne ploče u tom gornjem zupčastom delu.(Inače po projektu ploče je svakako trebalo skinuti i zameniti.) Takođe primetio je da je beton u dosta lošem stanju i dao preporuku da se skinu sve ploče kako bi se utvrdilo stanje betona ispod njih. Inače taj beton je baš u delu gde su se utege otkačile.
Naravno njegov predlog je uzet na razmatranje i uredno odbačen jer niko nije hteo da se bakće sa tim pošto su oni došli tu da našminkaju zgradu, a ne da je prezidavaju i rade nešto što bi bio mnogo zahtevniji poduhvat. Pitanje da li su te firme i sposobne da urade očigledno potrebnu popravku ankera i tog betona. I da jesu to bi ih koštalo mnogo više vremena i novca što oni naravno nisu bili spremni da izdvoje. (pitam se da li će sad da ih košta još više)
Citat:
Java Beograd:
Kako li su onda cevi/šipke/sajle bile učvršćene? Debljina krova je relativno mala.
Pa i nije. U tom donjem delu zuba krov je sigurno barem pola metra debeo. Verovatno je unutra zalivena neka vrsta ankera koji je spojen sa armaturom krova. E sad te sajle bi pre zalivanja trebale da se se utegnu nekako što verujem da je rađeno. Na mostovima se sajle vremenom dotežu ovde ne jer im beton taje krutost tako da se valjda ne tegle.
Re: Pad "nove" betonske nadstrešnice u Novom Sadu - 15 žrtava
Registrovani: 2 ( Edithabsen, dusanboss )
Re: Pad "nove" betonske nadstrešnice u Novom Sadu - 15 žrtava