Novo

Forum kao aplikacija na telefonu

Dodajte forum na početni ekran i koristite ga kao aplikaciju, sa menijem na dnu ekrana.

  • 252 odgovora
  • 485.962 pregleda

Najnovija ↓

Pravopis srpskog jezika ... on-line 03.11.2004. u 18:24 · pre 267 meseci
izmenjeno 1 put, poslednji put Nebojsa Milanovic 06.03.2024. u 23:42
  1. Nebojsa Milanovic06.03.2024. u 23:42zapis iz teksta poruke
#1
https://srpskipravopis.com/

http://pravopis.tripod.com/latinica/l-index.html

http://seelrc.org:8080/grammar/pdf/stand_alone_bcs.pdf - on english pdf file


p.s.
ćirilica:
Izuzetno korisne informacije možete naći na Web sajtu časopisa "Jezik danas" (brojevi 15-18 - npr. transkripcija ličnih imena iz engleskog jezika) - ex link

Rasprave, pitanja o jeziku na ES postoje na linku, temi:
- [Lingvistika]: Problem lektora - strane reči u srpskom jeziku
- [Lingvistika]: Pravopis, fonetika, fonologija, morfologija, sintaksa, semantika...
Odnosno rezultati pretrage su na linku

Office 2003 Add-in: Latin and Cyrillic Transliteration

Srpski elektronski rečnik - 300.000 reči i oko 1.500.000 značenja
sastavljeno od šesnaest tomova „Rečnika SANU” i tri poslednja toma „Rečnika Matice srpske”

Srpska latinica

Priručnik za lektore i studente srpskog kao stranog jezika - Pavle Ćosić

Narodna knjizevnost - DIJALEKTI SRPSKOG JEZIKA...

Rečnik stranih reči

Reči na srpskom jeziku

Opšti srpsko-srpski rečnik

srodni linkovi:

Srpskohrvatski jezik (wiki)

hrvatski jezik + wiki

http://bosanskijezik.blogger.ba/
Potpis
Quaerite et invenietis | Everything in life is Luck -- Donald Trump | http://www.akcenat.info | Momenat – Vaša instant doza vesti | Part Time Freelance Journalist
Re: Pravopis srpskog jezika ... on-line 03.11.2004. u 18:31 · pre 267 meseci #2
Mnogo korisna stvarčica za veliki broj članova, indeed :)
Potpis
Putuj planeto, super smo se družili
nama je lepo, taman kako smo zaslužili!
Re: Pravopis srpskog jezika ... on-line 03.11.2004. u 18:32 · pre 267 meseci
izmenjeno 1 put, poslednji put Aleksandar Marković 23.01.2007. u 11:30
  1. Aleksandar Marković23.01.2007. u 11:30zapis iz teksta poruke
#3
Hvala Nevenu ;-)

p.s
Dijalekti Štokavskog narečja via

Potpis
Quaerite et invenietis | Everything in life is Luck -- Donald Trump | http://www.akcenat.info | Momenat – Vaša instant doza vesti | Part Time Freelance Journalist
Re: Pravopis srpskog jezika ... on-line 03.11.2004. u 20:59 · pre 267 meseci #4
Šteta samo što oni kojima je to potrebno neće posetiti taj sajt.
Potpis
Use The Force!
“Who said anything about slicing you up? I just wanted to carve a little Z on your forehead — nothing serious.”
Re: Pravopis srpskog jezika ... on-line 04.11.2004. u 23:43 · pre 267 meseci #7
Trebalo bi možda uvesti i neki test pri registraciji novih članova! ;)
Potpis
Use The Force!
“Who said anything about slicing you up? I just wanted to carve a little Z on your forehead — nothing serious.”
Re: Pravopis srpskog jezika ... on-line 07.11.2004. u 19:58 · pre 267 meseci
izmenjeno 1 put, poslednji put Bojan Basic 07.11.2004. u 20:15
  1. Bojan Basic07.11.2004. u 20:15zapis iz teksta poruke
#8
Hmmm, a članovi van srpskog govornog područja? :)

--

Oooh, a lesson in not-changing history, from Mr. "Im-my-own-grandpa"...
Re: Pravopis srpskog jezika ... on-line 11.03.2005. u 17:14 · pre 263 meseca #13
OK, imam nedoumicu (skoro se dogodilo da se razgovor u nekom društvu dotakao toga, i ispalo je na kraju da svi tvrde jedno, a ja jedini drugo, pa sam se malo glupavo osećao):

Dakle, bio sam ubeđen da je, pored kao, pravilno pisati i ko, bez apostrofa (a u glavi mi i ono arhaično kano), kao takođe sasvim legalan oblik iste reči. Da se razumemo, ne mislim na upitnu zamenicu, već na (valjda) veznik.

Jesam li bio u pravu ili ne? Molim, kompetentne odgovore. :) Balša?
Re: Pravopis srpskog jezika ... on-line 11.03.2005. u 22:15 · pre 263 meseca #14
I jesi i nisi bio u pravu. :)

Ko (mesto kao) strogo gledano nije književni oblik. No, kad se ipak koristi, ne piše s apostrofom, već sa cirkumfleksom. Dakle, ne k'o, nego kô.

Iz Pravopisa:
Citat:
(t. 221. b.)
Ovaj znak
[= uglasti znak dužine, cirkumfleks] se piše i da se (u govornom jeziku i u poeziji) obeleži dužina nastala sažimanjem dvaju samoglasnika: kô ili kâ (um. kao), misô ili misâ (misao), valjônica (valjaonica) i dr. (...)


Iz Klajnovog "Rečnika jezičkih nedoumica":
Citat:
SAŽETI SAMOGLASNICI. Oblici iz familijarnog govora ko (=kao), došo (=došao), kazo (=kazao) i sl., kao i dijalekatski doša, stiga, reka itd., prema Pravopisu pišu se bez apostrofa, a sa znakom dužine (cirkumfleksom): kô, došô, kazô, došâ, rekâ itd.


U praksi, međutim, ovo pravilo malo ko poštuje.
Re: Pravopis srpskog jezika ... on-line 14.09.2005. u 17:41 · pre 257 meseci #17
Po Klajnu (Rečnik jezičkih nedoumica), litar je bolje od litra, ali ni litra nije zabranjeno. To nije jedini slučaj gde su dubleti dozvoljeni. Tu su i „minut“ i „minuta“, „metod“ i „metoda“ i slično.

Reč „svo“ ne postoji u srpskom jeziku. Pravilno je „sve vreme“.
Potpis
Spasa nam nema, propasti ne možemo!
Re: Pravopis srpskog jezika ... on-line 14.09.2005. u 19:24 · pre 257 meseci #18
Citat:
Reč „svo“ ne postoji u srpskom jeziku.


Čuj, kako jauče vetar kroz puste poljane naše,
I guste slojeve magle u vlažni valja do...
Sa krikom uzleće gavran i kruži nad mojom glavom,
Mutno je nebo
svo.
...

V. Ilić: „U poznu jesen“
Re: Pravopis srpskog jezika ... on-line 14.09.2005. u 23:38 · pre 257 meseci #19
I šta s tim?

Pesnik koji nije hteo da mu propadne rima ili je zbog drugog razloga upotrebio reč koja je možda tada kada ju je upotrebio, pre više od jednog veka, bila pravilna, ali je danas, po važećem pravopisu neispravna.

Kad bi sve reči koje su svi naši pesnici ikada napisali bile stavljene u neki rečnik srpskog jezika, verovatno bi taj rečnik brojao pet-šest miliona reči, od kojih se 90% danas ne koriste.

Muški rod (jednina/množina): sav/svi
Ženski rod (jednina/množina): sva/sve
Srednji rod (jednina/množina): sve/sva

Nigde ne postoji oblik „svo“.

Ako bi postojao oblik „svo“ za srednji rod jednine („svo vreme“, „svo nebo“), onda bi bilo logično da je upotrebljiv i u sledećim slučajevima:

- Svo ono što ste hteli da znate o tome možete pročitati u ovoj knjizi.
- To je svo.
Potpis
Spasa nam nema, propasti ne možemo!
Re: Pravopis srpskog jezika ... on-line 15.09.2005. u 02:17 · pre 257 meseci
izmenjeno 1 put, poslednji put Balša 15.09.2005. u 02:48
  1. Balša15.09.2005. u 02:48zapis iz teksta poruke
#20
Polako, ne moraš da se nerviraš. :)

Stvar je samo u tome što tvoja konstatacija da reč "svo" ne postoji u srpskom jeziku nije sasvim tačna. Postoji odavno, samo je gramatička norma uporno ignoriše sve (svo ;) ) vreme. Probe radi, uzmi samo poslednji stih (da bi zanemario rimu), upotrebi propisan oblik i pogledaj na šta liči: "Mutno je nebo sve". Zvuči baš loše, zar ne?

Ono što se desilo jeste da je opšta pridevska zamenica "sav/sva/sve" dala poimeničen oblik "sve" (= nom. jd. sr. r.), koji se osamostalio i koji se može upotrebljavati potpuno sam ("Pera je popio sve") ili u konstrukcijama koje navodiš - "sve što...", "sve ono..." "sve to..." - ali i dalje bez imenice na koju bi se naslanjao.

S druge strane, očigledno postoji potreba za alternativnim oblikom ("svo") u onim slučajevima kada se radi o pravoj pridevskoj zamenici: "Pera je popio sve" ali "Pera je popio svo vino".

Posle samo 10 sekundi guglanja može se naći primer gde je ova razlika bitna:

Treće mesto nalazimo u vezirovom pismu. Bez obzira što je ono u celini uzev aluzivno intonirano, što je svo u poređenjima, slikama, metaforama, preteći karakter ove političke poruke je očigledan.

Oblik "svo" gore jasno signalizuje da se radi o pravoj pridevskoj zamenici, kojoj ovde nedostaje imenica, ali se podrazumeva: "svo (= celo) pismo je u poređenjima", a ne "sve (na svetu?) je u poređenjima".

Drugi razlog za oblik "svo", verovatno još jači, jeste potreba da se ova pridevska zamenica sistemski saobrazi sa drugim pridevskim zamenicama: "svako pismo", "neko pismo", "ovo pismo", itd.

Da se razumemo, to je grub opis jezičkog stanja, ili, ako hoćeš, jedne jezičke inovacije (istina, već vremešne), koju domaća normativna gramatika ne uzima u obzir. Oblik "svo" otuda ostaje zabranjen, a tako će ostati sve dok neki lingvista od velikog ugleda i autoriteta ne prelomi stvar, kao što je to svojevremeno, člankom u časopisu Naš jezik, učinio M. Stevanović za pridev "zadnji" u značenju "poslednji", nakon čega je ovakva upotreba prestala da bude sporna.
Odgovori
Prijavite se da biste odgovorili u ovoj temi.PrijavaRegistracija

Premeštanje teme