Opa bato, presušila NATO kasa.

Pa Kina nema vojne akcije u obimu koji to ima NATO, ne iz principa, nego sto ne moze u ovom momentu.

Mislis da izvezenim oruzijem u Cad tamosnjim pobunjenicima npr su lokalci podupirali vrata, a da Kinezi nemaju svoj interes?
Ili da ekonomsko ropstvo donosi neki boljitak naspram ropstva nakon okupacije?

Pa tamo 10% ima sve, bogatstvo nezamislivo zapadnim imucnim, a ostatak zivi u totalnoj bedi.
Znaci, ne u bedi nema pare za kredit za mobilni, nego zivi u kartonskoj kutiji.
A zive tako jer tih 10% neko kao Kina ili Exxon placa da ima pristup nafti tj humano ekonomski okupira.

Ja nisam tvrdio da su bolje.
U stvari, ti si tvrdio za ekonomsku okupaciju.
Sad, nisam bas za brojanje mrtvih, ali mali problem je sto te mrtve koji vec godinama umiru nakon ekonosmkih okupacija niko ni ne broji.

A jos gore je sto je ta smrt najbolji deo njihovog zivota.

Mozes se ti smejati onima koji gutaju pricu o sirenju demokratije.
Ali gde staviti pricu o ugovorima koji su od koristi obema stranama? :)

I ovo ko je najveci izvoznik oruzija - pa ja ne pravdam nikoga :D
Ti to radis. Princip je isti, i to ne samo za Kinu, Rusiju ili SAD, nego i za manje zemlje (procesljaj ko radi sve crpljenje nafte u Africi).
To je realnost i ja ne pravim neke bajke od toga - kao ovi zli okupatori, a ovi fini investitori, slucajnost je da naoruzavaju lokalne pobunjenike i finansiraju politicari.

Mozemo mi ovako do sutra, nema poente.