Citat:
Sve mi se cini da kod nas postoje samo dva tipa ljudi, oni potpuno lakoverni i oni koji su potpuno skepticni prema svemu. Verovatno zato nismo nikad nista uradili u nauci otkad ova postoji (sem par izuzetaka koji su radili u inostranstvu).
Nismo nista uradili u nauci? Cuj, za danasnju modernu nauku je potreban R&D funding - a nasa drzava i industrija jednostavno nemaju novac da omoguce uslove bar priblizne zapadnim, tako da vecina ljudi i nema izbor i odlazi u inostranstvo.
Ne bih rekao da nismo nista uradili u nauci - u medicini neki nasi hirurzi se smatraju za najvece svetske strucnjake i zacetnike potpuno novih metoda operacija i hirurskih zahvata, na primer. Nasi informaticki i elektrotehnicki inzenjeri imaju dosta >svojih< patenata (podnosioci aplikacije) svuda po svetu [logicno , jer su im strane kompmanije omogucile uslove za razvoj]
Na kraju krajeva - to ni nema veze sa ovom pricom - svaka osoba koja ima IQ makar malo veci od 100, sposobnost za deduktivno razmisljanje i analizu ovakvih scam-ova po svetu moze da zakljuci samo jedno - da tip ima svoju, osrednju, skolu kompjutera i da se sluzi senzacionalizmom da privuce svoje musterije. Tastatura o kojoj govori je najverovatnije cista besmislica - jer postoje vec uhodani sistemi kako se kljucne tehnologije patentiraju i kako se intelektualna svojina unovcava.
Mozemo da rastavimo celu pricu na tri pitanja:
1. Kakva je njegova skola (kakvo je znanje onih koji izlaze)
2. Kakav je on predavac
3. Kakav je on strucnjak
za 1. bi bila neophodna detaljnija analiza, ali za 2. i 3. se moze vrlo lako reci da je u pitanju osoba koja nije mnogo kompetentna ali ima "kliker" - price o "diferencijalnim jednacinama - to je komplikovanije od kompjutera" samo pokazuju kako se jeftinim PR gegovima doticna persona sluzi da bi sebe predstavila kao nekakvog "genija" - drugo, prica sa tastaturom je vrlo suplja i manjkava a niko relevantan se nece zabaviti sa tim jer momak sa svojom pricom nikoga ne ugrozava vec samo sebe pred obrazovanim svetom pravi budalom a pred sirokim neukim masama genijem - mislim da je svima dobro :) Ne verujem ni da je Dafina Milanovic bila za bilo kog coveka sa visokim ekonomskim obrazovanjem genije - ali je za seljaka bila bankarski genije. Razlozi za ovo su veoma duboko ukorenjeni u sistem vaspitanja i obrazovanja i selekcije u napredovanju - a najtuznije je sto se ove stvari jako sporo menjaju i nekima odgovara da ostanu onakve kakve jesu.
I - na kraju, YU mediji u nedostatku pravih vesti i lose popularnosti nekog normalnog programa posezu za jeftinim senzacionalizmom ("NAS genije za kompjutere koji odbija Siemens i Microsoft", "NAS genije koji ume da racuna brze od kompjutera" (bio neki klinac valjda), "NASE bankarsko cudo" (dafina, jezda), itd..
Ove stvari se svaki dan u svetu desavaju, ali posto ljudi koji nisu odrasli u sistemu koji im kazu da TV i novine ne lazu obicno vrlo lako diskredituju ove informacije. Kod nas se jos pojavljivanje na TV-u i novinama smatra vrlo vaznim uspehom u zivotu.
[
Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 01.12.2002. u 16:25 GMT]