Citat:
dule_ns:
Inače, ako se sećate bio je ranije jedan poznat slučaj gde je bivši ministar iz redova JUL-a bio optužen i, ako se ne varam, osuđen za krađu nekih para od svog prijatelja u stanu tog prijatelja. Ni on tada nije znao da ga snimaju a i u javnost je dospeo taj snimak. E sad, da li je on bio poseban slučaj zato što je sleteo sa vlasti ili je to postala "sudska praksa" ne bih znao reći.
Hahaha, jeste, Zeljko Simic, Prof. dr, ministar... nasa mlada nada. :)
Inace, koliko vidim, po ovome sto je @HeYoo postovao -
Citat:
Sledećim stavom predviđeno je da „Fotografije ili zvučni, odnosno zvučni i video snimci koji su napravljeni bez prećutne ili izričite saglasnosti osumnjičenog ili okrivljenog koji se na njima nalaze, ili čiji je glas snimljen, mogu da se koriste kao dokaz u krivičnom postupku, ako su fotografije ili zvučni, odnosno zvučni i video snimci nastali kao vid bezbedonosnih mera preduzetih od strane držaoca stana i drugih prostorija, odnosno od strane drugih lica po nalogu držaoca stana i drugih prostorija, što se odnosi i na dvorišne i druge slične otvorene prostore.
ispada da mozes u svojoj kuci cak i da sakrijes uredjaje za snimanje, i da se snimci mogu koristiti u postupku.
Re: Zasto se snimak ne prihvata kao dokaz na sudu?
Registrovani: 2 ( veselinovic, dulle2009 )