2. Traži vlasnički list iz katastra, to košta otprilike 10-20 €. Onda probaj da skapiraš (sam ili uz nečiju pomoć) šta je tvoje (tj. tvoje majke), a šta nije.
Ima on vec vlasnicki list:
Njemu zbun to i pravi, u ugovoru mu i pise da je njegova njiva ona druga sto se ne obradjuje, a u vlasnickom listu ova druga.
U vlasnickom listu trebaju biti upisani podaci iz ugovora, ako je to pogresno prijavi da isprave gresku, a katastar tu kopiju ugovora i onako vec ima u arhivu.
Dzabe je da ides na sud, kad ce sve da bude jasno ko dan cim obojica pokazete ugovore.
Tvoja njiva je ona koja pise u ugovoru i nikako drugacije.
Ovakve greske se njima redovno desavaju, nikakvo cudo.
E pa ti podaci iz ugovora ne poklapaju se sa vlasnickim listom,ispravljanje tih gresaka u katastru po osnovu ugovora o vlasnistvu ne placa se taksa,tako je doneo uredbu direktor RGZ jer se smatra da je greska katastra a ne gradjana,niko njoj ne spori vlasnistvo ove druge njive koja se i ne koristi,vec spore ono sto je upisano u vlasnickom posedovnom listu,jer razlika je samo u tome da podbroj u ugovoru i podbroj u vlasnickom listu su zamenjeni,ona je i dalje vlasnik,ali samo ne na njivi po podacima iz ugovora vec po podacima iz posedovnog lista,
U sredu su mi zakazali da se javim kod njih u katastar,trazicu da pogledam na osnovu kog dokumenta je upisan podbroj 3 a ne podbroj 2 kako inace stoji u ugovoru,jedino tako da bi se ustanovila eventualna greska,
takodje trazicu i plan,to je ona topografska karta gde ce tacno da mi se pokaze ta parcela na uvid,polozaj jer je geometar pre desetak godina vec izasao i to jer na osnovu njegovog izlaska i upisano u zemljisne knjige i na osnovu ugovora,
zato i kazem da je sud zadnja opcija.
Zahvaljujem svima na savetima,resicu to vec od srede javljam rezultat.
pozdrav.