Citat:
pajapop: Meni se cini da ovo prepucavanje ne vodi u nikakvu diskusiju.
Ostao sam Shadowedu duzan repliku, ali kako si ti na ovo dobio par pluseva, ocigledno to nikog ne zanima, pa cu bataliti.
Citat:
pajapop: Ali, da bi ovo ipak postala neka diskusija, ja bih voleo da IOUP, konkretno, taksativno navede sve zamerke vlasnicima pasa, i kako on vidi izlazak iz postojecih situacija.
Zamerke:
- Vlasnici pasa su zauzeli sve javne zelene (travnate) povrsine i time su deca onemogucena da ih koriste (opisao sam vec).
- Cak i kad ih nema, te povrsine su prepune pseceg izmeta (opet omemogucavanje da ih neko drugi koristi). Napominjem da javne porsine nisu privatne, logicno.
- Sto je pas opasniji i veci, manja je sansa da ce biti na povodcu.
- Kada ima povodac, on cesto bude na ono teleskopsko izvlacenje (ne znam kako se tacno zove), te sam povodac gubi smisao.
Izlaz is situacije vidim da poraste svest javnosti o ovome i da se izvrsi pritisak na donosioce odluka. To se ocigledno ne desava, vec se ide u suprotnom smeru (otud moj link na sajt Politike). Inace, bez obzira sto Shadowed i CoyoteKG kazu, ja sam u svom dokazivanju cak i to objasnio (zasto ne raste svest javnosti). Dakle, nisam lupetao bez veze, nego sve skladno povezano i objasnjeno.
Citat:
Shadowed: Radi se o tome da je IUOP_1 krenuo sa pricom kako su svi vlasnici pasa neodgovorni. To jednostavno nije tacno i dalja prica se razvila oko toga.
Zaboravljas da sam tokom diskusije revidirao svoj stav - nisu svi, vec velika vecina.
Citat:
Shadowed: OK, mozda je velik ali je "velik procenat" rastegljiv pojam. Realno, ne znamo koliko je ali daleko od toga da su svi neodgovorni i to je moja poenta.
Ali ti ne znas da li je "daleko od toga da su svi". Ja mislim da nije daleko, vec da je blizu.
Citat:
Shadowed: A da ima puno gov
ana na beogradskim ulicama, to se slazem. I dok sam ziveo u BG-u sam tvrdio da je najveci problem BG-a kolicina istih.
Moguce. A koliko vidim
ovde, ni broj gov
ana u Novom Sadu nije nista manji.