Sumnje da je čovek bio na Mesecu

To je razmatranje opcije parcijalne istine.
Jedna ili nekoliko kamencica sa Meseca, a 300 kila sa Antarktika. A parcijalna istina je vrlo neprimetna, i sakriva parcijalne lazi, i to snazno i jako otezava bilo kakvo dokazivanje, a pogotovo razbija plitke optuzbe "teoreticra zavere", i smanjuje procenat onih koji bi da sumnjaju, bez interesa.

I naravno, kamenje mi nije bitno za licnu sumnju, posto su opcije prezentovanog kamenja labilan dokaz setnje po mesecu. Moze se povrsno prihvatiti ali ne mora. Nije ni potreban ni dovoljan dokaz. Ali je marketinski snazan dokaz, materijalni dokaz velike moci.

Takodje je nebitan i holandski lazni kamen sa meseca, iako je bruka, fosilizovano drvo predstaviti kao kamen sa Meseca, on je samo prikaz marketinske histerije i potrebe da se da znacaj sljunku, naucno slaboupotrebljivim. Mislim, zadovoljilo je naucnu radoznalost, ostvarilo neke prosecne podatke, nista znacajno i spektakularno.

Sto se tice povrsinski spaljenog bolida, kamenje sa meseca se ionako sece na uzorke i deli, tako da je iseceni uzorak iz jezgra taman originalnog i nespaljenog sastava. Cisto da se ne pomisli da je samo u spoljnom izgledu "kljuc nekog resenja"...resenja neke dileme.
Za efekat "spoljnog izgleda" imaju drugo kamenje, a za analize, koje god...

Ajde, otkud znas, da li si bio, probao, licno ih docekao?

Taj kamen uopste nije tema, hoces li ih prikazivati jedan po jedan?

I da li si ga licno docekao na 15-oj misiji, kada si tako siguran?

A da li si proverio i holandski kamen?

http://www.dcclothesline.com/2...auts-armstrong-aldrin-is-fake/

Moze i takva logika. Inace nije kamen vec fosilizovano drvo.

Kamenje nije tema, a nije ni dokaz. Tema je sumnja, da li postoji i da li je osnovana.

Da ima jasnih dokaza i sa jedne i sa druge strane, bar ne bi bilo sumnje, vec jasnih dokazanih cinjenica. Istini ne treba toliko dokazivanja.

Razlozi sumnje su jasni, dokazani, dokazano je, nesumnjivo, da preko 35 god niko nije setao po Mesecu. Iako ima zelja za boravkom na Mesecu, iako su nastavljena istrazivanja Meseca. I to mnogo uspesnija od istrazivanja koje je provela Apollo misija.

Ono sto je nejasno, dali su problemi boravka astronauta na Mesecu razlog, ili nesto drugo. Skupoca ekspedicije je malo labaviji razlog, nije nelogican, ali za potrebe nauke nedovoljan. Deluje da u toj setnji po Mesecu nema ozbiljne nauke, moze se isto odraditi i sondama i robotima, pa se indukuje zakljucak da je misija Apollo bila vise politicki nego naucni projekat.

A ako je bilo problema s boravkom astronauta na Mesecu, problema sa raznim konstrukcijama i tajminzima projekta, resenje spektakla bi se sigurno naslo u zoni laziranja i modelovanja setnje po Mesecu.

Ne bi to bilo ni prvo ni poslednje laziranje tehnickog neuspeha, pomocnim metodama.

I to su nekakvi, sitni ili krupni, kako ko voli, razlozi za sumnju. Razvejati sumnju pisanijem jedne strane, one zainteresovane za politicki uspeh, je neizvodljivo.

P.S.
Mislim da ce sumnje nestati, bas nestati, kada neka od "drugih" kosmickih sila bude prosetala astronauta po Mesecu. Rusija, ESA, Kina, Indija, Japan..bilo koja. Tada ce izneti nepoliticke cinjenice, probleme i resenja koja su imali pri setnji. I bice apsolutno jasno, i sumnje razvejane, da li je Apolo misija u nekim svojim elementima bila iscenirana.

I na kraju mozemo da zakljucimo sledece:

@vladd ne poznaje cinjenice i tehnologiju vezanu za ovaj podvig

@vladd ne zna tacno zasto sumnja da su ljudi bili na mesecu (ustvari zna ali nije bas za ovaj topic)

Zašto bi nestale? Teroetičari će reći Amerikanci platili Indijcima ili Japancima da se prave da je tamo gore sve u redu itd.

Trebali su da ga ovako ofarbaju. Moguće da bi onda bio manje sumnjičav.

Potpis

Blago onome ko rano poludi, ceo zivot mu u veselju prodje

Amaterski:)

Neka hoakseri misle sta hoce, i neka konstruisu i kalkulisu koje hoce kombinacije, vazno je da se eliminise politicki efekat setnje po Mesecu, i da ostane samo istrazivacki poriv.

Da je istrazivacki poriv bio imperativ, ne bi bilo ni sumnji ni kovanja zavera. Ovako, imperijalisticka, pa pride histericna politika, zatecena u skripcu, sa imperativom uspeha, spremna je na svakakvu kombinaciju.




Apsolutno. Ne znam mnoge detalje, i stose tice cinjenica i sto se tice tehnologija. Potpuno mi je nepoznata farba koja "zadrzava radijaciju"..i to pola veka nakon njene "upotrebe u svemiru"...nigde se nije pojavila...

Kompjuteri u ispunili svaku kucu, ali farba ne..

Zaista ne znam cinjenice, ne znam ni u kojoj kolicini ih ne znam...i to je jos cudnije..ne bih znao da ih prepoznam.

Amaterski:)

Neka hoakseri misle sta hoce, i neka konstruisu i kalkulisu koje hoce kombinacije, vazno je da se eliminise politicki efekat setnje po Mesecu, i da ostane samo istrazivacki poriv.

Da je istrazivacki poriv bio imperativ, ne bi bilo ni sumnji ni kovanja zavera. Ovako, imperijalisticka, pa pride histericna politika, zatecena u skripcu, sa imperativom uspeha, spremna je na svakakvu kombinaciju.




Apsolutno. Ne znam mnoge detalje, i sto se tice cinjenica i sto se tice tehnologija. Potpuno mi je, npr, nepoznata farba koja "zadrzava radijaciju"..i to pola veka nakon njene "upotrebe u svemiru"...nigde se nije pojavila...

Kompjuteri u ispunili svaku kucu, ali farba ne..

Zaista ne znam cinjenice, ne znam ni u kojoj kolicini ih ne znam...i to je jos cudnije..ne bih znao da ih prepoznam.

O nekoj tamo radijaciji, gde kazu da su bili.:)

Farbu je u tom smislu, pomenuo Jugin, ali sam to pomno zapamtio, i jednom cak to spomenuo u skoli, kao "saznanje", nakon cega me je nastavnica izbrukala, sto je bio pravi nauk, koji se pamti. Nakon toga sam pazljivije ucio sve sto sam mogao o radijaciji, istina bez farbe..:)

Maturski mi je bio transmutacija elemenata, delimicno sam ga radio u Vinci, ali sam vrlo brzo punu paznju okrenuo masinstvu i elektronici, kao daleko zanimljivijim i daleko manje zahtevnim, po pitanju pribora i alata...

Tada sam prvi put uocio razliku izmedju narodno-popularnih tv prica i realne tehnologije i realnog znanja..:)

I aktivno se pripremas za trenutak kada ce ti uruciti Nobelovu nagradu.

Ako nemas nista pametno da dodas, cemu onda sitna lupetanja. Zasto jedna recenica glupog komentara, na "onoliki tekst?"

Sto gospoda trolovi ne preskoce temu i udave se u svojim verovanjima, zasnovanim na propagandi..imate najbolju robu na top sopu, imatenajbolje rijalitije na pinku, imate nauku u nasinim artijama i slikama..i uzivajte..

Te detalje, slike filmove i pisanija, ionako cela planeta moze da vidi....pa sto mislite da su trolovska isprazna verovanja i neuka opisivanja neceg sto se vidi, uz naivne i plitke zakljucke, neobicno interesantna za pisanje na forumu..
Ilise neguje neka patologija...?

Pa dajte bar recite nesto novo, saljivo..ali ne, ustogljeni trolovi znaju da guglaju, znaju da citaju, jedino ne znaju o cemu pisu

Ovaj jedan izvodi komicne zakljucke, ovaj drugi se igra slovne gimnastike, dovodi u sumnju sve sto nema NASA pecat na sebi, pokusavaju da "ocenjuju", a nije imjasna ni radiokomunikacija, ni bandovi, ne daj boze antene..fascinacija brojkama koje ne razumeju(npr peak power predajnika)..i uzima se ucesce, "kriticki" u diskusijama...

Jeli cimni, slab ti onaj tvoj burek forum za tehniku, od zelja za seme za elektroniku stigose samo do kupovine led sijalica, ali vidim da imaju teme koju ES nema, pa je jasnije zasto je veliki priliv "kandidata"...imaju i "konsultacije" i deo za 18+

A koj to bre ovde lupa ne znam može li neki da mi objasni al molem da
piše napolako jer numem da čitam na brzo već moram da sričem

Potpis

Blago onome ko rano poludi, ceo zivot mu u veselju prodje

Pokaži "magičnu" farbu na slici:



http://www.braeunig.us/apollo/VABraddose.htm

Moram da priznam da ne mogu Nasu da optuzim za farbu, to je ipak bio komentar Jugina, koji je uzivao u spektakularnosti. I spektakularnosti trenutka i sopstvenoj...pa je mozda lupio u zanosu a ja prihvatio k'o svaka budala...

Inace, od ovih sildova nijedan nije antiradijacioni, uglavnom su temperaturne zastite, koliko vidim..mozda ima jos neki u nekom drugom dokumentu.

P.S.
Ovi "prohromi" mogu da budu odlican sild od elektromagnetnih ili magnetnih uticaja, sto moze da bude bitnoza neku opremu, i sada se koriste "nemagnetni" prohromi kojima se oblazu prostorije u kojima radi magnetna rezonanca, npr..

Aluminijumski sendvič ja bio primarna zaštita od zračenja.

Ma vazi, aluminijum je poznati "sild"za radijaciju.

Sto se tice radijacionih pojaseva, to smo valjda razjasnili, to je radijacija "zarobljenih" cestica, a njihovu radijaciju je izazvalo Sunce. Prakticno "radijacioni pojas" je zastita Zemlje. Problem je radijacija koja je izazvala radijaciju doticnog radijacionog prstena, izvan koga su leteli

Nego procitaj malo 30 god svezije vesti..kako nasa kuka da je slaba radijaciona zastita u orbiti Zemlje, na medjunarodnoj svemirskoj stanici

https://www.newscientist.com/a...diation-shields-disappointing/