elitemadzone.org - Sumnje da je čovek bio na Mesecu

vladd

Član broj: 37217
Poruke: 12059
*.dynamic.isp.telekom.rs.

+5251 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{03.12.2015. u 06:57 - pre 102 meseci}

A kako moze da uoci razliku? Dobice kamen velike starosti, specificno erodiran. Nisu oni dobijali grumenje, vec seckane komadice. I dovoljno je par kila za sve geologe koji su bili dobri da dobiju uzorak, ocito je tri cente suzilo za fascinaciju.

I ti geolozi otprilike nista znacajno nisu nasli u tom Nasinom tovaru, dok se nije otkrio led posle tri decenije...bez tih spektakularnoih sodera, koji su sluzili kao fensi poklon.

Ne znam da li su nasi geolozi ispitivali kamen, recimo onaj kojeg je Tito dobio, jel' zna neko? Nisam se nesto interesovao.

@hotchimney
Dobro, imas pojma, al te tehnika ne voli. Kako je da ocenim nekoga ko iz par tehnickih izjava, ne moze da zakljuci, ili razume nedoslednosti?

Za to i uciteljice kazu "sedi jedan". S tim sto nije to strasno toliko, cavrljamo, nije u pitanju nikakva diploma ili karijera,
I ja sa tehnikom imam prakticno neresiv problem. Sto se vise informisem, da nesto kao naucim i znam, to se vise traumiram kada vidim koliko toga ne znam a voleo bih da znam. A nemam tri zivota...

Zaista nema nikakvog problema u "nemanju poma", svako od nas ima veliki spektar oblasti o kojima nema pojma ili ga ne zanima da ima pojma.
Problemi su druge vreste, ako te nesto zanima, a ne zelis da kvalitetno proucis oblast, vec se kampanjski prikupi par informacija i tretira kao "znanje". A to je lose, lose je puno, sto se vidi kada fals strucnjaci vode drzavu recimo, sto je zivotno bitno.
Sa druge strane, los je i na forumu, kvari zabavu, obara nivo diskusije, pisu se postovi tek da budu nabacane neke recenice..prakticno se trtlja..mislim da sam jedva, ali dobro nasao izraz..

vladd

Član broj: 37217
Poruke: 12059
*.dynamic.isp.telekom.rs.

+5251 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{03.12.2015. u 07:19 - pre 102 meseci}

Citat:

hotchimney:

Citat:

vladd:

Nego batice, uhvacen si u nemanju pojma, pusti lazi sada, to je nasina metoda.

Jesi ti lagao misleći da ja nemam pojma?
Kakvo opravdanje za tvoje laganje ima da li neko "ima ili nema pojma"?

Nego, nema "pusti laži".

Da vidimo zašto si lagao da je Larry Baysinger izjavio "da je uhvatio signal sa ledja Nila Armstronga"?
Zašto si implicitno lagao da neko tvrdi da "Larry Baysinger ima veze sa S bandom"?

Evo ti cimni, i da se stidis za lupetanja. LEPO sam rekao da ja samo prenosim price i pricice, i JEDINA moja izjava, licna, je da imam OPRAVDANU sumnju. Samo komentarisem

Citat:

What Larry actually heard was the VHF AM transmitter on Neil Armstrong's backpack. It sent his own voice plus that of Buzz Aldrin to a receiver on the LM that retransmitted it to earth on S-band.

Pod kakvom opsesijom ili naletom emocija si zakljucio

Citat:

Da vidimo zašto si lagao da je Larry Baysinger izjavio "da je uhvatio signal sa ledja Nila Armstronga"?

Si polizao ovu izjavu?

Moras pazljivo da citas,i da ti se ne pune usi i oci od uzbudjenja. Cela ta storija je sazdana od lupetanja, nemam ja sta da dodam. Ja ih samo citam, i komentarisem..

Miroslav Jeftić
Istraživanje ruda
[ES]

Član broj: 37513
Poruke: 6833

Sajt: about:blank

+2200 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{03.12.2015. u 07:26 - pre 102 meseci}

Citat:

vladd: A kako moze da uoci razliku? Dobice kamen velike starosti, specificno erodiran. Nisu oni dobijali grumenje, vec seckane komadice. I dovoljno je par kila za sve geologe koji su bili dobri da dobiju uzorak, ocito je tri cente suzilo za fascinaciju.

I ti geolozi otprilike nista znacajno nisu nasli u tom Nasinom tovaru, dok se nije otkrio led posle tri decenije...bez tih spektakularnoih sodera, koji su sluzili kao fensi poklon.

Ne znam da li su nasi geolozi ispitivali kamen, recimo onaj kojeg je Tito dobio, jel' zna neko? Nisam se nesto interesovao.

Celo grumenje je između ostalog detaljno islikano i dokumentovano, uostalom i dan-danas se pišu radovi i vrše analize, ako ne onda ali bar danas, sa najnovijom opremom bi neko uočio neku nepravilnost.

Uzgred, zar ti nije palo na pamet da ako je tako lako bilo lažirati sletanja pre 40 godina, sa današnjim kompjuterima su mogli snimiti 100 novih lažnih sletanja da su hteli? Čak i po logici teoretičara zavere, ako nečega (lažnih sletanja) nije bilo 40 godina, morali bi onda i u ono prvo lažno da posumnjamo?

vladd

Član broj: 37217
Poruke: 12059
*.dynamic.isp.telekom.rs.

+5251 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{03.12.2015. u 07:28 - pre 102 meseci}

Citat:

Da, masa materijala daje dodatnu uverljivost.

Vidis cimni, ovde si APSOLU|TNO U PRAVU. Izvini sto te nisam ranije pohvalio. To je ostrouman zakljucak,i NASA je dosla do istog. Zato je i organizovana ekspedicija na Antarktik, fon Brauna, raketnog inzenjera

https://www.google.rs/search?q...loom-serp..0.1.116.lx4AIPJ4EII

branko tod

Član broj: 325192
Poruke: 3937

+9457 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{03.12.2015. u 08:44 - pre 102 meseci}

TAKE note on 22° 42'38.46N and 142° 34'44.52E. Has Google Earth just proven there really is a secret base on the surface of the Moon?
We've seen it at the movies: A secret base established on the Moon by Nazis fleeing the end of World War II. From here they plan to launch a grease-punk army to finish what they failed to achieve almost 70 years ago.

Blago onome ko rano poludi, ceo zivot mu u veselju prodje

vladd

Član broj: 37217
Poruke: 12059
*.ipb.ac.rs.

+5251 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{03.12.2015. u 08:45 - pre 102 meseci}

Citat:

Miroslav Jeftić:

Citat:

Slazem se da su sve dokumentovali i islikali, glupo bi bil da nisu. Medjutim, kamenje zaista nije bitno, za temu, kamenje nije dokaz setnje po Mesecu, nije sigurno direktan dokaz, ali je lepo slozena prica da deluje.

I sta ce im 300 kila kamenja sa jedne lokacije, ili tri? Ocigledno je da je fascinacija bila bitnija nego istrazivanje. A i istrazivanja koja su obavili imala su pausalne i nebitne zakljucke. Svodili su "naucne dileme" na pricu da li su krateri vulkanski ili meteroski.

Elem, ta dilema je i bila pre odlaska do Meseca, i dodatna Apolo nisija nije razvejala ni sumnje ni dileme. Po tom pitanju su naucno neupotrebljivi.

Ono sto NISU nasli, a sto se inace ne nalazi na meteorima, bolidima i slicnom svemirskom random kamenju, to je LED. Kojeg na Mesecu ima manje ili vise, ovde ili onde, plitko ispod kore..a Apolo misija NEMA pojma o ledu?

Nije led grafen, pa da nisu znali za njega 60-ih..led je prosta materija...ili mozda gresim?

vladd

Član broj: 37217
Poruke: 12059
*.ipb.ac.rs.

+5251 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{03.12.2015. u 08:58 - pre 102 meseci}

@hotchimney

Citat:

Evo kako je malo organizovanija grupa radio-amatera pratila Apolo 17 tokom misije.

Ovo si ti napisao, ovu laz..a sada da obrazlozimo

Citat:

I arrived there at about 11 a.m. with my friends from the Physics and Astronomy Department of the University of Florida (Gainesville) Dick Flagg and Wes Greenman. We set up a tracking station near a fruit-stand on the beach (see pictures below) just south of Titusville which was equipped to receive Apollo 17.....

Ovi nisu nikakvi AMATERI, vec profesionalci, kojima su dostupni drzavni resursi, lokacija, oprema, prakticno sve sto im treba..

RADIOAMATERI imaju svoje oznake, inace, kao sto je i onaj raniji, iz Luisvila imao, i bio je radio amater.
Cemu onda ovoliko laganje? I to sa jasnim, proverljivim cinjenicama..da nisu i ovi iz NASA amateri? tek da se malo propagira moc kako eto boze moj ceo svet ima neke probleme da prati Apollo, samo amateri sa furdama izAmerike, i sa kokosarnik zicama i "malo srece" uspevaju neostvarivo...za vecinu planetarnih profesionalaca sa ozbiljnim opremama i ozbiljnim znanjem

Da niej malo prejako foliranje? Da nisu malo preterali u bahatosti, ali uspeli da navuku na pricu neobavestene i nekompetentne, koji su im i ciljna grupa propagande...

hotchimney

Član broj: 300237
Poruke: 462

+822 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{03.12.2015. u 09:13 - pre 102 meseci}

Citat:

vladd:

LEPO sam rekao da ja samo prenosim price i pricice

Opet izmišljaš. U priloženim dokumentima nema navedenih "izjava" koje sam ranije označio kao izmišljotine.
Ništa ti ne prenosiš nego izmišljaš.
A u laži su kratke noge.

Ti si napisao:

Citat:

vladd:

Doticni gradjanin, amater i bavljenik UFO, nije imao nikakav "transverter" a ni konverter. I "slusao" je signalsa PLSS opreme Nila Armstronga..po prici. Doticnih 500mW snage na 259,7mc. Tacka..

Zatim si potvrdio:

Citat:

Radio amater nije tvrdio da je uhvatio signal sa ledja Nila Armstronga.

vladd:

Upravo je sam Bejsinger to tvrdio, sto ti lupetanjem negiras...

Očigledno si ti uporno tvrdio da je to izjavio Larry Baysinger.
A sada "citiraš"

Citat:

vladd:

What Larry actually heard was the VHF AM transmitter on Neil Armstrong's backpack. It sent his own voice plus that of Buzz Aldrin to a receiver on the LM that retransmitted it to earth on S-band.

Ovde se Larry Baysinger javlja kao objekt nečije izjave
"Ono što je Larry stvarno čuo bio je VHF AM transmiter na Neil Armstrongovom ruksaku.".
Jasno je da to nije izjavio Larry Baysinger već neko drugi.

Citat:

vladd:

al te tehnika ne voli

Dal me voli il ne voli to je potpuno nebitno,
Ali takvo tvrdjenje je u skladu sa argumentima kojima raspolažu lažovi.
Kao, imaš pojma ali "sedi jedan".

Pa pričaj ti to nekom drugom.
Da li nekoga tehanika voli ili ne voli, da li neko ima ili nema pojma
to neopravdava laganje drugog lica.

Citat:

vladd:

I ja sa tehnikom imam prakticno neresiv problem. Sto se vise informisem, da nesto kao naucim i znam, to se vise traumiram kada vidim koliko toga ne znam a voleo bih da znam. A nemam tri zivota...

Sve to i dalje nije razlog za laganje.

Citat:

vladd:

ako te nesto zanima, a ne zelis da kvalitetno proucis oblast, vec se kampanjski prikupi par informacija i tretira kao "znanje". A to je lose, lose je puno

Onda to nemoj ubuduće raditi.

Citat:

vladd:

Sa druge strane, los je i na forumu, kvari zabavu, obara nivo diskusije, pisu se postovi tek da budu nabacane neke recenice..prakticno se trtlja..mislim da sam jedva, ali dobro nasao izraz..

Ubuduće nemoj da trtljaš, da budeš loš na forumu, da kvariš zabavu itd.
A od svega je najgore laganje.

vladd

Član broj: 37217
Poruke: 12059
*.ipb.ac.rs.

+5251 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{03.12.2015. u 11:02 - pre 102 meseci}

A sta sam ja to rekao da je Bejsinger tvrdio.

Moja je izjava posledica kasnijih strucnih objasnjenja sta je cuo, Bejsinger je tvrdio da je cuo komunikaciju Armstronga, a to, njemu, jedino moguce "sa ledja"..

Znaci prosta DEDUKCIJA. Naravno da Bejsinger nije rekao doslovce(sto je najjaca trolovska insinuacija

) "slusao sam emisiju sa ledja Nila Armstronga", nije on ni imao pojma sta uopste cuje, on je samo bio uveren da je signal iz pravca Meseca..

Kasnijom analizom se jasno MOZE ZAKLJUCITI, kod minimalno tehnickih pismenih, da je JEDINO mogao, sto se tice sadrzaja snimka, da cuje komunikaciju "sa ledja" iz PLSS...

A birokratsko-trolovsko cepidlacenje "da li je tacno, sa tri zareza rekao ili spomenuo, od reci do reci" nekakva "ledja", nisu nikakav ARGUMENT, a jos teze "dokaz"..

DEDUKCIJA informacija je, ono sto trolic pokusava da imenuje sa "laz"..naravno izbegavajuci pazljivo svaki tehnicki detalj, nija lako i par dana nauciti sta je "peak power, AGC, diplexer"...da bi se minimalno razumela komuikacija u nekom prostoru, predvidjena sa "1 milju" do LM, i "pola mlje" medju "setacima"...

Kako si zamislio, LM je trebao da "tuce"(ovo je moj izraz,

, nisam ga procitao po netu) navodne setace u okolini sa 7W "peak"rf izlaza..na par stotina metara

TO SI ZAMISLIO? da bi "mozda", ta "snaga" mogla da se detektuje na zemlji, kao prilicno jasan prenos?

Pa to moze da zamisli samo tezi duduk, koji pokusava da razume brojke i podatke...i koji apsolutno nema ni znanja ni iskustva o radiokomunikacijama...

Niti cemu bi mogla da sluzi ta vrsna snaga, niti sta je sve VHF" modul"(odnosno par modula, tri antene i triplekser) trebao da obavi..

I tu se "navodi" nekakva "moguca snaga" koja bi da "opravda" mogucnost "hvatanja" na Zemlji????

Tu si prijatelju supalj, i ne treba da se bavis glupackim trolovanjem, laz je teska rec, ni ja je ne koristim lako za NASU, nije sve tako lako i jednostavno.

Nije jednostavno kao komunisticke metode "etiketiranja" i resavanja problema "preko kolena"...proglasi nesto za laz, zalepi etiketu, i uzivaj u neznanju i "opsteprihvacenim" fensi trendovima...

vladd

Član broj: 37217
Poruke: 12059
*.ipb.ac.rs.

+5251 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{03.12.2015. u 11:33 - pre 102 meseci}

Citat:

Radio amater nije tvrdio da je uhvatio signal sa ledja Nila Armstronga.
To i nije bilo moguće.
Ranije sam napisao da na osnovu NASA dokumenta taj signal je bio u S-bandu.

Tako da nemoj opet da falsifikuješ.

Ovo si "strucno" tvrdio????

Onako bahato, sa "puno znanja"?
Mislim da je najbolje da se malo raspitas, sta i kako, tesko da nesto razumes, ali si arogantan u neznanju. Ipak je ovo tehnicki forum, tu smo da pomognemo.:)

Nisam hteo da te tranziram odmah, nije ni potrebno ni bitno, ali si nesto postao glup i uporan.

Elem, BLAGO sam ti ponovio korektne opcije i mogucnosti, ali NE, ti si se osetio nadmocno, posto ODMAH nisi dobio "zausku za glupost"..

Ja nisam od takvih, ja cu da ponovim ako treba i dosadan broj puta, ako je jednom nedovoljno da se razluci, nauci i primeti.

hotchimney

Član broj: 300237
Poruke: 462

+822 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{03.12.2015. u 11:34 - pre 102 meseci}

Ja sam doslovce citirao šta si ti tvrdio
i sad tu nema više vrdanja
jer si ti to nekoliko puta ponovio.
Sada pokušavaš da pronadješ neki izlaz iz izmišljotina u koje si se sam upetljao.

Dalje.
Prvo kažeš:

Citat:

vladd:

Jefticu, to kamenje je mogao i robot da donese. Nije nikakav dokaz da je neko negde setao..i ne moze biti dokaz. Moi su da kazu i da ga je kamila donela, zato nema kauzalnosti

A onda se "popravljaš".

Citat:

Da, masa materijala daje dodatnu uverljivost.

vladd:

ovde si APSOLU|TNO U PRAVU.

Kapiraš ali malo sporije.
Da te faza svesnosti ne drži baš previše dugo
vidi se odmah iz istog komentara:

Citat:

vladd:

To je ostrouman zakljucak,i NASA je dosla do istog. Zato je i organizovana ekspedicija na Antarktik, fon Brauna, raketnog inzenjera

Ma mogli su da kažu da je kamenje donela i roda, što da ne?
Medjutim, siguran sam da bi geolog amater već na prvi pogled razlikovao kamenje koje je pokupljeno na Zemlji od kamenja koje je prezentirala NASA.
Zašto?
Iz prostog razloga jer bi kamenje koje je stiglo na Zemlju sa drugog nebeskog tela
moralo da ima tragove topljenja (možda i sagorevanja) pri prolasku kroz atmosferu, zar ne?
A na Mesecu praktično nema atmosfere pa ni kiseonika.
Drugo, prilikom udara u Zemlju,
kamenje koje stigne iz kosmosa,
takodje mora da ima tragove topljenja i deformacije.

Takva elementarna zapažanja ne mogu promaći nikome posebno ne geolozima.

Zato, nema to veze sa Von-Braunovim kamenolomom.

Citat:

Evo kako je malo organizovanija grupa radio-amatera pratila Apolo 17 tokom misije.

vladd:

Ovo si ti napisao, ovu laz
...
Ovi nisu nikakvi AMATERI
...
RADIOAMATERI imaju svoje oznake

Uh, "videla žaba da se konj potkiva pa i ona digla nogu". Kažeš "laž", jeli?
Ono što sam imao na umu odnosi se na

Citat:

Sven Grahn describes several amateur sightings of Apollo 17

Dakle radi se o amaterskim praćenjima Apola 17.
Kako je praćenje vršeno radio aparatima
napisao sam da se radi o radio-amaterima.

Ali, nisam napisao da su članovi radio-amaterske organizacije
što ti pokušavaš da imputiraš.

Zato i nije bitno da li imaju radio-amaterske oznake ili ne.
Niti je to predmet moje diskusije.

Lepo si to pokušao, više sreće drugi put.

Nego,

Citat:

with my friends from the Physics and Astronomy Department of the University of Florida (Gainesville) Dick Flagg and Wes Greenman.

vladd:

Ovi nisu nikakvi AMATERI, vec profesionalci, kojima su dostupni drzavni resursi, lokacija, oprema, prakticno sve sto im treba..

Kako ti znaš da su to "profesionalci"
i još da su im "dostupni drzavni resursi, lokacija, oprema, prakticno sve sto im treba"
???

Sven Grahn samo kaže da su mu to prijatelji, da nisu možda studenti?

Miroslav Jeftić
Istraživanje ruda
[ES]

Član broj: 37513
Poruke: 6833

Sajt: about:blank

+2200 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{03.12.2015. u 11:59 - pre 102 meseci}

Citat:

vladd:
Slazem se da su sve dokumentovali i islikali, glupo bi bil da nisu. Medjutim, kamenje zaista nije bitno, za temu, kamenje nije dokaz setnje po Mesecu, nije sigurno direktan dokaz, ali je lepo slozena prica da deluje.

I sta ce im 300 kila kamenja sa jedne lokacije, ili tri? Ocigledno je da je fascinacija bila bitnija nego istrazivanje. A i istrazivanja koja su obavili imala su pausalne i nebitne zakljucke. Svodili su "naucne dileme" na pricu da li su krateri vulkanski ili meteroski.

Elem, ta dilema je i bila pre odlaska do Meseca, i dodatna Apolo nisija nije razvejala ni sumnje ni dileme. Po tom pitanju su naucno neupotrebljivi.

Ono sto NISU nasli, a sto se inace ne nalazi na meteorima, bolidima i slicnom svemirskom random kamenju, to je LED. Kojeg na Mesecu ima manje ili vise, ovde ili onde, plitko ispod kore..a Apolo misija NEMA pojma o ledu?

Nije led grafen, pa da nisu znali za njega 60-ih..led je prosta materija...ili mozda gresim?

300+ kilograma je ukupna prikupljena masa tokom svih misija, naravno ne rezultat samo jedne misije i sa samo jedne lokacije. Za ostatak naravno nisi u pravu, džabe ti i velika slova.

Citat:

The possibility of ice in the floors of polar lunar craters was first suggested in 1961 by Caltech researchers Kenneth Watson, Bruce C. Murray, and Harrison Brown. Although trace amounts of water were found in lunar rock samples collected by Apollo astronauts, this was assumed to be a result of contamination, and the majority of the lunar surface was generally assumed to be completely dry. However, a 2008 study of lunar rock samples revealed evidence of water molecules trapped in volcanic glass beads.

https://en.wikipedia.org/wiki/Lunar_water

Inače da ne bude zabune, primarni cilj misije Apolo je bilo jednostavno iskrcavanje na Mesec, sve ostalo, pa i uzimanje uzoraka je bio sekundardni cilj.

hotchimney

Član broj: 300237
Poruke: 462

+822 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{03.12.2015. u 12:08 - pre 102 meseci}

Citat:

vladd:

Ovo si "strucno" tvrdio????

Onako bahato, sa "puno znanja"?

Ko je bahat vidi se po tome koliko izmišlja.
Nemoj drugima pripisivati tvoje sposobnosti.

Već sam napisao i obrazložio uz uredne linkove na odgovarajuće dokumente
da su to podaci iz NASA dokumenta.

Evo skice Figure 2.
sa koje se jasno vidi da MSFN povezuje lunarni modul i astronaute na Mesecu.

Sa strane 2. predposlenji pasus NASA dokumenta može se zaključiti da je taj signal u S-bandu:
"lunar ranges - (lunarni modul-MSFN)"
"S-band je izabran za komunikacije na lunarnim rastojanjima".

vladd

Član broj: 37217
Poruke: 12059
*.ipb.ac.rs.

+5251 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{03.12.2015. u 12:40 - pre 102 meseci}

Nista vise cimni, citaj, analiziraj, pa ako negde zapne(s), pitaj. Nije im, koncepcijski, bila jednostavna komunikacija.

Jefticu, u pravu si, 300+ kg je kamenje is svih misija, ponajvise sa misije na Antarktiku.

Primarni cilj Apolo misije je politicki i nacionalni primat tada nesto "posrnule" Amerike, koji je i ostvaren. Apsolutno nisu imali pravo na gresku i neuspeh, odnosno, misija je morala da ima uspeh po svaku cenu.

Zato im i jeste sumnjiv posao, tehnika je na drugom mestu, politika na prvom.

Inace pogledaj ispitivanja ESA(izvini za krupna slova, inace je skracenica, nemoj da se stresiras), Rusa i planove za bazu na Mesecu. Led im je ozbiljna sirovinska osnova za bazu.

Paunic91
Voja Paunić
Badovinci, Srbija

Član broj: 259008
Poruke: 68

Sajt: Neam, ima neko da pozajmi..

+53 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{03.12.2015. u 12:56 - pre 102 meseci}

Citat:

Tačno 44 godine posle misije u kojoj je lansirana Apolo 16 letelica na Mesec, otkriveno je mesto na kom se srušio modul Saturn V.

U aprilu 1972. godine letelica je lansirana, ali se modul tokom leta pokvario, a podaci koje je sakupila nikada nisu dobijeni. Sada je konačno otkrivena lokacija, to jest krater na Mesecu gde je on pao.

Ovo mesto otkrio je Džef Pleša, naučnik sa Univerziteta Džons Hopkins. Ovaj ekspert za pronalaženje stvari izgubljenih u svemiru uspeo je preko fotografija visoke rezolucije snimljene LROC sistemom da uoči ovo mesto. Ovaj sistem čine tri kamere postavljene na vrh lunarnog orbitera.

- Konačno sam pronašao krater gde je pao Apolo 16. Liči na ostale kratere, ali je njegov oblik drugačijeg izgleda zbog pada - rekao je Džef.

Misija tokom koje je lansirana letelica Apolo 16 bila je poslednja planirana poseta ljudi Mesecu, a posadu su činili Džon Jang, Tomas Matingli i Čarls Djuk. Planirano je da se tokom nje istraži unutrašnjost Meseca, ali se modul pokvario, odvojio od letelice i nestao.

http://www.blic.rs/Slobodno-vr...mirskih-misterija-SVIH-VREMENA

Da je praistorijski Bil Gejts pronasao vatru sigurno bi nam naplacivao po upaljenoj
grancici
uz sve vrste paketa: uzarak, plamicak, buktinja i sl:)
-----------------------------------------------------
Duct tape is like the force. It has a light side, a dark side, and it holds the universe
together....

Miroslav Jeftić
Istraživanje ruda
[ES]

Član broj: 37513
Poruke: 6833

Sajt: about:blank

+2200 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{03.12.2015. u 13:15 - pre 102 meseci}

Citat:

vladd: Nista vise cimni, citaj, analiziraj, pa ako negde zapne(s), pitaj. Nije im, koncepcijski, bila jednostavna komunikacija.

Jefticu, u pravu si, 300+ kg je kamenje is svih misija, ponajvise sa misije na Antarktiku.

Primarni cilj Apolo misije je politicki i nacionalni primat tada nesto "posrnule" Amerike, koji je i ostvaren. Apsolutno nisu imali pravo na gresku i neuspeh, odnosno, misija je morala da ima uspeh po svaku cenu.

Zato im i jeste sumnjiv posao, tehnika je na drugom mestu, politika na prvom.

Inace pogledaj ispitivanja ESA(izvini za krupna slova, inace je skracenica, nemoj da se stresiras), Rusa i planove za bazu na Mesecu. Led im je ozbiljna sirovinska osnova za bazu.

To za bazu otom-potom, nisam siguran koliko su takvi projekti ozbiljni na kratak rok, a pogotovo ne ruski sad kad su se ukopali na Bliskom istoku. Inače ne znam čemu to trijumfalno pominjanje kamenja sa Južnog pola, nije nikakva tajna da je na Zemlji do sada prikupljeno oko 40-50 kilograma kamenja poreklom sa Meseca, imaš i to na Vikipediji i drugde.

hotchimney

Član broj: 300237
Poruke: 462

+822 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{03.12.2015. u 13:22 - pre 102 meseci}

Citat:

manipulant:

ponajvise sa misije na Antarktiku.

Ovo je kamen pao sa Meseca koji je pronadjen na Antarktiku:

Ima sjajnu staklastu prevlaku koja potiče od topljenja pri prolasku kroz atmosferu i padu na Zemlju.

Evo kako izgleda kamen sa Meseca koji je donela misija Apolo:

Nema tragova topljenja.

Razlika je očigledna bez ikakve dublje analize.

Citat:

manipulant:

Rusa i planove za bazu na Mesecu.

Da li je ovo tema o "Sumnjama"
ili o osveti o kojoj Rusofilija mašta?

Prikačeni fajlovi

STAKLAST_OD_TOPLJENJA.jpg - 23.28k

DONET_SA_MESECA.jpg - 155.17k

vladd

Član broj: 37217
Poruke: 12059
*.dynamic.isp.telekom.rs.

+5251 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{03.12.2015. u 16:42 - pre 102 meseci}

Pusti sada rusofiliju. To je tek insinuacija i izmisljanje. Cerki sam kupio Fender, a ne balalajku, pijem koka kolu a ne kvas..jbga, ako je to rusofilija..:)

Nego je bezanje u "..filije" metoda kada se sa tehnikom odluta u corsokak...

BTW, nije bitan jedan ili dva kamena, koje je svaki od robota na mesecu mogao da donese, poenta je u 300+ kila.

Citat:

To za bazu otom-potom, nisam siguran koliko su takvi projekti ozbiljni na kratak rok

Ne da je otom potom, nego oootom poootom...oni to zvacu jos negde od 2005-e, sada imaju skromne planove oko 2018-e, u medjuvremenu je stigla SEKA, pa ovaj cirkus sa arapskim prolecem, koji dobija jos gore podverzije sukoba...

I ta 2018-a je poprilicno na duugom stapu, deluje nestvarno da se posvete tome...sada su aktuelniji avionski nego raketni motori....

hotchimney

Član broj: 300237
Poruke: 462

+822 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{03.12.2015. u 17:10 - pre 102 meseci}

Eto sad, "nije bitan jedan ili dva kamena".
Bilo je bitno dok se nisi zaglavio u ćorsokak.
Do sada si negirao i poricao najmanju pomisao koja bi išla dalje od Fon Braunovog Antarktika.
A sad kad nemaš kud onda "nije bitan".

Nego

Citat:

jedan ili dva kamena, koje je svaki od robota na mesecu mogao da donese

Odakle ti da je tu kamenčugu mogao da donese robot
koji je sondirao samo 55g do 170g?

To je neki novi momenat kod svemogućih Amerikanaca.
Njihovi roboti su bili sposobniji od Lune?

Kako ćeš to dozvoliti? Zar ti se ne cepa rusko srce?