elitemadzone.org - Sumnje da je čovek bio na Mesecu

vladd

Član broj: 37217
Poruke: 12059
*.ipb.ac.rs.

+5251 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{01.12.2015. u 14:01 - pre 102 meseci}

Pogresno, ja analiziram sve ono sto ne odgovara realnosti. Zato i postoji sumnja.

Nije svaki detalj lagarija, vec miks lagarije i realnosti. E sad, treba iskopati sitne i krupne lagarije. Svakako da nema generalizacijemala laz je mala laz, velika istina je velika istina, ni jedna ne pokriva ili generalizuje drugu. Svaka je za sebe.

Recimo nema sumnje da su bili u svemiru, to je aktivnost koja se aplicirala i koja se i dalje aplicira. Detalj koji je sumnjiv, je samo setkanje po Mesecu, koje je sa puno rupa u tadasnjim objasnjenjima, koje su jasnije tek u veku informacija, ali potpuno(ili prilicno) nejasne u veku "prenosilaca" informacija..

Ne bih se bas bavio "odbacivanjem" korektnih podataka, to je suprotno mom karakteru, radje priznajem gresku, nego da se klosarski bavim dronjavim metodama.

Tako da taj pokusaj "diskvalifikacije" ne vredi, mozemo da baratamo sa bilo kojim cinjanicama, i nije bitno da li sam ja u pravu, ali te jeftine metode su..jeftine, ispod nivoa...

Citat:

U tom dokumentu nigde ne stoji
da je "preslušavao 300mc" sa "30MHz(MC)"
a što ti tvrdiš.

Ali pise da je koristio "tenkovski" pa jos "refurbished" ne "readjusted"(sto bi bilo nemoguce sa komponentama prijemnika koje nisu za 300 megacikla) uredjaj. Ni u crtanim filmovima nema tenkova sa antenama za 300mc...vec stapine za 10 metarski band...

I sta ja tu "konstruisem", a pricica je bas za laike, ako su i imali otvorenu medjusobnu komunikaciju, na udaljenosti 250000 km i sa omni antenom(koja arci postojecu snagu predajnika u pravcu, vise nego duplo je slabija emisija nego sa usmerenom), sa potpuno drugim medjufrekvencijama, sa nosiocima deset puta vecim od TENKOVSKOG prijemnika...u cemu onda problem razumevanja?

Ocete da zgutam da je taj signalcic putovao 250kkm, da ga je seljo sa kantenom zakacio, demodulisao..i razumeo pricu, kroz 3 van allena...?

hotchimney

Član broj: 300237
Poruke: 462

+822 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{01.12.2015. u 14:07 - pre 102 meseci}

Ma tu samo stoji

Citat:

rebuilt 20 year old radio receiver from an Army tank

Što može da znači da je radio iz 1945, 1949 ili 1950 ili čak 1951 pa je još uvek star "20 godina".

Sve ostalo si ti iskonstruisao.

vladd

Član broj: 37217
Poruke: 12059
*.ipb.ac.rs.

+5251 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{01.12.2015. u 14:18 - pre 102 meseci}

Lupas(i citas linkove za koje mislis da ti odgovaraju, odnosno, novinske izvestaje koje valjda razumes), zasto bi nesto posle 24 god nazvao 20 god star, valjda pre 25.

Moze da bude iz 47-50-e, sto i nije bitno, niti su bitni datumi, bitno je sto ne menja sustinu, tj radnu frekvenciju....

Citat:

from an Army tank

Miroslav Jeftić
Istraživanje ruda
[ES]

Član broj: 37513
Poruke: 6833

Sajt: about:blank

+2200 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{01.12.2015. u 14:21 - pre 102 meseci}

Citat:

vladd:

Citat:

Miroslav Jeftić:

Citat:

vladd: Ne drzi Nasa nikoga toliko na platnom spisku. Velika vecina je uredno sutnuta po prestanku prenemaganja. Najveci deo teoreticara zavere je bas iz tih redova...cudno..

Neki dokaz za tu tvrdnju?

I šta bi sa kamenjem, pravićemo se da ga nije ni bilo?

Evo ja doneo dva kamena za kupus, iz mora tisine

Rekao sam! I slagao, skoro kao NASA.

Kamenje, a koliko, neki dokaz? Pricala NASA, i to je dokaz???
Kako se zna da je 300 kila, mozdaje bilo par tona, napisali su toliko a niko zaista nema dokaze koliko.

I od toliko koliko su slagali, nekakvim strucnim analiziranjem, NISU otkrili led i vodu?
Vec posle 40 god, (ili 30) kada su doneseni ozbiljni uzoorci i koriscena ozbiljna, naravno, tehnoloski superiorna oprema oprema..

Znaci to sto su REKLI da su doneli, nicemu realno nije sluzilo...sem mozda reklami

Uzorci kamenja i tla su poslati u 150 laboratorija širom sveta, neki su i javno izloženi ("Great Scott") itd, mislim ok, do kraja ćeš možda tvrditi i da je Mesec od sira ili kupusa, i otkud sad znamo da nije kad nismo zagrizli - kako tema odmiče argumenti su ti sve bizarniji, ne znam čemu to tačno služi, ali dobro.

vladd

Član broj: 37217
Poruke: 12059
*.dynamic.isp.telekom.rs.

+5251 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{01.12.2015. u 16:25 - pre 102 meseci}

Opet mi se inputira.:)

Necemo tako. Ja sam izneo sumnju, opravdanost sumnje sam obrazlozio nedoslednostima.

Grupa vas pokusava da mi dobronamerno razveje sumnju, ali se dokazi svode na nekauzalno indirektne, koje sam i sam testirao, u opciji da je tacno, i varijante da je delimicno tacno ili potpuno fabrikovano. U 52 nijanse sive...

Ni kamenje nikolicina mi nikada nisu izazivali neku sumnju, meni je sumnja u setnji po Mesecu, i sitnim rezijama i pricama oko toga.
Mislim, ne smeta mi drobljenje kamenja, ali jednostavno, bazicna sumnja o Apolu 11 je ostala, ostale nesto nisam ni anaizirao u toj meri, godinama, ali odsustvo takve ekspedicije nekoliko decenija, a sve ostalo je ponovljeno i vise i bolje..srazmerno tehnoloskom razvoju, jednostavno izaziva dopunska pitanja i nezadovoljstvo olakim odgovorima...

Tako da je sumnja u setnju po mesecu i dalje aktuelna, kamenje tu nema tezinu dokaza setnje, posto se moze dobaviti i bez ljudske posade, i u kolicini zavisnoj od broja letova i velicine opreme za grabuljanje.

I cinjenice su da su sve te desetine kilograma, ili grama, nebitno, donele jako malo spektakularnih saznanja, dok su svezija ispitivanja ostvarila znacajan napredak u saznanjima i bez setnje po Mesecu...

Pa dovlacenje kamenja ispada kao istrazivacki promasaj, i da vise sluzi da zadovolji neku radoznalost i da eventualno, indirektno donese neke "dokaze"..ako su stvarno bili, sta ima da "dokazuju", sumnje se odbace jasnim argumentima, ali ako su lose rezirali prevaru, ubise se od dokazivanja, i to indirektno i to sa cudnim insinuacijama...

Niko da objasni tu novinarsku nebulozu, ili halucinacije doticnog redneka, koji je mozda cuo a da ne zna sta je cuo, lokalni repetitor koji se bavio prenosom, necu da kalkulisem i pretpostavljam, cinjenica je da je nemoguce DIREKTNO pratiti komunikaciju sa NAVEDENOM OPREMOM...kako je predstavljeno u clanku.

Tako da neke price, direktno napisane od strane NASE, ili indirektno, a sto nasa niti je demantovala niti komentarisala, jednostavno otvaraju vantehnicku dimenziju, dimenziju politickog primata, koji je morao da bude postignut...kako god..a tehnologija se polako izmice iz palete "dokaza", i posle 40 god je ta aktivnost neresivo slozena, ostaju samo price...'artije...

Normalno je da imam sumnju. ne bi bilo normalno da sam sumnjao 70-e, kada je teoretski i bio moguc primat, informacija premalo, za lazi drzava se nije znalo, planetarna atmosfera jedinstvena po tom pitanju...

hotchimney

Član broj: 300237
Poruke: 462

+822 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{01.12.2015. u 17:31 - pre 102 meseci}

Ma normalno je sumnjati
ali je nenormalnio sumnjati do paranoje.

Evo ovaj radio prijemnik je dizajniran 1940., radi od 53MHz do 262MHz

Citat:

Nems-Clarke, Inc. - 1302 Special Purpose Receiver

Allen Clarke started in the electronics design business in the 1940s and by 1951 had a small electronics design business. NEMS was an acronym for National Electric Machine Shops, a name chosen by NESCO, National Electric Supply Company, when they incorporated in 1937. NESCO goes back to 1899 and the company was involved in radio manufacturing very early with many contracts assigned to them in WWI and after. NEMS and Clarke merged in 1955 as Nems-Clarke - specializing in high-end commercial-military radio equipment. All (?) Nems-Clarke receivers operate in the VHF and UHF part of the spectrum that was then being used in part for telemetry from some kinds of missiles and for other military and quasi-military purposes. Later Nems-Clarke receivers monitored Russian missile launch telemetry. The 1302 Special Purpose Receiver is a VHF AM/CW/FM receiver that utilizes a Western Electric 416A Planar Triode tube in the front end. The 416A operates at a very high temperature and is cooled by a small forced-air blower. The receiver tunes from 53mc up to 262mc in one continuous coverage tuning range with a 0 to 35 scale for logging. The tuning dial is not illuminated. Behind the grille on the left side of the panel is the built-in four inch speaker. The 1302 was designed to operate with a matching Spectrum Display Unit, (SDU) or Panadaptor. The upper zero-center meter is for tuning FM and the lower meter shows relative signal strength and can be used for tuning AM signals or measuring relative FM signal strength. The 1302 was primarily used for surveillance by several different government users. Later versions of the 1302 use a different front-end tube (7007) and are styled more like the Nems-Clarke receiver shown below.

To je sasvim dovoljno da se bez ikakvih prepravki hvata VHF B signal Apola 11 koji je sniman na magnetofonsku traku.
Naravno od 1940. do 1949. su sigurno razvijeni i drugi bolji modeli tako da frekventni opseg radio-prijemnika nije uopšte bio problem. S tim što su 20 godina kasnija (1969.) mogli da ugrade i novije (pa i kvalitetnije) delove.

Western Historic Radio Museum

Citat:

vladd:

kamenje tu nema tezinu dokaza setnje, posto se moze dobaviti i bez ljudske posade, i u kolicini zavisnoj od broja letova i velicine opreme za grabuljanje.

Ok, 300g i 300kg, to je 1000 puta su roboti iz Amerike odleteli na Mesec i vratili se a da ti to nisi primetio.
Sve savršeno, bez padova, bez ozbiljnijih kavrova, bez ekplozija.

Sve krišom, pod velom mraka, tako da ceo svet do danas drže u zabludi.

Kako si dozvolio da ti promakne takva sitnica od 1000 letova?

Prikačeni fajlovi

nems-clarke1302a3.jpg - 148.1k

vladd

Član broj: 37217
Poruke: 12059
*.dynamic.isp.telekom.rs.

+5251 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{01.12.2015. u 17:41 - pre 102 meseci}

Lepo si se potrudio, i nasao prelepe prijemnike. Ja sam se susretao sa Collinsom, i odusevljen sam sa spravom

Nazalost, ova lepotica nije u pitanju. Da je seljo rekao tipa mil risiver, pa da guglamo i radujemo se.

Medjutim, i ovaj je blagonedovoljan, imali su i na 296-mc komunikaciju, no nebitno, ali ono najspornije, sto je seljo insistirao na TANK risiveru, a ovaj to nije...to su oni mali, sivi i ovalni, napravljeni cvrsto(zbog uzasnih vibracija), najbolji je bio iz komandnog tenka do skoro 50MC..

Niko ne spori da su postojali risiveri za vi ejc ef, i za nesto vise frekvencije, ali se seljo preveslao sa specificiranjem nebulozne sprave...i jos se nalupetao o anteni, on ili novinar koji je belezio, ili nakitio pricu...

P.S.
Razvijani su razni modeli, ali ti novorazvijeni su tesko odlazili u furdu i otpis. Najvise su rashodovani jednostavni prijemnici, ili takticki prevazidjeni, kao spomenuti tenkovski, ili oni za prezivljavanje ili "dizanje morala", za emitovanje ohrabrujucih sadrzaja.... VHF je ponajvise koristila mornarica, i komande naravno, ali to nije stizalo lako do amatera.

vladd

Član broj: 37217
Poruke: 12059
*.dynamic.isp.telekom.rs.

+5251 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{01.12.2015. u 17:56 - pre 102 meseci}

Znaci sta, nema paranoje, ocito je lupetanje u pitanju, ne postoji "old army TANK risiver" koji radi na frekvecijama koje su mogle da prime sinal komunikacije modula.

Pa sad, na sta lice i ovi pokusaji POGRESNOG dokazivanja...eto kao ima nesto..negde, moglo bi da se slozi...u neku pricu, uz puno zanemarivanja...i gledanja kroz prste

Pa daj malo truda cimni, pusti zmijski jezik, daj neku CINJENICU...opravdaj selju iz kentakija, sa boravkom u arizoni

Njemu verujes, a meni NE?????

Ali izvinjavam se , on je covek inostranac, a njima se slepo veruje

Ali nije po pravilniku, steta, ne postuje se sagovornik, veruje se lazljivom selji ili lazljivom novinaru iz neke selendre, oni su na propagandnom zadatku velicanja nacije..a ja dokon "paranoicno" sumnjam(kako me samo nije sramota

)...mora covek da mi ne veruje, gde da ne nasednem na tupave lazi nakon 40 god...

P.S.
ne smeta meni sto mi se "ne veruje", takav je folklor, nego mi jako cudan ovaj natofilicarski helsinski sindrom. Nato ili nasafilicari izgleda imaju jaci razlog, nego logiku, sa slepu veru

hotchimney

Član broj: 300237
Poruke: 462

+822 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{01.12.2015. u 18:44 - pre 102 meseci}

Citat:

vladd:

imali su i na 296-mc komunikaciju

Što bi hvatao onu na 296 kad je sasvim dobra i ona na 259.7?

Citat:

vladd:

seljo insistirao na TANK risiveru

On je "seljo"
a ovi što lažu i prikrivaju izvor podataka su nešto "iznad"?
Što se tiče "tank risivera" vać sam napisao da je od 1940. do 1949. puno toga novog, boljeg i pouzdanijeg napravljeno.

Citat:

vladd:

Razvijani su razni modeli, ali ti novorazvijeni su tesko odlazili u furdu i otpis.

Pa ti "novorazvijeni" su bili stari "samo" 20 godina.
Više nego dovoljan razlog za "furdu i otpis.".

Posebno kad se uzmu u obzir oni tvoji roboti
koji su 1000 puta savršeno, bez i jedne jedine greškice,
sleteli i uzleteli sa Meseca a da to niko nije primetio.

Jasno je da su šklopocije stare 20 godina bili ne za furdu već za smeće.

Citat:

vladd:

ne postoji "old army TANK risiver" koji radi na frekvecijama koje su mogle da prime sinal komunikacije modula.

Kako znaš da ne postoji? To ti je dojavilo onih 1000 robota ili ti se ukazalo treće oko?

Osim toga radi se o "rebuild" risiveru
pri čemu ne znamo tačno šta to "rebuild" znači.

Dalje, iza tog radio-amatera stoje i lokalne novine
iza njega stoji radio-amaterska organizacija.
Prema tome nije neosnovano da se poveruje da je uspeo da uhvati komunikacioni signal Apola.

A ko iza tebe stoji?
Onih 1000 robota?

biciklista

Član broj: 17425
Poruke: 91

+722 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{01.12.2015. u 18:52 - pre 102 meseci}

Molim ove upućenije, da mi objasne, za šta je dokaz količina donetog materijala sa meseca? Da li je 350kg uverljivije od 350g, pošto vidim da se neki nasini botovi pozivaju i na to? Još jedno pitanje, postoji li neki način da se utvrdi da je to kamenje sa meseca? Imamo li mi neka nezavisna saznanja ili bar pretpostavke o sastavu tla na mesecu, strukturi i hemijskom sastavu stena, pa kad neko to donese u laboratoriju, nezavisni stručnjak može da proceni i kaže: hebote, ovako nešto do sada nije pronađeno na zemlji?

hotchimney

Član broj: 300237
Poruke: 462

+822 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{01.12.2015. u 18:57 - pre 102 meseci}

Šta hoćeš tačno da kažeš?
Da onih 300kg nije doneto sa Meseca?
Ili da ti neko dokaže da je tih 300kg doneto sa Meseca?
Ili nešto treća?

Citat:

Imamo li mi neka nezavisna saznanja ili bar pretpostavke o sastavu tla na mesecu, strukturi i hemijskom sastavu stena

Odgovor na to pitanje možeš sam da biraš

A) Ruski roboti su doneli i ti im veruješ
B) Ruski kosmonauti su to doneli i ti im veruješ
C) NASA roboti su doneli i ti im veruješ
D) NASA kosmonauti su to doneli i ti im veruješ

E, F, G, H - sve negativno od A, B, C, D respektivno.

Verovanje ne dokazuješ.
Ali ako tvrdiš... pazi šta tvrdiš.

biciklista

Član broj: 17425
Poruke: 91

+722 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{01.12.2015. u 19:05 - pre 102 meseci}

Citat:

hotchimney: Šta hoćeš tačno da kažeš?
Da onih 300kg nije doneto sa Meseca?
Ili da ti neko dokaže da je tih 300kg doneto sa Meseca?
Ili nešto treća?

Hoću da kažem to što sam rekao. Ako ti nije jasno, potrošiću i ovo malo farbe da ti nacrtam:

Citat:

Miroslav Jeftić:

Citat:

vladd:
Btw, materijal sa Meseca je donosen i bez ljudske posade. To je dokaz jedino da na Mesecu ima nekog materijala.

Apolo misije prikupile 380 kg, Luna misije 326 grama... ali teoretičare zavere verovatno ne zanimaju takvi sitni detalji. :D

Da li nasafiličari pate od intelektualne insuficijencije ili su samo sa logikom u deficitu? Da li težina "donetog" materijala daje dodatnu uverljivost? Ako je tako, ja onda sve verujem, verujem i da su vozili dva kilometra vezanih očiju.

hotchimney

Član broj: 300237
Poruke: 462

+822 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{01.12.2015. u 19:12 - pre 102 meseci}

Da, masa materijala daje dodatnu uverljivost.
U suprotnom sledilo bi da su Amerikanci 1969. raspolagali robotima koji su ispred današnjih.
Imaš selekciju, sondiranje, prikupljanje izabranih uzoraka, utovar u neko prevozno sredstvo a zatim utovar u modul.
Čini mi se malo komplikovano za robota kad su u pitanju količine veće od onog što stane u jednu sondu.

Možeš da posmatraš automstske mašine koje vrše punjenje na primer boca piva.
Takve mašine bi i mogle da nakupe recimo 100kg materijala obzirom na preciznost opsluživanja boca.
Ali da li takve mašine imaju pokretljivost potrebnu za lutanje po Mesečevom tlu?
Naravno da nemaju jer su prikovane stotinama tona betona za tle.

Dakle, neizvodljivo savremenim robotima, tim pre neizvodljivo robotima iz 1969.

Osim... ako Amerikanci nisu mitska bića-

vladd

Član broj: 37217
Poruke: 12059
*.dynamic.isp.telekom.rs.

+5251 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{01.12.2015. u 19:16 - pre 102 meseci}

Citat:

Jasno je da su šklopocije stare 20 godina bili ne za furdu već za smeće.

Ne treba da se zanosis previse. Cak i da su za smece, u tenkovima nije bilo komunikacija na preko 50MHz. Sto se smeca tice, evo imas iz tog vremena opremu, koja radi po svetu, od sistema Neva, do markonijevog S600 radara..cudo da nisu bacili? Vec se remontuju, doradjuju.

Uostalom, nije zaboravljeni seljo kod mene proizveo sumnju. I verovatno bi dublja analiza otkrila sta jecuo, mozda i sa meseca, ili meseceve orbite, ili neko mf izbijanje iz broadkastinga, mrzi me da analiziram...trebao bih da znam karakteristike konkretnog nespomenutog prijemnika, trebao bih da analiziram lokalni broadkasting, da racunam doticnu antenu(namenjenu za 50mc) da li je mogla da prihvati neka rasuta izbijanja komunikacije..zabole me uvo...

Direktno NIJE mogao..i to je tacno..uz neki tezak i superspecifican spektar okolnosti, trebalo bi puno vremena i razrade da bi se napravile takve "sretne" okolnosti, u pravom trenutku...btw, on je snimio i Niksonove cestitke, da nije i Nikson bio u LEM-u?

Ono stoje meni izazvalo sumnju, skepticizam, je osnovna cinjenica da spustanje coveka na Mesec nije ponovljeno 46 godina, i nije u planu sledecih 5....

Dalje su sumnju produbila istrazivanja Meseca iz godina od 2012-e, sa blagoreceno cudnim saznanjima, nespomenutih od strane onih koji bejahu setali po Mesecu..tipa led u sastavu tla, tipa treci van allenov prsten...kako to nije vidjeno dok su bili u "poseti".

I to su CINJENICE...a dal'je bilo ovoliko kamenja, onoliko snimaka, nekoliko ili hiljade svedoka, toje za one koji se bave teorijama kojekakvih zavera, i odbranama od teorija zavera...

Ovo su navedene cinjenice, jedna je apsolutno nesporna, ostale mozemo i da smatramo istinom ili da sumnjamo, ali sa slabim povodima za sumnju..

I gde je problem, ako se na osnovu ovakvih cinjenica formira sumnja, neko ce da pobije tvrdnju da se nije setalo po mesecu 40 i kusur godina?

branko tod

Član broj: 325192
Poruke: 3937

+9457 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{01.12.2015. u 20:56 - pre 102 meseci}

Koke slušaju emisiju sa Meseca na pilećoj žici, koji im je postavio Selja

uz pomoć prerađenog prijemnika

Blago onome ko rano poludi, ceo zivot mu u veselju prodje

Miroslav Jeftić
Istraživanje ruda
[ES]

Član broj: 37513
Poruke: 6833

Sajt: about:blank

+2200 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{01.12.2015. u 21:26 - pre 102 meseci}

Citat:

biciklista: Da li nasafiličari pate od intelektualne insuficijencije ili su samo sa logikom u deficitu? Da li težina "donetog" materijala daje dodatnu uverljivost? Ako je tako, ja onda sve verujem, verujem i da su vozili dva kilometra vezanih očiju.

Naravno da dodaje, šta misliš, kamenje se teleportovalo?

Citat:

vladd:
Opet mi se inputira.

Necemo tako. Ja sam izneo sumnju, opravdanost sumnje sam obrazlozio nedoslednostima.

Grupa vas pokusava da mi dobronamerno razveje sumnju, ali se dokazi svode na nekauzalno indirektne, koje sam i sam testirao, u opciji da je tacno, i varijante da je delimicno tacno ili potpuno fabrikovano. U 52 nijanse sive...

A ne, ako pitaš "ko je video kamenje", i dobiješ odgovor da ga je videlo minimalno 150 laboratorija širom sveta (da ne računamo 135 zemalja koje su dobile plakete, uključujući i Jugoslaviju), ne znam šta je tu tačno "nekauzalno indirektno"? Naravno, možeš tvrditi da je cela zemaljska kugla potplaćena da laže o tome, ali to je besmislena tvrdnja.

vladd

Član broj: 37217
Poruke: 12059
*.dynamic.isp.telekom.rs.

+5251 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{01.12.2015. u 21:31 - pre 102 meseci}

Da. bas ta zica, razapeta u ramu od dasaka kao V reflektor.

BTW, on nije slusao snazni predajnik sa modula, vec Armstrongov predajnik(male snage, neki su bili 0,5W, mislim podatak sa neke od misija) sa ledja...

Citat:

So Larry made the right choice in going for VHF during the Apollo 11 EVA. The LM transmitter was in wide band FM mode so it could transmit TV, and there would have been no chance of hearing it on a small antenna.

What Larry actually heard was the VHF AM transmitter on Neil Armstrong's backpack. It sent his own voice plus that of Buzz Aldrin to a receiver on the LM that retransmitted it to earth on S-band.

Larry could hear both astronauts because Buzz Aldrin's backpack transmitted his voice on a second VHF frequency to a receiver in Armstrong's backpack, which then combined the two before sending them to the LM.

A third transmitter, on the LM, relayed Houston to the astronauts. They each had a receiver so no extra relaying was required.

It's truly remarkable that a radio link intended to operate over just a few hundred feet was nevertheless audible all the way from earth. But I've done the numbers for Larry's setup. It's quite marginal but doable; his recordings are about what I'd expect if everything worked right....

Znaci, nista od onih 30W. sto se vise kopa, to je ludje..zato su vise cutali, nego pricali o tome...ali sada je postalo "third party evidence"?

vladd

Član broj: 37217
Poruke: 12059
*.dynamic.isp.telekom.rs.

+5251 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{01.12.2015. u 21:34 - pre 102 meseci}

Jefticu, to kamenje je mogao i robot da donese. Nije nikakav dokaz da je neko negde setao..i ne moze biti dokaz. Moi su da kazu i da ga je kamila donela, zato nema kauzalnosti.

biciklista

Član broj: 17425
Poruke: 91

+722 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{01.12.2015. u 21:34 - pre 102 meseci}

Hm, pošto osim kreveljenja i nekakvih špageti zavrzlama nisam dobio nikakav smislen odgovor, da nastavimo onda u istom stilu. Ako dakle, prihvatimo tu glupost od argumenta, onda izostanak letova u poslednjih četrdesetak godina opravdava ozbiljnu sumnju u to da su uopšte išli.

vladd

Član broj: 37217
Poruke: 12059
*.dynamic.isp.telekom.rs.

+5251 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{01.12.2015. u 21:48 - pre 102 meseci}

Nema jasnog odgovora. U tome i jeste lepota.

Ali dokazivaci koriste eksplicitne a netacne brojke. Ja se trudim da ih pausalno spominjem, da ne napravim sustinsku gresku. Iako me ne zanima ni nasin ni usa primat ili profit...

Evo, infromisani Jeftic tvrdi recimo135 zemalja, ja bih recimo rekao "mnogo", preko 100, sve zainteresovane da uzivaju u americkoj dominaciji..itd..ne znajuci da ce dominantni bacatibombe na teritoriju SFRJ vec za 30 god...a na Mesec nece vise ici.

Ali on voli brojku snaznu, 135, a jedna je fake, recimo, znaci mozda je 134?

Citat:

Xandra van Gelder, who oversaw the investigation that proved the piece was a fake, was quoted as saying by the Associated Press news agency.

"We can laugh about it."

Laf, nego sta

from
http://news.bbc.co.uk/2/hi/8226075.stm