elitemadzone.org - Sumnje da je čovek bio na Mesecu

vladd

Član broj: 37217
Poruke: 12059
*.dynamic.isp.telekom.rs.

+5251 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{30.11.2015. u 22:56 - pre 102 meseci}

Nista ja ne priznajem, mislim, priznajem samo sud partije:)

Ja realno branim pravo na sumnju i to u obilju nekorektnosti. Zasto bih im verovao u bilo kakvu cifru, i da je bas to kamenje donela ljudska ruka, a ne neka masincina.

Sto bas 380kg, rekli u nasi, svasta, i sto je bas bilo neophodno da se sakama okopava i donosi? I to bi bio "dokaz" cega?

Zakljucuje se se iz analogije, eto puno su ceprkali na i po Mesecu, mora da su i bili, npr..iako nema nikakve kuzalnosti, ali se, eto nakako prihvata. Valjda da se bude u trendu, kada zahvati vecinu, onda nema nazad, ili se pojedinac izopstava.

Ili mocni seljo koji je sa tenkovskim risiverom do 30MC tada vec starim 20god uhvatio signal od 260 i 300MC, sa antenom od zice za kokosinjac, i kojekakvim kablom, kao popisavanje po "svetskim silama" koje to nisu mogle, iako su imale i bolju opremu..ne prezentovanu medijski(pa kada stigne do televizije ili novina, to mora da je dobro), ali tehnicki bolju.

Sumnja mora da postoji. Dokaza nema, ocekuje se samo priznanje, za koje je, ocigledno jos rano...
Mada NASA indirektno i priznaje, obnavljajuci istrazivanja koja su za takvu ekspediciju vec morala biti obavljena i zaokruzena.

2012

Član broj: 296004
Poruke: 248

+926 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{30.11.2015. u 22:59 - pre 102 meseci}

Ne znam da li su ljudi bili na mesecu i nemam svoje misljenje o tome, ali zelim da izjavim sledece:

ja navijam za Vladda i spreman sam da organizujem kladjenje

VLADD : OSTALI 1.80 2.00

Imam i jedno pitanje:

zasto vi ne uzmete kao relevanto misljenje clana Lavlja_Jazbina i lepo prestanete da se svadjate

on je najkvalifikovaniji diskutant, ranije je svercovao rucne satove, digitrone i kasete, a sad cuva prasice. Mislim da bolje reference nisu ni potrebne.

Dopuna:

nisam video da je u medjuvremenu Vladd napisao svoj komentar, tako da moram odmah da korigujem koeficijente

VLADD : OSTALI 1.70 2.10

vladd

Član broj: 37217
Poruke: 12059
*.dynamic.isp.telekom.rs.

+5251 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{30.11.2015. u 23:08 - pre 102 meseci}

Nisam ja zeljan ni podrske ni kvote

Cinjenica je da je svetska sila posvetila veliko vreme, velike resurse i veliki novac, i za doticnu deceniju tehnoloske "teretane" morala je nesto da proizvede. U tih 800000 angazovanih(i to dodatno), bilo je i nekoliko hiljada strucnjaka, i ono sto su skockali i predstavili kao primat nacije, moralo je da ima ozbiljnu i kompleksnu formu. I to je nesporno.

Sporno je sto je ta tehnika visestruko prevazidjena, tehnika je hijadama puta mocnija, razvijenija, a takav pokusaj nije ni u naznaci, i kao odgovor se nude prozaicne teme, tipa "neko nema para"..na planeti...?

A silne su pare bacene na pogresna istrazivanja, narocito u "labilnim" naucnim zonama, tipa ko je pomlatio dinosauruse(20 god i oko 20 milijardi $) da bi na kraju "kometa" ili pad bilo cega bio odbacen kao blesav...

Ali je "snazno verovanje" i zakucana informacija ostala, skoro kao deo genoma, ne trosi se energija za promenu sadrzaja informacije, jednostavnije je da postoji resenje, makar i pogresno, ali je prihvatljivo.

2012

Član broj: 296004
Poruke: 248

+926 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{30.11.2015. u 23:18 - pre 102 meseci}

Citat:

vladd: Nisam ja zeljan ni podrske ni kvote:)

Znam, nema sta da mi pricas. Nisi ti Djokovic, pa da se slikas sa nakupcima na pijaci, ti si naucnik i zato navijam za tebe. Nemoj da si sad na kraj srca i da se prenemazes kao seoska mlada, sve sto zaradim od kladjenja ulozicu u nauku.

Ajde VLADD, imas podrsku svih progresivnih sila.

hotchimney

Član broj: 300237
Poruke: 462

+822 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{30.11.2015. u 23:36 - pre 102 meseci}

Citat:

Lavlja_Jazbina:

A sad na posao negiranja,502. put.

A šta treba da se negira?
Ako očekuješ da se negira tekst koji si ispisao a sastoji se od pitanja
podsetiću te da se pitanja ne negiraju.

Citat:

Lavlja_Jazbina:

A sa marsa,to je tek fantazija.

Kad pominješ Mars:

Citat:

NASA's Next Giant Leap

The first humans who will step foot on Mars are walking the Earth today.

Eto, NASA je ubedjena da po Zemlji već danas hoda čovek koji će stupiti na Mars.

Hm, umalo da zaboravim.

Citat:

vlad:

Ili mocni seljo koji je sa tenkovskim risiverom do 30MC

Već drugi put pominješ ali ne navodiš izvor.
Odakle ti da je pomenuti radio-amater koristio risiver do 30mc?
Ili ti je to pokušaj podvale kao sa onom omni antenom?

Još nešto. Odlične TV antene se prave sa reflektorom od žice za piliće. Možeš da probaš, oduševićeš se.

biciklista

Član broj: 17425
Poruke: 91

+722 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{30.11.2015. u 23:38 - pre 102 meseci}

Citat:

hotchimney: Eto, NASA je ubedjena da po Zemlji već danas hoda čovek koji će stupiti na Mars.

Nasa? Jel to beše onaj foto studio što objavljuje fotografije nebeskih tela?

Miroslav Jeftić
Istraživanje ruda
[ES]

Član broj: 37513
Poruke: 6833

Sajt: about:blank

+2200 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{30.11.2015. u 23:44 - pre 102 meseci}

Citat:

vladd:
P s.
Volim kada se barata izrecenim a neproverenim argumentima, kao da su u kamenu uklesani..350kg, neke zemlje i stena, ma nemoj, a gde su merili? Jal.to neko video, ili su iza studija naceprkali deo Mohave?
Ko ce znati koja je kamencina, ionako niko drugi nije bio na Mesecu..

Znači zaista misliš da geolozi širom sveta nisu u stanju da razlikuju zemlju iza studija od uzorka sa Meseca?

Uzorke sa Meseca su doneli i Rusi, naravno u mnogo manjoj meri, a postoje i uzorci koji su prirodno stigli na Zemlju.

Citat:

vladd:Za sta ce im 350kg, da udare temelje?
Ionako su led i potencijalnu vodurinu otkriili tek u nekoliko poslednjih godina, led koji bi bio osnova za kiseonik za bazu na Mesecu..ne znam zasto su donosili te kofe kamenja kada im nicemu nisu sluzili..nista tada nisu korisno saznali..
I da nije bilo majstora i lopate, robot to ne bi mogao da natovari...ma ne mogu da se nacudim..

Jeste, robot iz 1960 i neke koji to može da natovari, to skupa sa naprednim kompjuterskim animacijama i ostalim stvarima koje je NASA takođe imala 1960 i neke godine. Teoretičari zavere opušteno istovremeno tvrde da NASA nema tehnologiju i da ima tehnologiju, kakva li je to zbrka u glavi?

vladd

Član broj: 37217
Poruke: 12059
*.dynamic.isp.telekom.rs.

+5251 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{01.12.2015. u 07:20 - pre 102 meseci}

Mozda su im Rusi prodali par kubika mesecevog stenja? Oni su to uredno donosili, i ispitivali, i bez rucnog kopanja.

Sustina je da kamenje sa meseca nije direktni dokaz setanja po mesecu, a da li je bilo 10, 100, 200 ili 680 kila, nije ni bitno.
Ispitivanja se nastavljaju i prakticno danas, i pored tolikog naucno-marketinskog uspeha.

U elanu sumnje bih mogao i da pitam "a koji geolozi", oni na platnom spisku ili samo "provereni" komunisti. Oni "naucnici" sto proglasavau pandemije zarad profita..

Pa da li vi stvarnomislite da su svi posteni, ako su se okitili nekom titulom?

O tim stvarima nema diskusije, to je jadno kao dan. Svako ce od takvih da nastancuje "naucnih radova" koliko god establisment naruci, kao sto ce i njima slicni "novinari" da nastancuju laznih podataka i fingiranih tekstova po zelji..

To je jedino sto smo dokazano naucili u proteklom periodu.

Ja jedino sto vidim, da su im ta "velika saznanja" o ispitivanju doticnog kamenja bila izuzetnotanka, za razliku od najsvezijih, nemarketinskih (niko se ne bori za drzavnu prevlast) ispitivanja.

Posto su bili tehnoloski prevazidjeni od strane fuj fuj komunizma(kao i ovih godina, ekonomski), sa uspesnim letovima, sa uspesnim raketama, sa uspesnijom medjunarodnom politikom, zapali su u histeriju povracaja primata nacija(uzgojena je patoloska pa i fasisticka zelja za "primatom"?), i tu su seprtljali nekih 5-6 godina, da bi naglo prijavili neke fantasticne rezultate(nosivost rakete im je eksponencijalno porasla u par godina), sto vise lici na "pripremu terena", da bi ubrzo, po zelji ubijenog predsednika, napravili nacionalni "uspeh"...

Sto znaci samo da su nakon cetiri pet godina, razvoja, dobrog ali "nezadovoljavajuceg", krenuli u plan B, ubrzanog fomiranja kulisa za efikasniju prezentaciju.

Posle Apolla 11 su "razradili" price i jednog trenutka prosto prestali, kada su valjda ocenili da je ucvrscen "uspeh".
A onda su se vratili u naucnu kolotecinu, u kojoj se nesto manje snalaze, pa nemaju Kjubrika da im odradi svemirsku stanicu, vec je drugi prave. Nemaju fon Brauna, pa eto najme rakete nosace od Rusa..

Kako sa takvo predispozicijom razvoja, nisu nastavili, bar po inerciji napredak, i to naucni...jbga, povukla im se najjaca ekipa..filmska...

Pa tek posle 40 god otkrivaju treci Van allenov prsten, kroz koji su prosli navodnox puta, pa tek posle 2000.-te se otkriva led na Mesecu, (dzaba one cente kamenja, ocito su samo za marketing sluzila, sada nauka napreduje i bez tih rudara)...

Jednostavno, aktivnosti ispitivanja Meseca, u 21-om veku, pokazuju koliko je bilo neupotrebljivo to njihovo "setanje" i navodno kopanje. naucno neupotrebljivo, ali marketinski fantasticno...

Ista ta NSA, tek sada otkriva staze i bogaze, prezentovano pre 40god da je bas tim stazama prosla i to vise puta...

A pricice su im lepe, povremeno suplje i plitke, sto se nije primecivalo pre nekoliko decenija, ali sa ove tacke...previse smesno deluju "selje" koje su slucajno, pa sa "stapom i kanapom"(ili motkomi zicom za pilice) navatali sa furdom deset puta manje frekvencije, mocnu komunikaciju, na nepoznatoj(tada) deset puta vecoj frekvenciji

To je suplja i bahata prica do bola...i takvih glupardija ima na raznim "pozicijama", od vozikanja modula "jos malo", do "eksperimenata" po povrsini studija..evo ja u levoj ruci drzim pero...

a ono se posle pretvori u goluba

A sto si nosio "cekic i pero", zbog "naucnog eksperimenta"

, da svakom selji bide jasno da smo na Mesecu

Umobolan marketing, ali pogodan za siroke narodne mase...

Sve to mi jako izaziva sumnju, da su vaznije bile marketinske a ne naucne namere, a nakon 40 god neponovljive setnje, i sumnju da su uopste setali...tamo gde su pricali da su setali..

hotchimney

Član broj: 300237
Poruke: 462

+822 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{01.12.2015. u 08:16 - pre 102 meseci}

Citat:

vladd:

Pa da li vi stvarnomislite da su svi posteni

Ma ti si pošten kad prikrivaš izvorni dokument da se ne bi videlo da je antena neusmerena.
O tome više ne trubiš.

I dalje ne navodiš izvor
na osnovu čega tvrdiš da je pomenuti radio-amater koristio risiver do 30mc?

Ali za tebe to i nije važno.
Važno je samo da nešto kao tvrdiš
i te tvoje tvrdnje su "dokaz".

Ostatak teksta ti je nekontrolisana bolest RusoFilije.
Sada, kad si dokazani manipulant
u teškom afektu potpuno si se demaskirao
i počeo da udaraš u Saturn
plus iznosiš paranoične ideje o tobožnjoj zaveri celog sveta
protiv tebe.
Ali ne daš se ti, zar ne?

DaliborP

Član broj: 113174
Poruke: 1173

+3258 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{01.12.2015. u 08:20 - pre 102 meseci}

U vladd-ovom slucaju duzina posta je uvek proporcionalna gomili napisanih gluposti.

Miroslav Jeftić
Istraživanje ruda
[ES]

Član broj: 37513
Poruke: 6833

Sajt: about:blank

+2200 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{01.12.2015. u 08:53 - pre 102 meseci}

Citat:

vladd: Mozda su im Rusi prodali par kubika mesecevog stenja? Oni su to uredno donosili, i ispitivali, i bez rucnog kopanja.

Sustina je da kamenje sa meseca nije direktni dokaz setanja po mesecu, a da li je bilo 10, 100, 200 ili 680 kila, nije ni bitno.
Ispitivanja se nastavljaju i prakticno danas, i pored tolikog naucno-marketinskog uspeha.

U elanu sumnje bih mogao i da pitam "a koji geolozi", oni na platnom spisku ili samo "provereni" komunisti. Oni "naucnici" sto proglasavau pandemije zarad profita..

Čekaj, polako, da se ipak malo zadržimo na kamenju. Kako su im tačno Rusi prodali par kubika kad su ruske misije donele tek nešto više od 300 grama? Čuj nije ni bitno da li 10 ili 680 kila, da li to svaka informacija koja ti ne ide u prilog automatski "nije bitna"?

Eto opet imamo s jedne strane svemoguću NASA-u, koja preko 40 godina drži na platnom spisku i pod omertom hiljade ili desetine hiljada ljudi - sad si im dodao i geologe - NASA-u koja ima kompjuterske animacije i robote 50 ili 100 godina ispred svog vremena, a s druge strane nemoćnu NASA-u, koja ne može ni nos da promoli dalje od holivudskog studija.

vladd

Član broj: 37217
Poruke: 12059
*.ipb.ac.rs.

+5251 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{01.12.2015. u 10:34 - pre 102 meseci}

Ne drzi Nasa nikoga toliko na platnom spisku. Velika vecina je uredno sutnuta po prestanku prenemaganja. Najveci deo teoreticara zavere je bas iz tih redova...cudno..

Citat:

Ma ti si pošten kad prikrivaš izvorni dokument da se ne bi videlo da je antena neusmerena.
O tome više ne trubiš.

Na ovom linku je omni antena, koja inace ranije nije spominjana. Kada sam obilazio izlozen modul, omni antene nije bilo.

Recimo da sam pogresio, i neka je i bila omni antena(sto je inzenjerski neracionalno, za takav energetsko komunikaciono stedljiv posao), zasto je prestala "Guca" o selji koji je sa 30MHz(MC), preslusavao 300mc???

Miroslav Jeftić
Istraživanje ruda
[ES]

Član broj: 37513
Poruke: 6833

Sajt: about:blank

+2200 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{01.12.2015. u 11:03 - pre 102 meseci}

Citat:

vladd: Ne drzi Nasa nikoga toliko na platnom spisku. Velika vecina je uredno sutnuta po prestanku prenemaganja. Najveci deo teoreticara zavere je bas iz tih redova...cudno..

Neki dokaz za tu tvrdnju?

I šta bi sa kamenjem, pravićemo se da ga nije ni bilo?

hotchimney

Član broj: 300237
Poruke: 462

+822 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{01.12.2015. u 11:49 - pre 102 meseci}

Citat:

vladd:

Kada sam obilazio izlozen modul, omni antene nije bilo.

U dokumentu iz koga potiče skica koju si ti priložio skicirana je i VHF antena i opisana u detalje.
Prema tome
- ili si namerno prikrio VHF antenu što je pokušaj prevare
- ili si površan pa time nekompetentan za ovakve diskusije,

Citat:

vladd:

Recimo da sam pogresio, i neka je i bila omni antena

Iz NASA arhive je jasno da je bila modifikovana omni antena.
A morala je biti omni jer su astronauti šetali po površini Meseca u različitim pravcima.
Medjutim, da je korišćena usmerena antena
postojala bi "mrtva zona" od 180+ stepeni.
Da bi se izbegle "mrtve zone" izabrana je omni antena.
Pretpostavljam da je modifikovana onako kako je prikazano na skici
jer su astronauti na površini komunicirali sa pilotom u orbiti.

Citat:

vladd:

sto je inzenjerski neracionalno, za takav energetsko komunikaciono stedljiv posao

Ti si ekspert za ta pitanja?
Da nisi bio u NASA timu za dizajn antene?

Citat:

vladd:

o selji koji je sa 30MHz(MC), preslusavao 300mc???

Opet izmišljaš.
Gde si našao da je "preslušavao 300mc" sa "30MHz(MC)"?

djoka_l
Beograd

Član broj: 56075
Poruke: 3453

Jabber: djoka_l

+1462 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{01.12.2015. u 12:31 - pre 102 meseci}

Za rusofile, evo jednog ruskog prijemnika za korišćenje u tenkovima - opseg frekvencija 60MHz-300MHz
Proizvodio se od 1959. do 1971. godine

http://www.radiomuseum.org/r/b...meteor_m_berta_r_313m_313.html

Evo izvod iz knjige. Za vreme drugog svetskog rata počelo je korišćenje opsega od 30-300MHz
https://books.google.rs/books?...hz%20tank%20radios&f=false

vladd

Član broj: 37217
Poruke: 12059
*.ipb.ac.rs.

+5251 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{01.12.2015. u 12:39 - pre 102 meseci}

Citat:

Miroslav Jeftić:

Citat:

vladd: Ne drzi Nasa nikoga toliko na platnom spisku. Velika vecina je uredno sutnuta po prestanku prenemaganja. Najveci deo teoreticara zavere je bas iz tih redova...cudno..

Neki dokaz za tu tvrdnju?

I šta bi sa kamenjem, pravićemo se da ga nije ni bilo?

Evo ja doneo dva kamena za kupus, iz mora tisine

Rekao sam! I slagao, skoro kao NASA.

Kamenje, a koliko, neki dokaz? Pricala NASA, i to je dokaz???
Kako se zna da je 300 kila, mozdaje bilo par tona, napisali su toliko a niko zaista nema dokaze koliko.

I od toliko koliko su slagali, nekakvim strucnim analiziranjem, NISU otkrili led i vodu?
Vec posle 40 god, (ili 30) kada su doneseni ozbiljni uzoorci i koriscena ozbiljna, naravno, tehnoloski superiorna oprema oprema..

Znaci to sto su REKLI da su doneli, nicemu realno nije sluzilo...sem mozda reklami

vladd

Član broj: 37217
Poruke: 12059
*.ipb.ac.rs.

+5251 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{01.12.2015. u 12:45 - pre 102 meseci}

Citat:

Opet izmišljaš.
Gde si našao da je "preslušavao 300mc" sa "30MHz(MC)"?

Jok more, ja samo prenosim sta je seljo i novinski clanak nadrobio. Nabavio tenkocvski risiver(69-e "vec 20 god star"), malo ga reparirao, zakacio kokosarnik zicu i slusao..

Njihovi tenkovski vhf su bili do 30MC, iz vremenske zone malo posle WWII

Samo treba sastaviti podatke, nema izmisljanja, samo citati nebuloza..

vladd

Član broj: 37217
Poruke: 12059
*.ipb.ac.rs.

+5251 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{01.12.2015. u 12:49 - pre 102 meseci}

Citat:

Medjutim, da je korišćena usmerena antena
postojala bi "mrtva zona" od 180+ stepeni.
Da bi se izbegle "mrtve zone" izabrana je omni antena.

Ovo je glupost, da be razlazem na detalje, usmerena antena ipak nije zica, vec ima svoj prednji ugao. Ali to je vec predaleko za google experte.

I sta se kaze, "dokument"? A gde je pecat..

Da im nije neko falsifikovao potpis na dokumentu?

Jok more, nasoljene price, zatrpane artijama..malo ovako malo onako, ako se ne zaceprka, prolazi glat...

hotchimney

Član broj: 300237
Poruke: 462

+822 Profil

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu

^{01.12.2015. u 13:04 - pre 102 meseci}

Citat:

vladd:

Jok more, ja samo prenosim sta je seljo i novinski clanak nadrobio. Nabavio tenkocvski risiver(69-e "vec 20 god star"), malo ga reparirao, zakacio kokosarnik zicu i slusao..

Ne! Ne prenosiš ti šta piše
već manipulišeš podacima
ubacujući tvoje proizvoljne konstrukcije.
U tom dokumentu nigde ne stoji
da je "preslušavao 300mc" sa "30MHz(MC)"
a što ti tvrdiš.

Takav i toliko uporan način manipulisanja izvornim podacima prelazi u otvoreno laganje.

Uostalom, @djoka_l je naveo dobar primer o kome treba razmisliti.

Citat:

vladd:

Kako se zna da je 300 kila, mozdaje bilo par tona, napisali su toliko a niko zaista nema dokaze koliko.

A ti imaš dokaze da je bilo koliko?

Citat:

vladd:

Ovo je glupost, da be razlazem na detalje, usmerena antena ipak nije zica

Opet izmišljaš!
Ko je napisao da je "usmerena antena zica"?

Citat:

vladd:

vec ima svoj prednji ugao.

Zaista?
Bvavo ekspertu!

Citat:

vladd:

I sta se kaze, "dokument"? A gde je pecat..
Da im nije neko falsifikovao potpis na dokumentu?

A šta će pečat kad je dokument na sajtu NASA?