Sumnje da je čovek bio na Mesecu

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu 13.12.2015. u 07:50 · pre 132 meseca #1421

Jel' tako, imaju dva svedoka da se borio u partizanima, i da je film lazan, pa moze pemzija?:)
Pa na planeti svi prave lazne filmove osim NASE..:)

Mozda nisu sve lazirali, mozda samo malkice:)

Mada, po pravilima marketinga, to je tema koja je uvek aktuelna, i koja uvek moze da donese interesovanje, senzaciju, fabrikovane dileme i polarizaciju misljenja, tako da ce toga biti jos dugo...

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu 13.12.2015. u 11:14 · pre 132 meseca #1422

Ja mislim da su oni sigurno bili na mjesecu ali im je ispao film iz kasete pa se osvetlijo i onda su morali posle pnovo da snimaju na zemlji nove slike.

Potpis

Reč Bog za mene nije ništa nego izraz i proizvod ljudske slabosti
Albert Ajnštajn

1

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu 13.12.2015. u 12:55 · pre 132 meseca #1423

Kako može da im se "osvjetli" film kad je bio direktan prenos preko "domunđavatora" koji su pratili i "amateri" sa tenkovskim prijemnicima uz pomoć "žičica" za čuvanje pilića?
Valjda su to "pohranili" u Pentagonu na sigurno mjesto?

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu 13.12.2015. u 13:17 · pre 132 meseca #1424

http://www.vestinet.rs/pogledi...mesec-je-moje-remek-delo-video

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu 13.12.2015. u 13:42 · pre 132 meseca #1425

Citat:

rade.zrnic:
Kako može da im se "osvjetli" film kad je bio direktan prenos preko "domunđavatora" koji su pratili i "amateri" sa tenkovskim prijemnicima uz pomoć "žičica" za čuvanje pilića?
Valjda su to "pohranili" u Pentagonu na sigurno mjesto?

Ti si beše na nekom selu imaš li neko pile i žičice za njiovu ogradu

Potpis

Reč Bog za mene nije ništa nego izraz i proizvod ljudske slabosti
Albert Ajnštajn

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu 13.12.2015. u 13:45 · pre 132 meseca #1426

Citat:

vladd: Jel' tako, imaju dva svedoka da se borio u partizanima, i da je film lazan, pa moze pemzija?

Pa na planeti svi prave lazne filmove osim NASE..

Mozda nisu sve lazirali, mozda samo malkice

Mada, po pravilima marketinga, to je tema koja je uvek aktuelna, i koja uvek moze da donese interesovanje, senzaciju, fabrikovane dileme i polarizaciju misljenja, tako da ce toga biti jos dugo...

Pretpostavljam da Kjubrikova udovica zna da prepozna svog muža, ali dobro, teretičari zavere uvek znaju bolje.

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu 13.12.2015. u 14:05 · pre 132 meseca #1427

Citat:

niki212:

Citat:

rade.zrnic:
Kako može da im se "osvjetli" film kad je bio direktan prenos preko "domunđavatora" koji su pratili i "amateri" sa tenkovskim prijemnicima uz pomoć "žičica" za čuvanje pilića?
Valjda su to "pohranili" u Pentagonu na sigurno mjesto?

Ti si beše na nekom selu imaš li neko pile i žičice za njiovu ogradu

Da, ja sam na (u) nekom selu... Imam i pile i žičice za ogradu... Hahheh
Kako je moguće da niko nije uključio "slimalicu" za direktivno "slimanje" osim NASA-e?

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu 13.12.2015. u 15:42 · pre 132 meseca #1428

Pitaj te tvoje piliće možda im je pra baba nešto pričala jer tada nije bilo vido rekordera

Potpis

Reč Bog za mene nije ništa nego izraz i proizvod ljudske slabosti
Albert Ajnštajn

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu 13.12.2015. u 17:11 · pre 132 meseca #1429

Citat:

Miroslav Jeftić:

Citat:

vladd: Jel' tako, imaju dva svedoka da se borio u partizanima, i da je film lazan, pa moze pemzija?

Pa na planeti svi prave lazne filmove osim NASE..

Mozda nisu sve lazirali, mozda samo malkice

Mada, po pravilima marketinga, to je tema koja je uvek aktuelna, i koja uvek moze da donese interesovanje, senzaciju, fabrikovane dileme i polarizaciju misljenja, tako da ce toga biti jos dugo...

Pretpostavljam da Kjubrikova udovica zna da prepozna svog muža, ali dobro, teretičari zavere uvek znaju bolje.

Ja da primam Cijinu pemziju, priznao bih da sam Stenli licno, ako treba i udovica pride..

Ovako, zahvaljujuci dzimberlanima na vlasti, necu doziveti penziju, ukinuce i to i plate za nebotove, valjda mogu da se zanimam sa skepsom..

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu 13.12.2015. u 18:23 · pre 132 meseca #1430

Citat:

vladd: Ja da primam Cijinu pemziju, priznao bih da sam Stenli licno, ako treba i udovica pride..

Ovako, zahvaljujuci dzimberlanima na vlasti, necu doziveti penziju, ukinuce i to i plate za nebotove, valjda mogu da se zanimam sa skepsom..

A da, i ona je potplaćena? Kako sam to mogao da zaboravim... deus ex machina svih teorija zavere.

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu 13.12.2015. u 19:55 · pre 132 meseca #1431

Nije potplaćena, nego ucenjena, to nije isto. Drugo, zašto ne bi bila? Ah da, amerikanci su moralno superiorni u odnosu na ostatak planete, uvek to zaboravim.

1

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu 13.12.2015. u 22:36 · pre 132 meseca #1432

Citat:

biciklista: Nije potplaćena, nego ucenjena, to nije isto. Drugo, zašto ne bi bila? Ah da, amerikanci su moralno superiorni u odnosu na ostatak planete, uvek to zaboravim.

Pretpostavljam i da se snimatelj obraća navodnom Stenliju Kjubriku sa "Tome, ... " isto zato što je ucenjen? Mislim, ima na Youtube-u snimaka Kjubrikovih iz kasnih 90-ih, koga ne mrzi da gleda može da vidi da to nije isti čovek, ali pretpostavljam da je i Youtube ucenjen i potplaćen.

1

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu 14.12.2015. u 00:08 · pre 132 meseca #1433

Ja sam siguran da nije Senli Kjubrik iako nisam trosio vreme na doticni film.

Stenli je ipak bio prejak umetnik i profesionalac, da bi nekom cmoljavom novinaru odavao zivotne tajne. To je isto verovatno kao da je bio na saboru u Guci..

1

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu 20.12.2015. u 16:38 · pre 132 meseca #1434

Stigle nove slike, kako izgleda Zemlja iz meseceve perspektive...cisto ako ste mislili da znate

Malo logicnije, posto je zemljin precnik znacajno veci od mesecevog, pa Zemlja na horizontu Meseca treba da izgleda intenzivnije i vece nego Mesec na zemaljskom nebu..

Earth.jpg46.23k Earth apollo.jpg20.44k

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu 20.12.2015. u 16:52 · pre 132 meseca #1435

@vlad
Ove slike ne dokazuju nista.
Da bi znao zasto to kazem, pogledaj kako fokalna duzina utice na kompoziciju fotografije.

Hint: skoro je bio primer sa Mesecom i Vrsackom katerdalom.

Edit: Izvinjavam se ako si postavio cisto informativno. :D Navikao sam vec da se ovde sve navodi kao dokaz da je originalno sletanje bilo prevara.

1

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu 20.12.2015. u 17:28 · pre 132 meseca #1436

@vladd, ne, ne, prava velicina Zemlje vidjene sa Meseca je ova:

Potpis

Nebojsa Milanovic:
-Trumpa smatram vrhunskim predsednikom i voleo bih da živim u državi na čijem je on čelu
-Rusija ne laže, ne vodi osvajačke ratove
-Trump je svetla tačka u USA blatu
-Elon Musk, možda najpametniji i najtrezveniji Amerikanac

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu 20.12.2015. u 17:28 · pre 132 meseca #1437

Earth Hoax:

HOAX.JPG9.41k

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu 20.12.2015. u 19:57 · pre 132 meseca #1438

Citat:

The Moon, tiny Earth and the vastness of space,as seen by the Lunar Reconnaissance Orbiter Wide Angle Camera (WAC). Credit: NASA/GSFC/Arizona State University.

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu 20.12.2015. u 23:49 · pre 132 meseca #1439

Neka se neki podsete da Zemlja ima atmosferu, koja sasvim lepo radi kao socivo, nekada i kao prizma, jedan specifican opticki aparat..

Logicno je da se vece telo na horizontu vidi kao vece, narocito bez efekata nepostojece atmosfere, sa prilicno vidljivim kontinentom, za razliku od zamisljene verzije, odneosno verzije prezentovane iz pogresno odabrane verzije lokacije.

Tek da primetimo neke razlike.

1

Re: Sumnje da je čovek bio na Mesecu 21.12.2015. u 01:15 · pre 132 meseca #1440

Citat:

vladd:

Neka se neki podsete da Zemlja ima atmosferu, koja sasvim lepo radi kao socivo, nekada i kao prizma, jedan specifican opticki aparat..

U stvari usled atmosfere Mesec bi iznad Zemljinog horizonta trebalo da izgleda nešto manji.

Citat:

Moon illusion

The Moon illusion is an optical illusion which causes the Moon to appear larger near the horizon than it does higher up in the sky. It has been known since ancient times and recorded by various cultures.

...

A popular belief, stretching back at least to Aristotle in the 4th century B.C., holds that the Moon appears larger near the horizon due to a real magnification effect caused by the Earth's atmosphere. This is not true: although the atmosphere does change the perceived color of the Moon, it does not magnify or enlarge it.[4] In fact, the visual image of the moon is about 1.5% smaller when it is near the horizon than when it is high in the sky, because it is farther away by nearly one Earth radius. Atmospheric refraction also makes the image of the Moon slightly smaller in the vertical direction.

Forum kao aplikacija na telefonu

Srodne teme