open SUSE 11 i UBUNTU 8.04 prva iskustva

Evo opisa prvog susreta sa ove dvije distribucije linuxa.
Opis scene i glavnih likova:
Laptop HP Pavilion eg6545, AMD Turion64x2, 2GB RAM, 160 GB Hard Disk, sa preinstaliranom Vistom.
Izvrsilac radova poznavalac linux-a na nivou redovnog korisnika (ali ne kod kuce). Nekoliko puta u toku proteklih 7-8 godina samostalno instalirao razne distribucije, pa cak procitao i poneku knjigu (Red Hat, UNIX) u vreme kad se Linux smatrao obecavajucim OS-om, nekoliko mjeseci zadrzao linux na kompu i ponesto iz knjiga i naucio.

Downloadovao sam open SUSE 11 iso image i provjerio ga sa md5...checksum i narezao instalacioni DVD.
Isto to sam uradio i za UBUNTU 8.04.

Na laptopu na kojem vec postoji Vista bile su tri particije:
70GB NTFS sa vistom (C:);
70GB NTFS za podatke (D:);
8GB NTFS fabricki back_up odakle se reinstalira sistem (E:);

Za instalaciju linuxa sam smanjio D: particiju na pola i tu napravio jednu particiju od oko 32GB za linux i oko 2GB za swap.
Krenuo sam sa SUSE-om.
Najkriticniji dio u setup-u instalacije je bilo upravo formatiranje i povezivanje particija, i tu sam obratio veliku paznju da nesto ne pogresim. Ovu particiju za linux sam formatirao kao ext3 i mountovao na /, a swap formatirao kao swap i mountovao na swap.
Preostalu polovinu one NTFS particije za podatke (D:) sam mountovao u neki direktorijum u buducem linuxu, ali bez formatiranja. Posto tu ima neke muzike i raznih dokumenta koje svakodnevno upotrebljavam i tako toga, mislio sam da mi bude pri ruci u linuxu.

Odabir softwerskih paketa sam ostavio manje vise kakav je vec bio ponudjen po defaultu.

Instalacija je protekla bez problema.
Prvi problem koji nisam rjesio je rezolucija. Ekran mog laptopa je 1280x800, a sistem ga je podesio na 1024x768, 16-bitna boja. Probao sam to da promjenim u Yastu nije moglo. Jedina jos ponudjena opcija je bila 800x600. Slika je bila bljuzgava i razvucena. Probao sam da promjenim i pomocu Sax2 ali nista. U padajucem meniju moze da se izabere neki drugi monitor, ali to ne igra nikakvu ulogu. Nakon sto se izabere nesto drugo, poruka kaze da ce se promjena desiti nakon restartovanja X-a, ali to se ne desava.
U helpu i user manualima koji stizu na tom DVD-u ima vrlo fino uputstvo kako mozete minimizirati i maksimizovati prozore, vozati ih okolo po ekranu, promjetniti rezoluciju monitora tako sto odaberete zeljenu vrednost na padajucem meniju, zatim fina objasnjenja cemu sluze music playeri, kako se kopiraju fajlovi i svega neceg takvog namjenjenog za djecu predksolkog uzrasta. Ali sta raditi kad nesto od toga ne radi, ne pise nigdje.
Tu sam se latio interneta (naravno ne preko SUSE-a), i posegnuo za vise puta opjevanom community podrskom koja se navodi kao jedan od kljucnih kvaliteta linuxa. Nakon citavog dana pretraga zakljucio sam da je ta community uglavnom sastavljena od nepreglednog mora ljudi koji imaju problem kao ja, i da apsolutno nigdje nema nesto sto bi bi ukazivalo na standard rjesavanja nekog problema, vec se sve svodi na savjete koji pocinju sa "you could try this...".
Isprobao sam sijaset savjeta kucajuci u komandnoj liniji sve i svasta, ali nista. Mijenjao sam i xorg.conf na sto nacina, ali nema vajde.
Od svih ljudi koje sam nasao da se zale na ovaj problem, samo je jedan napisao da ga je rjesio, ali nije napisao kako, pa se to ne moze uzeti kao pozudana informacija.

SUSE je vidio one particije koje sam mauntovao, pa cak i one koje nisam, kao npr. Vistin-u sistemsku particiju i onu sa fabrickim backup-om. Zasto me je pitao hocu li da ih mauntujem kad ih je svejedno mountovao iako sam rekao da necu?
Na onoj partciji za koju sam rekao da je mountuje je napravio oko 6300 praznih foldera koji su svi imali neko slicno ime, a razlikovala se samo po nekom broju na kraju?! Obrisao sam sve te foldere, a ostavio one koji su tu bili ranije, prije linuxa.

Restartovao sam sistem i pojavio se boot loader i pokrenuo sam Vistu. Vista je prijavila neke probleme sa tom particijom D: koju sam mountovao na linux, isprovjeravala disk ispisala da nesto nije u redu i sistem se podigao. Toj particiji Vista vise ne moze da pristupi, a kao file system prijavljuje neki RAW format.

Instalirao sam SUSE opet iz pocetka, uz gotovo identicna podesavanja, osim sto sam ovaj put kod paketa za odabir softwera dodao C/C++ developmnet i JAVA development i ovaj put sam odabrao KDE 3.5, a prvi put je bio GNOME. Ovaj put instalacija je trajala oko 3 sata (prvi put oko pola sata).
Medjutim, sve sto me zadesilo i prvi put, ostalo je isto i nista nisam mogao promjeniti na bolje.

Nakon jos pola dana visenja na internetu i trazenja rjesenja, odlucio sam da krenem linijom manjeg otpora i da probam da instaliram UBUNTU. Posto sam vec imao pripremljenje particije za SUSE, racunao sam da mi ne treba vise nista i da je sve spremno.
Instalaciona procedura za UBUNTU mi nudi "guided" partitioning i "manual". Medjutim, sta god da odaberem on citav hard disk vidi kao jedan komad i to neparticionisan. Nista od onih particija ne vidi. Upozorava me da je jedina moguca operacija koju mogu da uradim reformatiranje citavog hard diska i da cu izgubiti sve podatke. Vracam se nekoliko puta korak unazad da provjerim da mi nesto nije promaklo, ali nije. To je jedina moguca opcija. Odustajem od instalacije i podizem UBUNTU "live" sa CD-a. File-manager ubunut-a vidi sve partcije, a takodje tu i vidim da onih 6300 praznih foldera koje je SUSE napravio na D: i dalje tamo stoje iako sam ih u SUSE-u obrisao. Pomislio sa da sad barem vidi particije kako treba pa ajde da bar particionisem disk kako treba, mozda neke stvari ne mogu da rade sa "live CD"-a, pa ce biti bolje kad instaliram, ali partition tool koji stoji tamo negdje u system tools i dalje vidi citav disk kao jedan i sve sto nudi je formatiranje svega nanovo i gubljenje svih podataka.
Rezolucija ekrana ja ovaj put 800x600 i jedina jos ponudjena je 600x480. Ne moze nista da se promjeni, a klikom na "detect monitor" ili tako nesto ne desava se apsolutno nista.
Od multimedijalnih fajlova ne moze da pusti apsolutno nista. Za mp3 kaze da mu fale kodeci, isto i za bilo koji drugi format, a isto tako i za filmove. Jedini zvuk koji se moze izvuci je kad se detektuje hardver pa me pita da li sam cuo nesto, i kod nekog demoa sa Nelsonom Mandelom.
Za instalaciju svega nedostajuceg poseze na internet, a posto se na internet konektujem preko huawei mobilnog modema, o tome necu nista pisati jer to cini mi se "out of scope" ovog teksta. Kucanjem "huawei e220 ubuntu" u google sam vidio da na svakog jednog mucenika sa rezolucijskim problemom dodje njih deset sa ovim modemom.

Sad cu da probam da povratim onu particiju u Windowsu, pa ca da vidim sta i kako dalje.

Nazalost, pored znatizelje, linux cu morati koristiti i zbog nekih drugih stvari, pa ne mogu da se oprostim od njega ovim postom.
Moje je misljenje da bi sva ta ogromna zajednica koja se okuplja oko linuxa bolji posao napravili kad bi jedno dvije godine prestali da razvijaju linux i umjesto sto zapinju da svakih par nedelja izbace novu verziju posvetili se pisanju nekog smislenog uputsva za rjesavanje postojecih problema.
Od svih problema sa kojima sam se sretao ranije kod linuxa, svi su rjeseni protokom vremena, odnosno hardwer koji nije radio nije nikad ni proradio nego je u medjuvremenu zastario, pa se visi ne koristi, te tako vise nije ni problem.
Mislim da je smijesno da operativni sistem u 21. vijeku stigne sa sijasetom playera od kojih ne jedan ne moze pustiti mp3 ili bilo sta drugo, bez da skida pakete sa interneta, pri cemu se ni ne moze konektovati na internet jer takodje treba nesto skinuti da bi to mogao, a da se skine rucno sa nekog drugog racunara ne moze ni to jer ima milion dependency-ijeva. Pri tome nemam nikakav ekskluzivan ni egzotican hardver, sve je sasvim obicno i uobicajeno.

Ovakvim razvojem stvari linuxu se ne pise dobro, bar na desktop trzistu.

No, kao sto rekoh, moracu jos malo da se druzim sa njim, pa ako se ovi utisci promjene, javicu se ponovo.

Pozdrav.

Nije smesno, nego po zakonu. Druga je stvar sto imas problem sa Internetom. Dakle, zatreba ti nesto, on javi da ti to treba, upita za dozvolu da skine i instalira i posle radi OK. Takvo je bar moje iskustvo.

Imas i distribuciju koja dolazi sa tim dodacima vec instaliranim, recimo Mint, ali i on ima dve verzije - za stroge zemlje, gde ne sme da bude instalirano od stane distributera Linuxa, i za manje stroge, gde je vec instalirano.

Buducnost Linuxa je u preinstaliranom OS-u kad kupujes racunar ili da pitas nekoga da li konkretna distribucija radi na tvojoj konkretnoj masini.

---

Pa ne razumijem se narocito u te zakone i licence, ali evo mp3 radi na SUSE bez problema, a ista je zemlja u pitanju.
Evo upravo skidam neki nvidia paket za grafiku i nasao sam neko uputstvo direktno od nvidie, pa cemo da vidimo. Kazu da moze da se instalira jednim klikom, ali preko sajta(interneta), a za mucenike bez interneta mora jezgro da se rekompajlira. Dakle ja rekompajliram cim download drajvera zavrsi. Mozda je bolje bilo da prvo rjesim internet, ali nemam volje da gledam onaj bljuzgavi prikaz na ekranu, pa je to sad na prvom mjestu. Internet je sledeci.

Graficka na 1280x800 je proradila!

Slijedio sam uputstva sa: http://en.opensuse.org/NVIDIA

Posto jos nema internet konekcije na mom linuxu, ja sam radio po uputstvu koje stoji u rubrici "The Hard Way".
Medjutim, uopste nije nimalo hard, ili se meni mozda tako cini uporedjujuci sa onim dosadasnjim nacinima sa kojima sam pokusavao.
To "Hard Way" uputstvo sam izdvojio iz citavog teksta i uz nesto malo mojih komentara smjestio u ovaj .txt fajl koji je u attachmentu poruke.
To bi trebalo da bude dovoljno svakom ko ima NVIDA karticu da uspjesno obavi instalaciju.
Link ka ovom rjesenju sam nasao pretragom ovog naseg foruma, dzaba google, dzaba EU - ES rules!

Sledecih dan-dva sam prilicno zauzet, ali sledece je sredjivanje internet konekcije, pa ako bude - kad bude, opisacu i to.

Pozdrav.

Elem

Pomenuti modem radi na linux-u bez problema koliko vidim-drajver postoji u samom krenelu

To sam inace pogledao u "haoticnoj" OpenSUSE dokumentaciji tako sto sam u search na maticnom sajtu ukucao huawei e220

http://en.opensuse.org/SDB:HUAWEI_E220_Support

E sada posto je u pitanju USB modem pretpostavljam da mora da se pravi pppoe konekcija,pretpostavljam preko Yast-a(SUSE-ov graficki kontrol centar),a to ce morati da ti pomogne neko drugi posto ja za to nisam verziran ;)

Kodeci se instaliraju pomocu 1 click install skripte

http://opensuse-community.org/Welcome_to_openSUSE-Community.org

A do ovog linka bi prilicno lako dosao da si malo bolje pogledao maticni sajt

E sada ne bi da se vredjamo ali SUSE ima generalno odlicnu dokumentaciju koja se se nalazi na home sajtu
Tako da mi nije jasno koja uputsva za malu decu pominjes i sta si ti to ustvari gledao

P.S. I naravno da nije hteo da prepozna rezoluciju-ne moze VESA grafika da tera sve modove(mislim ni da na Win-u nije nista drugacije)a resenje je kao sto si sam zakljucio bilo instaliranje zvanicnih drajvera

---

Ma znam ja da za sve postoji rjesenje, to nije sporno, inace se ne bih time ni baktao da ne mislim da je tako. Ja sam citao help koji je stigao uz instalaciju. Pretpostavimo da sam instalirao linux preko windowsa, tesko da bih stigao do uputstva na pomenutom sajtu.

Sto se tice uporedjivanja sa windowsom, mislim da o tome nema smisla pricati, to su potpuno razlicite koncepcije i da li je bolje ovo ili ono je pitanje koje za mene nema smisla. Mislim da se i korisnici ovih platformi u nekoj mjeri razlikuju jedni od drugih po nacinu na koji pristupaju racunaru kao nekom alatu, pa time to pitanje jos vise gubi smisao.

Moje su zamjerke u prvom redu upucene nestandardnom tretiranju problema te se neupucenom korisniku u prvi mah moze ciniti da ima stotine nacina na koje se nesto moze pokusati srediti, od kojih su svi sumnjivi i nepotvrdjeni. Ne kazem da je tako, nego da se tako cini na prvi pogled. Mislim da bi se neke stvari mogle znatno poboljsati izradom poboljsanog helpa, u koji bi se sakupili problemi i zvanicna rjesenja uobicajenih zapetljancija sa linuxom, i to isporuciti odmah uz instalaciju, a ovako covjek koji nije upucen u to stice osjecej neozbiljnosti. Naravno da to nije bas tako, ali vjerujem da je taj prvi utisak jedan od presudnih faktora zasto se ljudi koji odluce probati linux poslije 1, 2 ili 3 dana vrate na windows. Evo i ja bih vec odustao da mi nije zbog neceg druogog potreban, ali inace ne bih bio spreman investirati toliko vremena u sve to samo radi nekog licnog afiniteta prema njemu. Nisam vise u mogucnosti da trosim vreme na razno-razna "isprobavanja".

Sto se tice Ubuntua, nijedno mi opravdanje ne pada na pamet zasto njegov partition manager ne prepoznaje nijednu particiju i tako jedina opcija koja ostaje za instalaciju je gubljenje svih ranijih podataka sa racunara. To je meni suludo. U mom slucaju sa laptopom, instalacija Viste se nalazi u fabricki napravljenoj particiji i odatle se sistem instalira kad je potrebno. To je legalna verzija tog operativnog sistema. Ne postoji nikakav CD sa Vistom ili drajverima ili bilo sta drugo. U slucaju instalacije Ubuntua to bi sve nestalo. I sta onda, ako nesto krene nizbrdo sa Ubuntuom?
Ne vjerujem da je isporucivanje nekog partition menagera koji normalno vidi i ostale particije bas neki zahtjev kome je tesko udovoljiti. Moguce je i da ima neko sasvim dobro opravdanje za to, ali trebalo bi ga onda i napisati negdje u toku instalacije da covjek moze da ga vidi, a ovako sve to djeluje neozbiljno.

Malo mi je čudno da Ubuntu nije dobro video particije. Ja sam poslednjih mesec dana instalirao jedno 20 različitih Linuxa i nijedan nije imao problema sa particionisanjem. Svaki od njih, naravno i Ubuntu, pod Manual prikazuje sve particije sa detaljima, inače imam tri harda, na njima po tri NTFS particije i preko toga još tri odvojene za Linux. Na početku sam prilično pazio na to, taman posla da mi nešto krene pogrešnim putem.

Moje iskustvo sa Suse je da je pukao na grafičkoj (Ati 1650Pro) koju jednostavno ne kapira i ne startuje X. Ni Live ni instalacija, ni Sax2 ni neka moja skromna znanja o podešavanjima. Zato je do neke sledeće verzije ispao iz priče. Svi ali svi ostali su to ladno prošli.

Odine, sa cime si reparticionisao disk pre nego sto si poceo sa instalacijom?
Moram priznati poprilicno si hrabar posto nemas vista instalacioni cd ;)
To sto ti ubuntu parted ne vidi particije indicira da ti je particiona tabela
ostecena overlapping partitions partition out of boundary i slicno,
a pogotovo sto vista ne moze da vidi podatke
na d: znaci da nesto debelo ne valja.
parted je prilicno osetljiv pa cim nesto ne valja prikazuje prazan disk.

Pozdrav!

Ovome moze biti uzrok X stvari, ali poslednje na sta bih sumnjao je Ubuntu-ov partition manager.
Kako rece celexx, idel lepo na manual kad radis particionisanje i onda one particije koje ne zelis
da Linux instalacija dira, jednostavno ne "stikliras" za formatiranje. I pored toga ako Ubuntu vidi da
ima boot flag na nekoj particiji, on ce je ubaciti u svoj boot-loader i prepoznace koji je loader
(recimo, uredno prepoznaje windows longhorn loader (Vista)) - do sada nisam nikad imao problema
sa particionisanjem.

---

Pa ako instaliras sistem sa kojim nisi imao bas toliko dodira normalno je da ces prvo iz sistema koji ti radi potraziti ne netu sve relevantne podatke
Instalirati novi sistem(naroctio kada je u pitanju desktop)bez neke prethodne potpore uz spaljivanje svih mostova,slozices se-suludo je ;)

---

Vec sam napisao u prvom postu kako su se stvari odigravale.
U Visti sam jednu particiju pomocu partition managera ugradjenog u Visti smanjio na pola. Onaj visak sto je ostao podjelio sam na dvije particije, jednu od 32GB koju sam namjenio za Linux i drugu od 2GB koju sam namjenio za swap. Posto Vista ne moze da kreira ext3 i swap particije, ostavio sam ih tako neformatirane.
U toku instalacije SUSE, njegov partition manager ih je formatirao kako treba (ext3 i swap) i povezao ih kako treba (na "/" i "svap"). Sem toga nesto je uradio i sa onom smanjenom NTFS particijom tako da joj se vise ne moze pristupiti iz Viste. Pored toga nasisao je onih 6300 praznih foldera na tu particiju.
Inace SUSE vidi sve particije i cita sve podatke sa njih bez problema. I Ubuntu (live cd rezim) vidi sve particije, ali taj program za particionisanje u Ubuntuu jok.

E sad kolika je "osjetljivost" tog programa na nepravilnosti, ne znam, ali mislim da tu nesto nije u redu ako SUSE vidi sve, Vista vidi sve osim onog problematicnog (i njega vidi ali ne moze da pristupi), a taj u Ubuntuu ne vidi nista, pa cak ni onu fabricku particiju koja nikad nije dirana. Citav hard disk vidi kao jedan komad koji samo moze da se u komadu isformatira da bi se tek onda poslije toga eventualno moglo dalje sa njim nesto raditi (kazem eventualno, posto nisam probao, a i ne namjeravam pod tim uslovima da probavam).

I da, sve je to probano i u "manual" rezimu i isto je kao i u "guided".

@Body Bag

U pravu si, nije pametno da se radi bas tako, a nisam ja tako ni radio. Kao sto rekoh nije mi ovo prvi put da instaliram linux, a i windows sam toliko puta instalirao da znam sigurno 5-6 onih serijskih brojeva napamet.
Ove moje utiske sam napisao ne obaziruci se na svoje uslove i iskustvo, nego vise iz ugla nekog imaginarnog prosjecnog korisnika racunara, koji ima npr. jedan racunar i hoce da proba linux.
Ja imam backup svega na DVD-ijevima ukljucujuci i tu "preinstalaciju" viste sa mog laptopa. Pored toga sve se nalazi jos jednom backupovano na eksternom hard disku, a osim ovog laptopa postoje jos dva desktop racunara, zlu ne trebalo. Sve ovo gomilanje "prekomjernih" resursa je uslovljeno ranijim iskustvima na sopstvenoj kozi.

Medjutim, ocekivao sam ipak nesto upotrebljiviji help koji dolazi uz instalacioni dvd, a taj koji dolazi se ne bavi narocito problematicnim situacijama, vec uglavnom regularnim - kad sve radi kako treba. Za taj slucaj kad sve radi kako treba vecini ljudi nikakav help i ne treba.

Moja iskustva sa opensuse11 su odlicna.sve mi je uredno prepoznao i jako lepo radi.
za instalaciju je dovoljno da napravis samo jednu ext3 particiju a ostalo prepustis instaleru koji to uradi savrseno.
jedna od velikih prednosti suse-a je yast gde gotovo sve mozes podesiti (za obicnog korisnika kao ja je odlican)
gomila programa na repozitorijumima, odlicana podrska zajednice, lakoca koristenja.......
najgore od svega je kad neki prosecan win korisnik intalira linux naidje na prvi "problem" odmah kaze ovaj linux je s*****.
a najgore je to sto je taj problem toliko banalan da je smesno.(npr driveri za graficku).

Da dobar je SUSE
Meni je radilo sve out-of-the-box sem sto nije hteo da namesti 1140x900 wide rezoluciju za moj TFT (max koju sam mogao da izaberem je bila 1024x768) ali i to se sredilo kada sam instalirao ATI drajvere
Plus one 1 click install skripte su bas dobra stvarcica-bez po muke preko njih mogu da se instaliraju mnoge stvari na par klikova ;)

---

Jel ta 1 click install opcija konacno radi kako treba? Meni nije radila dok sam bio na susetu,
drajvere za grafiku sam instalirao preko yast-a.

---

Ne znam za grafiku to sam i ja dodavao iz Yast-a ali za kodeke,AmaroK i jos neke stvari koje su mi trebale je radilo ok ;)

---

sve sto mi je trebalo radilo je na klik:driveri za graficku, kodeci, plasmoidi....
mada sa dva racunara sam imao problem sa grafickom i reseno je na "tezi" nacin.
stvarno nevidim zasto pojedinci iz linux zajednice imaju toliki otpor prema uproscavanju i olaksavanju koristenja??

Ubuntu uvek instaliram sa CD-a ili sa Flash memorije (brze radi), par puta mi je prijavljivao na nekim racunarima da partition table ne valja, pa sam morao sve iz pocetka, ali to je bio problem da recimo poslednja particija na disku izlazi van kapaciteta diska i tako to...

Inace imam ubuntu na oba laptopa (Dell), na Asus eeepc, na onoj dole ploci sa Atom procesorom (desktop), na par racunara sa Athlon XP procesorima i raznim (doduse starijim) chipsetovima, svuda radi ok.

Cak na ova dva DELL laptopa se instalira i sve od hardvera radi out of the box, sem modema, koji se instalira na klik (skinem drajver sa DELL sajta).

Vista na ovom laptopu radi skoro pa out of the box, sem sto se ne dogovara bas sa mojom intel pro wireless karticom, vrlo cesto napise unable to connect to wireless network, iako imam 3 mreze u kuci, od kojih je jedna open, a ostale pod WPA enkripcijom. Mozda ima veze sto mi je ruter komp pod slackware linuxom, pa samim tim i DHCP server je iz slackware linuxa... Pitaj boga sto to pravi probleme?

E sad koje probleme ljudi imaju da nakon viste instaliraju ubuntu stvarno ne bi znao. Ja uvek na "klot" hdd instaliram ubuntu, jer sam naravno sve racunare uzeo bez windowsa. Vistu sam instalirao 30day trial da vidim kako to cudo radi.

Probrame instaliram sa interneta (nakon instalacije mi povuce oko 350MB) i sve instalira sam. Naravno imam flatrate (wireless/lan i adsl) internet, pa mi to nije problem.

Takodje imam i Huawei E220 HSDPA modem, za mobilni internet, i on radi sa https://forge.betavine.net/projects/vodafonemobilec/ bez ikakvih problema na 2 klika.

Uz ubuntu mora i google da radi, i naravno da imas internet. Mada evo instalirao sam legalnu vistu SP1 na laptop prijatelja juce, i povukla je 600MB update-ova? Sta je onda problem sto mi ubuntu skine 350MB (ali korisnog software-a)?

Mnogo sam zadovoljniji sa Ubuntu Linuxom nego sa Vistom.

---

E koliko sam ja video drajver za taj Huawei postoji u linux kernelu od verzije 2.6.15 pa nadalje-dakle radi out-of-the box
Sve sto ostaje je da se napravi konekcija ;)

---

Ne sporim ja da nesto ne radi ili nece da radi ili da ne moze da radi i sl. Samo kazem da ne bi bilo lose da negdje na instalacionom dvd-u postoji i uptustvo kako podesiti tu konekciju i kako se konektovati na internet, kad su sva ostala rjesenja vec na dostupna na internetu. Ovako covjek mora imati jos jedan dodatni racunar vec povezan na internet i pomocu njega citati online help za ovaj drugi na kome instalira linux. Mislim da to nije bas najsretnije rjesenje.
I u windowsu je potrebno imati drajvere da bi graficka ili modem radili, ali to se za windows ZNA, i covjek zna sta moze da ocekuje. A Suse se reklamira da vec u kernelu ima podrsku za huawei i da nista vise od toga ne treba, ali neupucen covjek iz toga tesko moze zakljuciti da mu treba poznavanje sijaseta drugih parametara da bi to konfigurisao i pokrenuo, jer nema objasnjenja kako se to radi u samom helpu koji stize u instalaciju. Mislim da bi bilo pametno da bar postoji uputstvo kako se konektovati na internet pomocu bar nekoliko najrasprostranjenijih nacina danas: dial up, adsl, lan, mobile, wireless, ... A poslije konektovanja na internet sve je drugo lako, kako se i vidi iz mog iskustva sa podesavanjem graficke kartice. Naravno da je to nesto trivijalno, ali je trivijalno jer mi je neko napisao kako, a dok to nisam procitao nisam imao blage veze odakle da pocnem.
Ako su vec nesto ugradili u kernel, ne vidim sta je problem da se to dokumentuje u samom sistemu, a ne negdje na internetu.
Ovako ispada da je operativni sistem sam sebi svrha, tj. vise se bavim njim nego onim za sta sam ga uzeo. Mene licno ne interesuje ni Windows ni Linux niti bilo koji drugi OS, meni kompjuter treba zbog odredjenih programa iz moje struke (a koja nije bavljenje operativnim sistemima), tako da bi mi bilo od pomoci ako bi se vreme osposobljavanja OS-a moglo skratiti barem time sto bi se karakteristicna uputsva skupila na jednom mjestu i isporucila us instalaciju, umjesto da se danima iscitavaju razvodnjeni forumi i sl..
I jos jednom da naglasim, ovo nije kritika kvalitetu operativnog sistema, nego malo nelogicnom organizvoanju sistema pomoci, gledano bar iz ugla neiskusnog korisnika.