Hajde za početak da ne preterujemo: to što je Patentni zavod izdao potvrdu da mu je predata validna dokumentacija za neki izum/proizvod nije dokaz da je taj izum/proizvod dobar, čak ni da je kadar da radi ono što je u dokumentaciji navedeno. Niko, naime, iz Patentnog zavoda nije kotao uživo video, niti ga ispitivao, pa na osnovu toga patent zaštitio. Svaku prijavu za pantent biće primljen i ako se u sledećih (mislim) godinu dana u arhivi ne nađe sličan/isti projekat, Zavod će da izda sertifikat o zaštiti intelektualne svojine. Naš zavod može da izda i "evropski", odnosno "svetski" setifikat, ali onda kopanje po arhivma traje duže i skuplje je.
Hajde i dalje da ne preterujemo: vrlo je neumesno onako džumle proglašavati inženjere neznalicama, kao što je (pre)pretenciozno "ad hoc" nekoga proglašavati genijem, što ne znali da nije. Rekoh da ako je merenje verodostojno, onda čoveka treba nominovati za Nobelovu nagradu, koja se, da ne bude zabune, ne daje na reč, nego za delo, osim Baraku Obami, ali to je drugi par opanaka.
Inače, ostajem pri tvrdnji da je iskorišćenje peći na pelet 88,5 odsto dostojno Nobelove nagrade, baš zbog stava da to ni teorijski nije moguće. Isto važi i za temperaturu plamena koji je posledica sagorevanja drveta od 1300 stepeni - na onom klipu čovek tvrdi da je čak 1400: prosto, nije moguće, kao što ne biva da jednostavan kotao sam sebe opslužuje. Naravno, jedva čekam da budem demantovan: u ovome bih zaista voleo da nisam u pravu.
Dobra vatra - mir u kući, čist vazduh - duga ljubav.