Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Teorije zavere oko napada 11.09.2001- objašnjene

elitemadzone.org :: MadZone :: Teorije zavere oko napada 11.09.2001- objašnjene

Strane: 1 2 3 4 5 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 21587 | Odgovora: 146 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

vlada131
Niš

Član broj: 222787
Poruke: 14
*.dynamic.sbb.rs.



+168 Profil

icon Teorije zavere oko napada 11.09.2001- objašnjene12.09.2011. u 12:20 - pre 152 meseci
Citat:
Teorije zavere iza 9/11 - objašnjene

Brojne teorije zavera oko napada od 11. septembra i dalje kruže, naročito na internetu.

Pročitajte neke od najpopularnijih:

1) Kule bliznakinje uništili su kontrolisani rušitelji.

To možda misle amateri, ali stručnjaci su ukazali na mnoge razlike:

• Profesionalci uvek prvo udare na dno strukture, a kule bliznakinje su počele da propadaju na višim nivoima, gde su avioni pogodili zgrade.

• Neki svedoci tvrde da su videli eksploziju, ali stručnjaci su pojavu identifikovali kao kombinaciju svetlosti i vazduha koji su dopirali iz kancelarija, koja je pojačana padom spratova jednih na druge.

• Firme imaju veoma osetljive seizmografske radare po celom Menhetnu, koji su 11. septembra bili takođe uključeni. Međutim nijedan nije zabeležio znake eksplozije pre rušenja kule. Radari su se oglasili tel kada su krhotine počele da udaraju o zemlju.

• Čistači ruševina nisu našli nikakav znak kontrolisanog rušenja koji bi postojali da je eksploziv korišćen.

2) Nije avion udario u zgrade već je to bila raketa koju su ispalile vođe Američkog državnog aparata.

Teoretičari ne veruju u ovo iz nekoliko razloga:

• Ostaci tela posade i putnika Ameriken erlajnsa 77 pronađeni su na mestu nesreće Pentagona, i svi su identifikovani putem DNK.

• Brojni svedoci su videli da avion udara u Pentagon. Neki su čak videli i putnike kroz avionske prozore. Rakete nemaju prozore i ne prevoze putnike.

3) Avion Junajted erlajns 93, koji se srušio u Pensilvaniji, pogođen je raketom.

•Pronađen je diktafon pilota koji je otkrio da se jedan putnik pobunio jer je otmičar želeo namerno da udari avionom u zgradu.

• Američka vojska nije znala da je let 93 bio otet sve do nekoliko minuta pred pad, što pokazuju trake objavljene 2006. godine.

•Vojska nije dala pilotu presretaču ovlašćenje da obori avion Junajtid erlajns 93.

4) Zgrada 7 Svetskog trgovinskog centra uništena je kontrolisanim rušenjem

• Audio zapisi video snimaka kolapsa nisu pokazali dokaze o preglasanom zvuku koji bi ukazao na korišćenje eksploziva. Takođe, seizmografski radar nije zabeležio nikakav izdajnički trag.

• Iscrpna trogodišnja istraga Nacionalnog instituta za standarde i tehnologiju (NIST) je zaključio da je požar izazvan kolapsom obližnje severne kule uzrokovao niz drugih požara zbog kojih su uništene čelične grede koje su dovele do rušenja zgrade.

5) Avioni koji su udarili u Svetski trgovinski centar su bili daljinski kontrolisani.

• Avion je bio tipa Boing koji je napravljen tako da ga ne može kontrolisati niko drugi sem kokpita.

• Putnici u avionu su obavili nekoliko telefonskih poziva i svi dokazuju da su otmičari zauzeli avion.

6) Insajdersko trgovanje akcijama Junajted erlajnsa i Ameriken erlajnsa neposredno pre 11. septembra je dokaz da se zaplet unapred znao.

• Komisija koja je okupljena povodom septembarskih dešavanja potvrdila je da je bilo nekih neuobičajenih trgovanja akcijama ali da za svaku postoji “jednostavno objašnjenje”.

7) 400 Jevreja se nije pojavilo na poslu u Svetskom trgovinskom centru tog dana.

• Mediji su izvestili da je jevrejskih žrtava bilo oko 15%.

• Cifra od 4.000 potekla je od izraelskog ministarstva Spoljnih poslova koji su tvrdili da oko “4.000. Izraeleca” živi u oblastima oko Njujorka i Vašingtona, gde su se napadi dogodili. Za ovu cifru su se očigledno uhvatili teoretičari zavere u pokušaju da ojačaju glasine.

8 ) Al Kaida nije odgovorna za napade

• Vođe Al kaide, uključujući i samog Bin Ladena, više puta su potvrdili da su planirali i sproveli napade od 11. semptembra.

• Na audio traci objavljenoj 23. maja 2006. Bin Laden je rekao: “Ja sam odgovoran što sam braći poverio zadatak...”

•Na traci iz novembra 2001, bin Laden je rekao:”Izračunali smo unapred broj žrtava ... koji će biti ubijeni. ... Bio sam najoptimističniji od svih. ... Zahvaljujući mom iskustvu u ovoj oblasti, mislio sam da će vatra iz gasa u avionu otopiti gvozdenu strukturu zgrade i srušiti samo spratove iznad mesta udara aviona


http://www.b92.net/zivot/vesti...09&dd=11&nav_id=540915


(P.S. naslov pod 2. se odnosi na Pentagon, a ne na WTC, koliko kapiram iz objašnjenja...)
 
Odgovor na temu

jnk
beograd

Član broj: 29216
Poruke: 1472



+1498 Profil

icon Re: Teorije zavere oko napada 11.09.2001- objašnjene12.09.2011. u 12:29 - pre 152 meseci
Ne bi se oni trudili da odgovaraju na pitanja da nisu oni sami srušili te kule.[/troll]
 
Odgovor na temu

Java Beograd
Novi Beograd

Član broj: 11890
Poruke: 9446
89.216.32.*



+10242 Profil

icon Re: Teorije zavere oko napada 11.09.2001- objašnjene12.09.2011. u 12:54 - pre 152 meseci
Nikad nigde od kako je sveta i veka požar nije uslovio urušavanje solitera. Samo i jedino 9/11. Pa čak, ajde da poverujemo u nemoguće, šatro zbog aviona. Ali kako i zašto se kula br.3 istovetno urušava ? Odakle "požar" odjednom i u toj zgradi. I to baš onakav, nemogući požar, koji urušava zgrade, kao i serijalu "kontrolisane eksplozije" na diskaveri kanalu ?!
Jasno je da je jedan avion trebalo i nju da pogodi, ali je omašio.
OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji
 
Odgovor na temu

Ankalagon the Black

Član broj: 126324
Poruke: 24
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+250 Profil

icon Re: Teorije zavere oko napada 11.09.2001- objašnjene12.09.2011. u 13:05 - pre 152 meseci
I sto je jos interesantnije, to pravo pitanje ne sme jos uvek da se postavi u Americi, pored sve njihove "demokratije" i drugih kvaliteta. Eto, i onda kad neko kaze ljudima da postoji "moc iza trona", power that be, vlada iz senke ili kako god oces da je zoves koja jos uvek pod kontrolom drzi tu laz koja je 9/11 jos uvek mnogima nije jasno. Osim ovog, 9/11 primera koji je mozda i najznacajniji za noviju istoriju, postoji jos hiljade primera gde je prakticno ocigledno da nevidljiva ruka upravlja dogadjajima i misljenjima. Ljudi jednostavno ne obracaju paznju.
 
Odgovor na temu

Odin D.
Mlađi referent za automatizaciju
samoupravljanja

Član broj: 37292
Poruke: 2549



+8370 Profil

icon Re: Teorije zavere oko napada 11.09.2001- objašnjene12.09.2011. u 13:19 - pre 152 meseci
Citat:
Ankalagon the Black: Ljudi jednostavno ne obracaju paznju.

Nije tacno. Evo ti i jos milioni drugih konstantno obracate paznju.
Samo jos kad bi nam objasnio sta vi imate od tog obracanja paznje i u cemu bi se neciji zivot razlikovao kad bi obracao paznju u odnosu na ono kad ne obraca?!
 
Odgovor na temu

3MAJ86
Marko Radić
Business Development Manager, Beauty
Industry
München

Član broj: 46087
Poruke: 253
*.static.sbb.rs.

Sajt: marko-radic.blogspot.com


+137 Profil

icon Re: Teorije zavere oko napada 11.09.2001- objašnjene12.09.2011. u 14:24 - pre 152 meseci
Meni je jedino nelogično u celoj priči rušenje zgrade 7 Svetskog Trgovinskog Centra.

Prvo je bila debata o tome kako avionsko gorivo (kerozin valjda) gori na 800 stepeni Celziusa, a da čelična konstrukcija se topi na oko 1000, ali to je objašnjeno da čelik gubi neka svoja svojstva i na nižim temperaturama, i da je zato konstrukcija popustila. Urušavanjem "bliznakinja", mogu da progutam objašnjenje da je prosto sprat po sprat propadao pod težinom prethodnih i naravno da je svaki sledeći sprat koji je "propao" dodavao masu u zbir, a da su "eksplozije" koje su se pojavljivale i pucanje stakala proizvod naglog povećavanja vazdušnog pritiska pod težinom gornjih spratova. (mada me čudi da taj vazduh nije mogao "na gore" da izađe, ili je konstrukcija koja je padala bila 100% zaptivena za vreme pada). Ali hajde, niti sam građevinac niti fizičar da mogu da tvrdim nešto.

E sada, zanima me šta je to uspelo da izazove požar u zgradi 7 tih razmera da je uspelo da sruši (tj da uruši) zgradu u potpunosti. Uvek pravim paralelu sa našim bivšim CK i bombardovanjem. Ok, CK je daleko manja zgrada, ali i on je goreo u gornjoj polovini, pogađan je 2 ili 3 puta ako se ne varam, i nije se srušio, štaviše uspeli su da obnove zgradu u potpunosti. U CK nije gorelo avionsko gorivo, već verovatno ono što je bilo zapaljivo unutra (nameštaj, papiri i slično). Šta je gorelo u zgradi 7?

Na nekim fotografijama za "ground zero" nastalih par dana nakon napada, vidi se da su neke od čeličnih "greda" precizno koso isečene, a slično se radi dinamitom prilikom kontrolisanog rušenja sličnih zgrada. Da li su fotke montirane ili ne, to znaju samo oni koji su ih montirali (ili nisu :) ).

Moje mišljenje o celoj priči je to da pad zgrade 7 nije baš najsrećnije objašnjen. Da odbrambeni sistemi amerike su bili baš uhvaćeni spuštenih pantalona, a obzirom koliko ih "vole" na svetu, to mi je baš čudno. Mislim da teoretičari zavere preteruju sa pričicama, i da sve to prerasta u žešći SF. Mislim da su određeni krugovi znali da se napad sprema, ali su informacije odbacivali u fazonu "ma neće to nas", jer verovatno svakog dana dobijaju brdo takvih informacija o napadima koji se nikada ne ostvare, ili su prosto negde gadno zabrljali.
when there is a why there is no how
 
Odgovor na temu

Odin D.
Mlađi referent za automatizaciju
samoupravljanja

Član broj: 37292
Poruke: 2549



+8370 Profil

icon Re: Teorije zavere oko napada 11.09.2001- objašnjene12.09.2011. u 15:39 - pre 152 meseci
Sve i da to jeste neka zavjera, pa i svasta drugo o cemu se tako misli - to samo potvrdjuje besmislenost trabunjanja o zavjerama.
Evo, vec vjekovima kojekakvi trabunjaju i raskrinkavaju masone, iluminate, papu i sve ostale - pa ako se vijekovima tim trabunjanjem nije nista postiglo, ocigledno je da metod trabunjanja o zavjerama ne djeluje kao nesto sto ce ih spreciti.

Meni je zaista tesko da razumijem ljude koji idu okolo i trabunjaju npr. kako ih neko zaprasuje otrovima iz aviona kojima zeli da ih istrebi - a oni i dalje idu okolo bez gas-maski ama bas kao da ih niko ne zaprasuje otrovima kojim zeli da ih istrebi!?!?
Ko vjeruje da ga neko zaprasuje istrebljujucim otrovima, a ne nosi gas-masku - taj mora biti ozbiljno lud.
 
Odgovor na temu

StORM48

Član broj: 22809
Poruke: 7536



+401 Profil

icon Re: Teorije zavere oko napada 11.09.2001- objašnjene12.09.2011. u 15:39 - pre 152 meseci
Meni ni jedna od ovih teorija nešto ne pije vodu.
Međutim, postoji jedna ČINJENICA (a ne teorija) koja na celu priču baca senku - zbog čega nije postojala reakcija kada je prvi avion skrenuo sa unapred određene rute, tj. vazdušnog koridora (jet airway)?

Mnogi misle da avioni lete kud im se hoće, a to je vrlo netačno. Tačno se i unapred zna i svaka tačka na kojoj će neki let proći, i u koliko sati i kojom visinom. To se radi i zbog bezbednosti letenja (vertikalna separacija, kako ne bi bilo sudara aviona koji lete na sličnim rutama), ali i zbog opšte bezbednosti.

Kako je moguće da jedan avion dođe do zone zabranjenog leta bez da bude podignuta uzbuna, i bez da bude podignuta dežurna parica koja će ih vratiti na kurs ili (u krajnjem slučaju) oboriti?

Sve slične situacije su bile ispraćene klasičnim "sprovođenjem" letelica do prostora izvan zone zabrane, jedino tog 9/11 taj sistem rada nije funkcionisao. To funkcioniše u jednoj Srbiji bez problema (ko je bio na radarskoj bateriji, zna kako to ide), a ne u U.S.A.

Nisam sklon teorijama zavere, ali ovo meni ostaje nerazjašnjeno.

Pozdrav
 
Odgovor na temu

Ankalagon the Black

Član broj: 126324
Poruke: 24
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+250 Profil

icon Re: Teorije zavere oko napada 11.09.2001- objašnjene12.09.2011. u 15:44 - pre 152 meseci
Citat:
Odin D.: Nije tacno. Evo ti i jos milioni drugih konstantno obracate paznju.
Samo jos kad bi nam objasnio sta vi imate od tog obracanja paznje i u cemu bi se neciji zivot razlikovao kad bi obracao paznju u odnosu na ono kad ne obraca?!


Razlika je velika. Ali, ima 2 glavna pravca kojim moze neko da podje u zavisnosti od svog psiholoskog profila. Losiji pravac je kad neko koristi to saznanje kao opravdanje za lose stvari u svom zivotu, te kriva je Engleska kraljica, te Grcka kraljica..u tom fazonu. A drugi dobar pravac je da te podatke, informacije i znanje shvatis kao jednu zivotnu skolu najsireg moguceg smera. Zivotnu skolu koja ce te inspirisati da prosiris mentalne vidike tamo gde nikad nisi mislio da ce da zadjes. I najvaznije od svega to je duboko individualan proces, kao i svako ucenje.

Jedna od prvih stvari koju ces da naucis jeste da se ljudi vezuju dosta za mali broj izvora informacija i vremenom izgube dodir sa sirom realnoscu, van one obojene tim izvorom. Ako ti znas o necemu iz recimo duplo veceg broja izvora nego oni videces gde su njihove logicke greske pri zakljucivanju - tamo gde nemaju dovoljno informacija sami popunjavaju rupe, ali pogresno. Ako si iskren prema sebi, naucices i gde su tvoje granice razumevanja.

Kada se naviknes na veliki broj informacija i veliki broj nedorecenosti i da sve to na neki nacin drzis u glavi kao jednu otvorenu celinu, da se suzdrzis da sklapas globalne zaljucke (to bi trebalo da si prethodno naucio da je put koji te vodi ka greskama) moci ces da vidis gde su mentalne granice drugih ljudi. Ovaj deo je meni bio posebno interesantan. Postoji ta mentalna barijera koja nije toliko cak ni duboka koju ljudi nisu jednostavno u stanju da prevazidju kada se suoce sa nepoznatim. Kao zid. Onda ces morati da naucis kako da koristis humor, diplomatski jezik i generalno da imas strpljenja da u malim dozama prilazis problemu kod takvih osoba.


I tako dalje. Vestine i znanja koja mozes dobiti proucavanjem obakvih stvari su univerzalne i veoma korisne. Barijere koje mozes probiti kod sebe su vezane za poznavanje psihologije, politike, istorije... i generalno pravi nacin na koji svet funkcionise. Sta moze da prodje u relanosti (i prolazilo je decenijama) a sta ne.

Poslednji korak je aplikacija znanja. U zavisnosti gde te individualni istrazivacki put odvede, kada razumes kako neke stvari zaista funkcionisu moci ces da pocnes to i kod sebe da primenjujes. Razumeces bolje ljude oko sebe. Znaces gde su im granice zapazanja i razmisljanja. Vise ces ceniti i to malo slobode sto imas. A definitivno ces razumeti da ima vaznijih i precih, konstruktivnijih stvari za tebe od vecne borbe da ispravis sta je neko rekao na internetu.

 
Odgovor na temu

Ankalagon the Black

Član broj: 126324
Poruke: 24
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+250 Profil

icon Re: Teorije zavere oko napada 11.09.2001- objašnjene12.09.2011. u 15:49 - pre 152 meseci
@StORM48

http://www.abovetopsecret.com/forum/thread737098/pg1

Citat:
Wasn't the official story regarding the slow response to 9/11 that there was some sort of readiness test taking part at the same time and they thought it was all part of the test?

Was the same story used on 7/7 in London attacks too. "oh, we didn't realize it was a terror attack, we were conducting drills at the EXACT SAME locations that the bombs went off at the EXACT SAME TIME".

Expect a false flag on 11/9.



Ovako to moze da se desi jedino.

http://en.wikipedia.org/wiki/U...xercises_on_September_11,_2001



[Ovu poruku je menjao Ankalagon the Black dana 12.09.2011. u 17:03 GMT+1]
 
Odgovor na temu

StORM48

Član broj: 22809
Poruke: 7536



+401 Profil

icon Re: Teorije zavere oko napada 11.09.2001- objašnjene12.09.2011. u 15:53 - pre 152 meseci
Pa može, možda sa prvim avionom... Problem je što nije bio samo jedan.

A osim toga, opet kažem, i kod nas, u Srbiji, postoje ljudi koji u svakom trenutku znaju da li je "drill" ili nije, pa ni to opravdanje ne pije vodu. Svaka vežba je najavljena mesecima unapred i ceo protokol se zna. Nije to kao u filmovima.

Pozdrav
 
Odgovor na temu

Ankalagon the Black

Član broj: 126324
Poruke: 24
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+250 Profil

icon Re: Teorije zavere oko napada 11.09.2001- objašnjene12.09.2011. u 16:08 - pre 152 meseci
Opravdanje ne pije vodu za tebe ali za siroke narodne mase pije. A to je cak i pametno odabran "alibi". Primetio si sarkazam u quotovanom tekstu.
 
Odgovor na temu

Odin D.
Mlađi referent za automatizaciju
samoupravljanja

Član broj: 37292
Poruke: 2549



+8370 Profil

icon Re: Teorije zavere oko napada 11.09.2001- objašnjene12.09.2011. u 16:43 - pre 152 meseci
Citat:
Razlika je velika. Ali, ima 2 glavna pravca kojim moze neko da podje u zavisnosti od svog psiholoskog profila. Losiji pravac je kad neko koristi to saznanje kao opravdanje za lose stvari u svom zivotu, te kriva je Engleska kraljica, te Grcka kraljica..u tom fazonu. A drugi dobar pravac je da te podatke, informacije i znanje shvatis kao jednu zivotnu skolu najsireg moguceg smera. Zivotnu skolu koja ce te inspirisati da prosiris mentalne vidike tamo gde nikad nisi mislio da ce da zadjes. I najvaznije od svega to je duboko individualan proces, kao i svako ucenje.

Jedna od prvih stvari koju ces da naucis jeste da se ljudi vezuju dosta za mali broj izvora informacija i vremenom izgube dodir sa sirom realnoscu, van one obojene tim izvorom. Ako ti znas o necemu iz recimo duplo veceg broja izvora nego oni videces gde su njihove logicke greske pri zakljucivanju - tamo gde nemaju dovoljno informacija sami popunjavaju rupe, ali pogresno. Ako si iskren prema sebi, naucices i gde su tvoje granice razumevanja.

Kada se naviknes na veliki broj informacija i veliki broj nedorecenosti i da sve to na neki nacin drzis u glavi kao jednu otvorenu celinu, da se suzdrzis da sklapas globalne zaljucke (to bi trebalo da si prethodno naucio da je put koji te vodi ka greskama) moci ces da vidis gde su mentalne granice drugih ljudi. Ovaj deo je meni bio posebno interesantan. Postoji ta mentalna barijera koja nije toliko cak ni duboka koju ljudi nisu jednostavno u stanju da prevazidju kada se suoce sa nepoznatim. Kao zid. Onda ces morati da naucis kako da koristis humor, diplomatski jezik i generalno da imas strpljenja da u malim dozama prilazis problemu kod takvih osoba.


I tako dalje. Vestine i znanja koja mozes dobiti proucavanjem obakvih stvari su univerzalne i veoma korisne. Barijere koje mozes probiti kod sebe su vezane za poznavanje psihologije, politike, istorije... i generalno pravi nacin na koji svet funkcionise. Sta moze da prodje u relanosti (i prolazilo je decenijama) a sta ne.

Poslednji korak je aplikacija znanja. U zavisnosti gde te individualni istrazivacki put odvede, kada razumes kako neke stvari zaista funkcionisu moci ces da pocnes to i kod sebe da primenjujes. Razumeces bolje ljude oko sebe. Znaces gde su im granice zapazanja i razmisljanja. Vise ces ceniti i to malo slobode sto imas. A definitivno ces razumeti da ima vaznijih i precih, konstruktivnijih stvari za tebe od vecne borbe da ispravis sta je neko rekao na internetu.

Gomila mantri bez ikakvog jednoznacnog znacenja - moze da znaci sta god hoces.
Isto to sve se moze reci i za nekog ko nadje neku rupu u pustinji, pa tamo prosjedi 40 godina hraneci se gusterima, ili ko se zabije u neku celiju u nekom manastiru pa kleci ispred nekog zida do kraja zivota.

Sta konkretno ti prakticno imas od toga, a sto se moze iskazati nekim mjerama koje su vidjljive i opipljive drugim ljudima?
Ovo sto si gore napisao su cisto subjektivna ubjedjenja koja mogu biti i rezultat ludila, poremecena percepcije, manije velicine i sl.
 
Odgovor na temu

Ankalagon the Black

Član broj: 126324
Poruke: 24
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+250 Profil

icon Re: Teorije zavere oko napada 11.09.2001- objašnjene12.09.2011. u 17:55 - pre 152 meseci
Eto, konkretno, meni je prilicno jednostavno da vidim da policija laze i na koji nacin radi prikrivanje u onom slucaju duha/utvare , sta li je vec na putu za Bor. Video sam taj pattern i ranije tokom istrazivanja. Razumem i zasto ta metoda deluje.

Sa druge strane si totalno u pravu. Postoji beskonacno nacina da se dodje do mudrosti. Ne kazem ja da je ovaj nacin dobar i za tebe. I to je jedna stvar koju sam u medjuvremenu shvatio. Stavise, upustanje u "egzoticnije" teorije zavere bih preporucio samo onima koji su po prirodi izuzetno stabilne licnosti.

Praktican znacaj je recimo i osecanje skromnosti kada shvatis koliko truda je potrebno da bi se doslo do samo malo pravog znanja i mudrosti. Drzi te na zemlji.

Neke druge prakticne primene bih ipak zadrzao za sebe. Ne primenjuju se dzabe tamo gde je ulog u svakom trenutku mnogo veci nego u normalnom zivotu :)

E da, apstraktno izrazavanje i misljenje jesu posledica internalizacije znanja. Ali uvek ostaje pitanje da li je to sto cujes pravo znanje i iskustvo ili bs ? A na to pitanje mozes da odgovoris samo ako ti sam napredujes dovoljno u nekoj disciplini da dostignes taj nivo i onda mozes da imas bolji osecaj.

[Ovu poruku je menjao Ankalagon the Black dana 12.09.2011. u 19:51 GMT+1]
 
Odgovor na temu

Odin D.
Mlađi referent za automatizaciju
samoupravljanja

Član broj: 37292
Poruke: 2549



+8370 Profil

icon Re: Teorije zavere oko napada 11.09.2001- objašnjene12.09.2011. u 18:54 - pre 152 meseci
To su sve tvoje suplje price i izmisljotine kojima pokusavas ostaviti utisak nekog 'mudraca prosvjetitelja', a koje su najvjerovatnije proizvod bjezanja od realnosti uslijed neprihvatanja iste, sto je najvjerovatnije uzrokovano kojekakvim licnim neuspjesima ili promasajima za koje nisi smogao snage da ih prihvatis ili da se sa njima izboris, pa si zbrisao na tu stranu.

Zao mi je, ali takav utisak ostavljas ako ne pruzis ijedan konkretan dokaz toga sto pricas, a koji je - osim nabuloznih licnih projekcija - u obliku koji je vidljiv i opipljiv i drugim ljudima.

Drugim rjecima, dok ne dokazes ista od toga sto pricas, za mene ostajes ono iz prvog pasusa.
Svjestan sam, naravno, da tom svojom pricom mozes omadjijati prost i neuk narod, posto za omadjijavanje istog - da budemo realni - i nije potrebna narocita pamet.
Procitavnjem par knjizica o bilo cemu, a sto ne spada u "trbuhom za kruhom" sferu, ce te plasirati iznad 95% populacije po poznavanju "nesvakidasnje" materije i naravno da pred tih 95% populacije svaka budala koja se malo potrudi moze manje-vise uspjesno izigravati nekog mudraca. To je ono kako tebe vidi onih preostalih 5% populacije.

Naravno, sad izvoli dalje prosipati suplje price o svom unutrasnjem razvoju i mudrosti od koje imas ogromne koristi u svakodnevnom zivotu, ali bi detalje o tome ipak zadrzao za sebe...

 
Odgovor na temu

DrFill2Good

Član broj: 288484
*.dynamic.sbb.rs.



+255 Profil

icon Re: Teorije zavere oko napada 11.09.2001- objašnjene12.09.2011. u 19:27 - pre 152 meseci
@Ankalagon the Black

Jesi li primetio koliko paznje ti posvecuje Odin D. Ni jedan tvoj post ne propusta u bilo kojoj temi. Meni je tu nesto sumnjivo ...
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Ivan Dimkovic
Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
*.dip.t-dialin.net.



+7169 Profil

icon Re: Teorije zavere oko napada 11.09.2001- objašnjene12.09.2011. u 19:29 - pre 152 meseci
Citat:
Java Beograd
Nikad nigde od kako je sveta i veka požar nije uslovio urušavanje solitera. Samo i jedino 9/11. Pa čak, ajde da poverujemo u nemoguće, šatro zbog aviona


Pa znas kako se kaze - jednom mora biti prvi put.

A nije bas da smo imali slucajeve da se avioni ukucavaju u zgrade od 100+ spratova i prave pozar sa cetvorocifrenom temperaturom.

Ne znam i sta je tu tacno nemoguce - arhitekte i inzenjeri su rekli svoje, tolika masa i gubitak strukturnog integriteta celika na tim temperaturama su vise nego dovoljni da izazovu katastrofalni kolaps koji se desio.

Kao sto rekoh, jedina sreca je sto je to prvi - i nadamo se jedini, put da se ovako nesto desilo. Zbog toga nema primera iz proslosti - opet, srecom.

@StORM48 - ja ne znam sta te tu cudi. Svaka sluzba koju cine ljudi se pre ili kasnije uljuljka u sigurnost ako se nesto nije desilo godinama - ili, jos gore, decenijama.

Sta mislis, ako 30 godina nije bilo, recimo, kriticnog DEFCON-a da se sutra odjednom nesto desi da bi svi ko iz puske krenuli da rade ono sto treba? Bi malo sutra - zato i uspevaju iznenadni napadi teroristickog tipa. Sa avijacijom je jos gora situacija - obrati paznju da je USA uvek bila zasticena na svom izolovanom kontinentu, daleko od SSSR i sl... pa je za njih cela ta prica sa avionima bila totalno iznenadjenje za koje su samo imali eventualno neke vojne vezbe - ali nikad realnu mogucnost da se nesto tako desi pa je verovatno na svakom "node-u" bilo potrebno bar par minuta da se opasulje i shvate da nije u pitanju nekakva bizarna vojna vezba vec pravi napad na USA.

Mada i u Evropi je diskutabilno posto je hladni rat prestao pre preko 20 godina, pa su se sigurno i oni ulenjili na tim reakcijama.

Jedina zemlja koja je u konstantnom stanju spremnosti za bilo sta je Izrael - a i to nije zato sto su oni nesto specijalno, vec samo zato sto se kod njih svako malo desi neki teroristicki napad pa ih je muka naterala da budu 24/7 u konstantnom stanju "orange alert-a". USA nije imala takvu situaciju pa su ih teroristi 2001-ve prilicno iznenadili - na sta se verovatno i islo od strane ljubitelja posmrtnih devica.

Evo bas pre par nedelja leteo u London na neki sastanak - popodne se vracam nazad, i zaustavi me baba neka kao vanredna kontrola protiv eksploziva.

Znas kako je promuljala onu krpu i bezvoljno bacila to kao na neku proveru... Totalno sam se osecao sigurno pored nje :) Za par godina, ako se nista ne desi, nece vise biti ni babe....

Zato kad letis za Izrael - ili iz Izraela, ima da provedes bar 20-tak minuta u prijatnom razgovoru sa agentima (ja sam proveo oko 40 posto im je bilo sumnjivo sto sam kupio kartu istog dana ;-) - a onda ce ti cetkati sve torbe na svim mestima i to 3 puta kako nesto ne bi promaklo. I to bez ikakvih kamera koji nadgledaju zenu koja to radi - ona to ne radi zato sto je gleda kamera, vec zato sto im je usadjeno u mozak da svaki dan neko moze da se digne u vazduh (sto se i desava, je li).

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

DrFill2Good

Član broj: 288484
*.dynamic.sbb.rs.



+255 Profil

icon Re: Teorije zavere oko napada 11.09.2001- objašnjene12.09.2011. u 19:38 - pre 152 meseci
Citat:
Ivan Dimkovic:
Ne znam i sta je tu tacno nemoguce - arhitekte i inzenjeri su rekli svoje, tolika masa i gubitak strukturnog integriteta celika na tim temperaturama su vise nego dovoljni da izazovu katastrofalni kolaps koji se desio.

Sve jedno, uz objasnjenje koje si naveo, opet je cudno da se obe kule uruse skoro do temelja. Da se uruse pogodjeni spratovi je ok prica. Kontra svake logike je sto se gornji spratovi nisu prelomili i pali na stranu jer verujem da nisu svi noseci stubovi popustili odjednom i u istom trenutku, pa bi popustanje prvog neminovno vodilo da gornji deo padne na neku stranu. Ovde su se obe kule srusile na identican nacin a avioni nisu pogodili obe kule jednako. Juzna kula pogodjena je prilicno bocno, pa je logicno da taj deo pre propadne nego deo na drugom kraju spratova. Posebno je neobicno kada su se identicno srusili i zdravi spratovi ispod.
 
Odgovor na temu

Ankalagon the Black

Član broj: 126324
Poruke: 24
*.dynamic.isp.telekom.rs.



+250 Profil

icon Re: Teorije zavere oko napada 11.09.2001- objašnjene12.09.2011. u 20:08 - pre 152 meseci
@Odin,

Citat:

Drugim rjecima, dok ne dokazes ista od toga sto pricas, za mene ostajes ono iz prvog pasusa.


To je sasvim u redu sto se mene tice. Ja nemam nista da dokazem.

Citat:
Svjestan sam, naravno, da tom svojom pricom mozes omadjijati prost i neuk narod, posto za omadjijavanje istog - da budemo realni - i nije potrebna narocita pamet.


A koga sam ja to omadjiao ? :) Nikog ne forsiram da misli kao ja niti da mi veruje cak.

Citat:
DrFill2Good: @Ankalagon the Black

Jesi li primetio koliko paznje ti posvecuje Odin D. Ni jedan tvoj post ne propusta u bilo kojoj temi. Meni je tu nesto sumnjivo ...


Eh, godinama :)



Ali sa druge strane on tako i procita bukvalno sve sto napisem :) A to mora da ostavi neke posledice, cak i za jednu tako tvrdoglavu osobu :P

Pogledaj recimo diskusije koje su se razvile zadnjih meseci na [ES], kao i veliki broj clanova foruma koji sada otvoreno zauzimaju svoj stav po kontroverznim pitanjima.

Nista od toga nije bilo u prethodnim godinama :)



 
Odgovor na temu

StORM48

Član broj: 22809
Poruke: 7536



+401 Profil

icon Re: Teorije zavere oko napada 11.09.2001- objašnjene12.09.2011. u 20:34 - pre 152 meseci
Citat:
Ivan Dimkovic: @StORM48 - ja ne znam sta te tu cudi. Svaka sluzba koju cine ljudi se pre ili kasnije uljuljka u sigurnost ako se nesto nije desilo godinama - ili, jos gore, decenijama.

Sta mislis, ako 30 godina nije bilo, recimo, kriticnog DEFCON-a da se sutra odjednom nesto desi da bi svi ko iz puske krenuli da rade ono sto treba? Bi malo sutra - zato i uspevaju iznenadni napadi teroristickog tipa. Sa avijacijom je jos gora situacija - obrati paznju da je USA uvek bila zasticena na svom izolovanom kontinentu, daleko od SSSR i sl... pa je za njih cela ta prica sa avionima bila totalno iznenadjenje za koje su samo imali eventualno neke vojne vezbe - ali nikad realnu mogucnost da se nesto tako desi pa je verovatno na svakom "node-u" bilo potrebno bar par minuta da se opasulje i shvate da nije u pitanju nekakva bizarna vojna vezba vec pravi napad na USA.

Pa neće biti baš. Možda u nekim drugim situacijama, ali ovo jeste izuzetak. Ako pročešljaš malo po netu (a ima se šta naći) videćeš da dotična zabranjena zona (pod nazivom P-56-A) vrlo često biva povređena nehotičnim uletanjem i svaki put je procedura vrlo oštra: niz upozorenja, podizanje dežurne parice, pa onda pretnja obaranjem. Obaranja u praksi nema, jer niko ne dođe do tog stadijuma. Barem je tako trebalo da bude. Ali se do sada nije desilo da nekog zaborave da "legitimišu u vazduhu".

Cela procedura je ponovljena masu puta i svaki put je neko odgovarao za incident, novčano i/ili krivično, nezavisno da li je u pitanju UL ili širokotrupni airliner. Postoji opširna dokumentacija i o tome. Posebno što samo skretanje sa kursa nije jedini indikator incidenta, već postoji i nagli pad visine, što se istovremeno pojavljuje i na sistemu veze kao problem (jer nije jedan čovek zadužen za praćenje), kao i na sistemu automatskog upozoravanja. 3003 varijante bezbednosnih sistema se brinu o tome i prosto je nemoguće to objasniti na način "ma navikli, pa nisu obraćali pažnju".

Opet ponavljam, u jednoj Srbiji poletiš i izađeš van "omeđenog" vazdušnog prostora, koliko za par minuta si u problemu.

Pozdrav
 
Odgovor na temu

elitemadzone.org :: MadZone :: Teorije zavere oko napada 11.09.2001- objašnjene

Strane: 1 2 3 4 5 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 21587 | Odgovora: 146 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.