yolja624,
jedino mi je malko nejasno ovo:
Citat:
Ako taj (ili njegov nasljednik) dokazu da nije cinio zlocine, onda ne vidim razlog zasto mu se ne bi vratila imovina?
Hmmm...
...ne kosi li se to sa opšteprihvaćenim pravnim principom da se dokazuje krivica,a ne nevinost?
Ili se opet s druge strane pojam kolektivne krivice izuzima iz tog principa?
a1200
Citat:
Tj. izjednaciti borbu za odbarnu, i ostajanje u drzavi u kojoj si rodjen, i za koju si dao zakletvu da ces je braniti - zemlju ciji pasos, licnu kartu, i zastavu imaju... nikog nisu okupirali.
Reci mi gde su rođeni potomci onih koji su Dunavom krajem 17.og i početkom 18.og veka doplovili u Panonsku bljuzgavicu i prašumu i onih koji su tu došli iz Erdelja,a mobilisani u ratna dejstva svojom voljom ili ne?
Pitanje se može potkrepiti i sa par činjenica:
1.Država u kojoj su rođeni i kojoj su se zakleli više ne postoji.
2.Zakletve su time oslobođeni.
3.Pasoš,lična karta,zastava-tropa.
4.Potomci Donaušvaba nisu nikoga okupirali,već bili svoji na svome.
5.Njihovi preci takođe nisu nikoga okupirali,već svojim ogromnim trudom i radom od panonske vukohebine napravili mnogo više nego ovo što danas imamo od Vojvodine.
Možeš li sada uočiti paralelu koju je yolja svojim zapažanjima povukao?
Šta i kako je bilo i jeste, Dragomir Jankov je to lepo opisao u svojoj knjizi
Vojvodina region koji nestaje
Sve ovo pričamo nevezano za nespornu činjenicu da još niko i nikada nije vratio ratni plen,kolonizatorski ili kako god,onima od kojih je oteto.