Prvo si rekao sve ovo gore ^ citirano pa sad ovo dole, i na meni ostavlja utisak da priznajes da nista nije tacno tj sve je rekla kazala?! ili me utisak vara :-)
Shadowed:
Prvo, ja nisam rekao "informacija je proverena". Rekao sam odakle je. Kome je izvor informacije odgovarajuci - ok, kome nije - opet ok.
Koliko vidim, Shadowed je napisao odakle je poruka i da on nema razloga da sumnja u izvor.
Ne vidim gde je on "priznao" da nista nije tacno i kako se izmedju iskaza "nista nije tacno" i "sve je rekla kazala" moze staviti "tj" posto su u pitanju prilicno razlicite tvrdnje.
Informacije koje su 'rekla kazala' nisu nuzno netacne. Takodje, navodeci tip izvora kao "rekla kazala" autor ne implicira tacnost ili netacnost svih ili delova informacija. Da ne pricamo o ubacivanju reci "priznavati" i pripisivanju toga sagovorniku iako sagovornik nista nije "priznao".
Bez ulazenja u to sto je Shadowed preneo za sta nemam nikakve mogucnosti da proverim da li je tacno ili nije + to nije poenta ove poruke, mislim da je jako bitno za medjusobno razumevanje koristiti se ispravno jezikom i ne stavljati drugima u usta nesto sto ne tvrde.
To je dobronameran savet a ne kritika. Nemoguce je imati smislenu diskusiju ako jedni drugima stavljamo u usta stvari koje nisu izrecene.
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey