Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Pad ruskog aviona u Siriji

elitemadzone.org :: MadZone :: Pad ruskog aviona u Siriji

Strane: << < .. 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 361522 | Odgovora: 1822 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

Power Manager

Član broj: 331293
Poruke: 80



+76 Profil

icon Re: Pad ruskog aviona u Siriji26.11.2015. u 08:44 - pre 101 meseci
Citat:
2012:Kaze Dimkovic samo da popije kafu pa ce nekim Trikom da te Fiksira, a mozda ti i dan dan zivota.

Ovo si dobro srocio, priznajem....( Prefrigan Mali )

Kad vec pominjes Dimkovica:

Za razliku od tebe, Dimkovic je Covek, on zna sta radi i sta pise !

...i nije uporediv sa Konjislavom,

cisto da znas,
---------------------------------------------------------------------------------------------------

E, aj malo da pricamo i o Padu Aviona, ako moze

( ovaj 2012 stalno ubacuje klipove u tockove ).....sta mu je ?
 
Odgovor na temu

zivojin322
zivojin kepcija
ruma

zivojin322
Član broj: 147356
Poruke: 26
*.mts.telekom.rs.



+78 Profil

icon Re: Pad ruskog aviona u Siriji26.11.2015. u 10:14 - pre 101 meseci
Pokusaj objasnjenja ko se sa kim bije-a ko je saveznik kome

malo od svega
Prikačeni fajlovi
 
Odgovor na temu

hotchimney

Član broj: 300237
Poruke: 462



+822 Profil

icon Re: Pad ruskog aviona u Siriji26.11.2015. u 10:50 - pre 101 meseci
Citat:
Otto23:

Kao i ono sto su Ameri rekli analizom infracrvenih bljeskova i sto ni jedna strana ne spori, a to je, da je avion oboren u Sirijskom vazdustnom prostoru.

Ako je.
Nego, gde je bio ruski avion kad je upućen projektil sa F-16?
Da li je bio iznad Turske teritorije?
 
Odgovor na temu

član

Član broj: 287386
Poruke: 883



+800 Profil

icon Re: Pad ruskog aviona u Siriji26.11.2015. u 11:22 - pre 101 meseci
Citat:
zivojin322:
Pokusaj objasnjenja ko se sa kim bije-a ko je saveznik kome


fali na toj šemi još par zelenih strelica od onih zastava gore do ID.
 
Odgovor na temu

Java Beograd
Novi Beograd

Član broj: 11890
Poruke: 9446
89.216.32.*



+10242 Profil

icon Re: Pad ruskog aviona u Siriji26.11.2015. u 11:22 - pre 101 meseci
Zanimljivo. Rusi kao glavne dobrice imaju samo jednu tanku crvenu crticu prema / od svoje zastave. Ljudine i poštenjaci !
A Ameri, kao glavni negativci (računajući spoljne umešače) imaju četiri, od čega jednu baš debelu ! Sram ih bilo.
OTPOR blokadi ulica, OTPOR blokiranom Beogradu, OTPOR blokiranoj Srbiji
 
Odgovor na temu

2012

Član broj: 296004
Poruke: 248



+926 Profil

icon Re: Pad ruskog aviona u Siriji26.11.2015. u 11:27 - pre 101 meseci
Po NATO standardima ruski avion nije oboren vec je pao iz tehnickih razloga. Kao oboren avion se smatra avion koji je pao na teritoriji gde se izvode borbena dejstva, kako je ovaj avion bio u borbenom letu nad sasvim drugim podrucjem, a nema dokaza da je oboren nad podrucjem nad kojim je dejstvovao, nema druge nego da je pao iz tehnickih razloga ili zbog tehnicke neispravnosti. Medjutim ruska propaganda pokusava da krivicu za svoju tehnicku neispravnost pripise Turcima, zbog toga i "pilot" daje intervju okrenut ledjima.
 
Odgovor na temu

Viewer

Član broj: 327797
Poruke: 2



+18 Profil

icon Re: Pad ruskog aviona u Siriji26.11.2015. u 11:57 - pre 101 meseci
Zorana, smiri se.
 
Odgovor na temu

dusanboss

Član broj: 329401
Poruke: 714
*.dynamic.isp.telekom.rs.

Jabber: dusanboss


+592 Profil

icon Re: Pad ruskog aviona u Siriji26.11.2015. u 12:45 - pre 101 meseci
Citat:
Ivan Dimkovic:

Doduse propustio si da Turci vec nedeljama ulazu zalbe na krsenje njihovog vazdusnog prostora od strane Rusije. Ali Turci lazu ili su deo zavere protiv Rusa a Rusi su u pravu i dobri momci, to smo vec ustanovili i pre dogadjaja.

Ili to, ili trolujes za medalju.

Probaj jos 100 puta da svoje hipoteze proturis kao fakte, mozda ti i prodje, ali kad bi se zezali.

Btw, zanimljiva ta atomska bomba koju bi roknuli na Siriju i koja bi eliminisala samo te snackbar teroriste. Neverovatno kako brzo mega zabrinuti i moralisti posezu za masovnim unistenjem zivota. Afekt, sta ces...


Narvno da Rusi nisu prvi "dobri momci". Takvi ne postoje. Ali po ovome ispade da su Turci jadni samo branili svoj vazdušni prostor. Ovde su branili malo više od vazdušnog prostora mislim da je to jasno. Ako su se već zapadni zavničnici ogradili od poteza Turske nema razloga da i ti to ne uradiš. Ako ne zbog drugog od zbog toga što kako i sam kažeš nemamo dovoljno informacija da bi izvodili zaključke.
Ili sam ja možda pogrešno protumačio ovaj tvoj post.
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Ivan Dimkovic
Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
*.ip.telfort.nl.



+7169 Profil

icon Re: Pad ruskog aviona u Siriji26.11.2015. u 13:38 - pre 101 meseci
Citat:
Java Beograd:
Zanimljivo. Rusi kao glavne dobrice imaju samo jednu tanku crvenu crticu prema / od svoje zastave. Ljudine i poštenjaci ! :)
A Ameri, kao glavni negativci (računajući spoljne umešače) imaju četiri, od čega jednu baš debelu ! Sram ih bilo. :)


Naravno, dobri i losi momci - ali ovog puta Russian style :-) Hmm... negde sam to vec cuo :-)

Jednostavna demonstracija nemogucnosti nekih ljudi da registruju realnost cak i da ih zvekne u glavu, zbog sopstvene ideologije.

Nemaju problem da vide da su, recimo, NATO politicari lazljiva bagra (sto oni naravno jesu). Ali zato nisu u stanju da vide da su ruski politicari ista takva lazljiva bagra zato sto bi ih zaglusila kognitivna disonanca (takva slika ne odgovara njihovim ubedjenjima). To je stanje identicno onim kaubojima sa sredine USA koji svoju drzavu vide kao univerzalne "good guys" i metricki sistem zaveru zlih komunista. Yeehaw (ali na ruskom) :-)

Situacija poput bliskog istoka je beznadezno kompleksna za one koji jure zakljucke i fakte koji bi odgovarali njihovim ubedjenjima. Zato je sa crno belim filterom sve mnogo bolje: zapad su kosmicki pokvareni zli spletkarosi, zapadni neprijatelji su dobri momci ili, ako su bas preterane masovne ubice, njih cemo zanemariti konstantnim pozivanjem na zle zapadne spletkarose.

Ako ponestane drame, pozvacemo se na Balkan 90-tih, sve moze da se objasni sa jednim sukobom u kome smo licno emotivno investirani.

Citat:
dusanboss
Ali po ovome ispade da su Turci jadni samo branili svoj vazdušni prostor.


Svasta, pa naravno da Turci tvrde da su "samo branili svoj vazdusni prostor"?

Sta bi drugo tvrdili, da su namerno izazvali medjunarodni incident? Ko je to uradio na ovoj planeti?

Turci rade isto sto bi radila i svaka druga zemlja - vrte plocu koja njima odgovara. Poricanje se radi samo ako postoje jake osnovane sumnje koje cine vecu stetu a priznanje se radi iskljucivo ako su iskocili neoborivi dokazi i nema druge alternative. To je klasicna i predvidljiva reakcija svakog profesionalnog politicara ili visokog menadzera :-)

Istinu vrlo verovatno znaju samo visoki vojni i obavestajni zvanicnici Turske, Rusije, NATO-a i mozda po jos neke jake obavestajne sluzbe koja ima svoje pipke u turskom vrhu.

Taj nivo je daleko iznad nivoa forumskih analiticara, kakve god da su im teorije.

Citat:

Ako su se već zapadni zavničnici ogradili od poteza Turske nema razloga da i ti to ne uradiš.


Nemam pojma sta su tacno Turci uradil osim da su oborili ruski avion, mozda su uradili bas to sto tvrde a mozda su i namerno gadjali taj avion kao deo nekog plana ili da posalju nekakvu poruku Rusima ili kao uslugu ili izvrsen zahtev od svojih saveznika. U svakom slucaju ne bih uzimao zdravo za gotovo pripremljene PR izjave turskih ili ruskih zvanicnika. I jedni i drugi ne mogu biti nepristrasni kada se radi o ovom slucaju.

Posto nemam kompletne informacije niti imam bilo kakve veze sa Turcima ili "omiljenu" teoriju ne znam od cega bih se "ogradjivao".

A prilicno sam siguran da niko ovde nije nista vise obavesten, osim ako vojni ili obavestajni vrh Turske, Rusije ili USA u slobodno vreme ne postuju na ES forumima.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

hotchimney

Član broj: 300237
Poruke: 462



+822 Profil

icon Re: Pad ruskog aviona u Siriji26.11.2015. u 14:32 - pre 101 meseci
Evo kako će Rusi odgovoriti Turcima:
Citat:
Turska da vrati hrišćanima Aja Sofiju u znak dobre volje

"Očekujemo da Turska preduzme taj prijateljski korak - da vrati Aja Sofiju hrišćanskoj crkvi. Ruska strana je spremna da pomogne materijalno i da angažuje najbolje ruske restauratore i naučnike da restauriraju tu crkvu", rekao je Gavrilov i dodao: "Taj korak bi pomogao Turskoj i islamu da pokažu da je dobra volja iznad politike."

Duma ga podržala.
 
Odgovor na temu

Otto23

Član broj: 300024
Poruke: 4



+2028 Profil

icon Re: Pad ruskog aviona u Siriji26.11.2015. u 14:45 - pre 101 meseci
Citat:
hotchimney:
Citat:
Otto23:

Kao i ono sto su Ameri rekli analizom infracrvenih bljeskova i sto ni jedna strana ne spori, a to je, da je avion oboren u Sirijskom vazdustnom prostoru.

Ako je.
Nego, gde je bio ruski avion kad je upućen projektil sa F-16?
Da li je bio iznad Turske teritorije?


Vidi chimney, da se sad ne prepucavamo. Postoje na netu putanje aviona, tacno kako se kretao, i ni na jednoj nije sporno gde ga je pogodila raketa... iznad Sirijskog prostora - ne Turskog. Ono sto je sporno je da li je uopste, i koliko sekundi, ako uopste jeste, trajala "povreda" Turskog vazdusnog prostora (bukvalno je ocesao granicu i nastavio da leti ka svojoj bazi, ne menjajuci kurs). Posto se putanja aviona zna, zna se i da je raketa dosla iza njega, da je piloti uopste nisu ni videli, niti pokusali manevar izbegavanja. Sto opet govori -> da ovde ne moze da se radi o nekakvoj pretnji po Tursku ili njene avione - jer se avion udaljavao i isao ka bazi u Siriji, kao X puta do tad, a ne kao kamikaza ka Ankari ili unutrasnjosti Turske.

Mislim, koliki bolid treba da budes pa da ispalis slucajno raketu, na avion koji je (navodno) povredio tvoj prostor par sekundi!? I posle se pravis blesav, dajes izjave kako nisi znao ciji je avion. Kao da je ovo srednji vek, i kao da NATO ne prati preko radara celokupnu situaciju u ratnoj zoni gde intervenishe (naravno bez saglasnosti Sirije, i bez rezolucije UN-a, totalno bespravno).

IMHO, vrlo je prosto i jasno -> Likovi su srusili Ruski avion, jer su Rusi poceli operacije tamo gde se nalaze njihovi Turski/NATO teroristi, tj. Turkmeni koji uzivaju zastitu Turske i USA, i koje Turska vojno, novcano i kako god pomaze (a USA im prosledjuje NATO oruzje - npr. TOW protiv-tenkovske rakete, a ciji primerak se inace i vidi na snimku terorista napravljenom pri unistavanju Ruskog helikoptera koji je dosao da evakuise pilota).

Turska je cak "uvela", tj. samoinicijativno proglasilla "no fly zone" za Asadove trupe za tu oblast, i pretila vojnim intervenisanjem ako se Assad u svojoj zemlji, sa svojom vojskom, usudi da reaguje protiv njih. Dakle, protivno bilo kakvom zakonu i pravu - jer Turska nema nadleznosti u Siriji i ne moze da diktira uslove. Kad su Rusi krenuli da im trebe te njihove teroriste (koji uzgred svercuju naftu za ISIS, preko Turske, prodaju oruzje, roblje i sl.) - Turci su im oborili avion.

IMHO, to je uradjeno kao upozorenje, i poruka za buduce Ruske akcije... tj. da im "pokazu" kako to tako nece moci.

Citat:

Turkish Prime Minister Ahmet Davutoglu on Wednesday sent Russia a stern warning over its operations in Syria, saying attacks on Turkmens could not be carried out under the pretext of fighting Islamic State.
Read more at Reutershttp://www.reuters.com/article...5M20151125#H7AAJBv08BqCMKE6.99

To je sustina price. Cak je i Obama (pre uplitanja Rusije), otvoreno porucio Sirijskoj vojsci i Assadu, da ne napada "pobunjenike" koje USA i zapad finansiraju, jer ce u protivnom USA "reagovati" i "zastiti" ih. Ovo sto gledamo je ta reakcija - tj. Ruski avion je oboren kao upozorenje da se "to nece tolerisati" od zapada.


...
Sada Rusi rade low level format iz vazduha, upravo tih oblasti -> jer imaju svako pravo da to rade. Sirija je suverena zemlja, a ekipa koja finansira terorizam, i jos se bavi zastitom istih, ce morati malo da oladi. Kao sto vidimo, "upozorenje" nije proslo, vec su se samo dejstva protiv zapadno sponzorisanih terorista povecala u obimu. Dodatno se pojacala Ruska PVO odbrana, kao i donela odluka, da ce se preventivno reagovati na sve pretnje - u prevodu, sledeci put prvo pucamo pa pitamo sta ste hteli, jer ocigledno predstavljate opasnost po legitmnu vojnu akciju u Siriji i sponzorishete teroriste.




[Ovu poruku je menjao Otto23 dana 26.11.2015. u 16:06 GMT+1]
 
Odgovor na temu

Power Manager

Član broj: 331293
Poruke: 80



+76 Profil

icon Re: Pad ruskog aviona u Siriji26.11.2015. u 14:55 - pre 101 meseci
Sve ce biti onako kako sam "Usnio",

Ru+SAD se najvise vole,

A Erdogan ce da trazi sindikalnu pomoc (samo Ne znam od koga) da ogreje drzavu u najvecem minusu,

..budemo videli...

 
Odgovor na temu

hotchimney

Član broj: 300237
Poruke: 462



+822 Profil

icon Re: Pad ruskog aviona u Siriji26.11.2015. u 15:19 - pre 101 meseci
Citat:
Otto23:

bukvalno je ocesao granicu

Ok, i projektil je samo "očešao" Ruse. To znamo po tome jer su se piloti katapultirali a "da je piloti uopste nisu ni videli, niti pokusali manevar izbegavanja".
Da je bio direktan pogodak u Ruse piloti ne bi mogli da se katapultirju.
Dakle, jedni su "očešali" granicu, drugi su "očešali" očešavače.

I?
I drugi put nek paze gde se češu.


Citat:
Otto23:

koliki bolid treba da budes pa da ispalis slucajno raketu

Ne znam kome hoćeš da kažeš da je bolid Turcima ili Rusima?
U poslednjih nekoliko nedelja Turci su upozoravali Ruse da ne prelaze na Tursku teritoriju. Rusi su se pravili gluvi misleći da su sila pred kojom će Turci ustuknuti.

Odgovornost za uništavanje ruskog aviona preuzeo je turski premijer Davutoglu koji je izdao naredjenje.
 
Odgovor na temu

Otto23

Član broj: 300024
Poruke: 4



+2028 Profil

icon Re: Pad ruskog aviona u Siriji26.11.2015. u 15:22 - pre 101 meseci
Ma sve je cool... kao sto rekoh na par strana iza... zapamtite ovaj datum, i ko je prvi ciji avion oborio, i zasto (tj. sta je bilo zvanicno opravdanje) :)

...
Ako neko krsi neciji prostor i suverenost, izigrava silu pred kojom svi treba da "ustuknu", to su USA i Turska. Ulecu kad zele, i bombarduju koga zele, bez ikakve najave, dozvole ili rezolucije UN-a po Siriji. I to najblaze receno -> jer pored toga, direktno sponzorishu teroriste, koje smatraju korisnim za svoje ciljeve, u Siriji.

Da ne govorimo da su ovim cinom, bukvalno pregazili potpisani dogovor o nacinu ponasanja i vojnom delovanju na tim prostorima izmedju Rusije i NATO-a... napravnljenim upravo da bi se ovakve situacije izbegle.
 
Odgovor na temu

hotchimney

Član broj: 300237
Poruke: 462



+822 Profil

icon Re: Pad ruskog aviona u Siriji26.11.2015. u 15:49 - pre 101 meseci
Citat:
Otto23:

zapamtite ovaj datum

To ti nešto pretiš članovima foruma?
 
Odgovor na temu

Otto23

Član broj: 300024
Poruke: 4



+2028 Profil

icon Re: Pad ruskog aviona u Siriji26.11.2015. u 16:02 - pre 101 meseci
Naravno da ne pretim, nego ozbiljno kazem da se ovaj datum/dogadjaj zapamti, kako posle ne bi bilo "iscudjavanja" i "prozivanja" kad npr. Sirija krene da brani svoju suverenost i povredu vazdusnog prostora. Jer ovaj dogadjaj je referentna tacka koja ce oblikovati buduca ponasanja, u Siriji gotovo sigurno, a verovatno i sire.

Btw. evo najave tih "buducih ponasanja", prava na zastitu suverenosti itd.

Citat:
Russia deploys S-400 Triumf system in Syria

The Pentagon has expressed concerns about the plans of the Russian authorities to deploy S-400 anti-aircraft system on Hmeymim airbase in Syria. The deployment of the system will automatically create a no-fly zone over Syria, US officials believe.

On Wednesday, Russian President Vladimir Putin announced Moscow's plans to deploy state-of-the-art S-400 "Triumf" air defense system at Hmeymim airbase in Syria. The decision was made after the Turkish Air Force shot down the Su-24 jet of the Russian Air Force.


According to the Pentagon, S-400 is an effective military complex that poses a significant threat to anyone.

CNN's Matthew Chance believes that the deployment of the S-400 will allow Russia to control Syrian airspace. Therefore, Chance believes, any aircraft - from Turkey or any other NATO country - will be able to fly in Syrian airspace only with Russia's permission.

According to observers from Italian military publication IHS Jane's Defence Weekly, the deployment of S-400 systems is a signal from Russia to other countries: the Russian can protect themselves in case of confrontation.

It has just been reported that the S-400 system has already been delivered to Syria and deployed at Hmeymim airbase.

A regular S-400 battalion consists of at least eight launchers with 32 missiles and a mobile command pos
- See more at: http://www.pravdareport.com/ne..._syria-0/#sthash.Y2VLFgWJ.dpuf



 
Odgovor na temu

Homer J. Simpson
Zombilend

Član broj: 307921
Poruke: 688



+923 Profil

icon Re: Pad ruskog aviona u Siriji26.11.2015. u 16:11 - pre 101 meseci
Citat:
Otto23:
Ono sto je sporno je da li je uopste, i koliko sekundi, ako uopste jeste, trajala "povreda" Turskog vazdusnog prostora (bukvalno je ocesao granicu i nastavio da leti ka svojoj bazi, ne menjajuci kurs). Posto se putanja aviona zna, zna se i da je raketa dosla iza njega, da je piloti uopste nisu ni videli, niti pokusali manevar izbegavanja. Sto opet govori -> da ovde ne moze da se radi o nekakvoj pretnji po Tursku ili njene avione - jer se avion udaljavao i isao ka bazi u Siriji, kao X puta do tad, a ne kao kamikaza ka Ankari ili unutrasnjosti Turske.

Pa to nesto kao ovo https://en.wikipedia.org/wiki/...Air_Lines_Flight_007#Shootdown ?
Isto se udaljavao , napustao vazdusni prostor SSSR-a , jos bio i civilni ...
Citat:

Mislim, koliki bolid treba da budes pa da ispalis slucajno raketu, na avion koji je (navodno) povredio tvoj prostor par sekundi!?

Pa nije slucajno vec namerno , rekose svi od vojske do premijera i predsednika
 
Odgovor na temu

Otto23

Član broj: 300024
Poruke: 4



+2028 Profil

icon Re: Pad ruskog aviona u Siriji26.11.2015. u 16:15 - pre 101 meseci
Naravno da nije, posto je postojao - tj. idalje postoji (na papiru barem)... sporazum izmedju NATO-a i Rusije kako ce se postupati u takvim situacijama u Siriji. A koji je Turska volshebno ignorisala...

[Ovu poruku je menjao Otto23 dana 26.11.2015. u 17:26 GMT+1]
 
Odgovor na temu

2012

Član broj: 296004
Poruke: 248



+926 Profil

icon Re: Pad ruskog aviona u Siriji26.11.2015. u 16:24 - pre 101 meseci
@Homer J. Simpson

Ovi Rusi kojima m je pao avion nisu oni Rusi koji su oborili civilni avion.
Znas i sam da je ta teza vise puta ponovljena. Ovi danasnji Rusi nemaju veze sa starim Rusima. pardon, sa SSSR-om i onim sto je ranije cinjeno, jedino imaju veze sa Crvenom Armiijom u borbama za Berlin i oslobadjanju Beograda, ostalo se ne vazi.
Tako da obaranje aviona ne moze imati veze sa Rusima, tako oni kazu.

Samo da dodam da Rusi imaju naviku da se "cackaju" u vazdusnom prostoru, to se redovno desava samo je eto Turcima "zapalo" da pokazu netrpeljivost.

http://news.sky.com/story/1591...s-to-intercept-russian-bombers

Ne znam zasto se niko od "upucenijih" ne pozabavi pitanjem da li su ruski piloti imali predstavu da lete ka turskoj teritoriji i da ce nastave li tom marsutom da ce svesno prekrsiti vazdusni prostor Turske. Ako su svesno prekrsili vazdusni prostor neke drzave, zasto nema objasnjena zbog cega je to ucinjeno?

[Ovu poruku je menjao 2012 dana 26.11.2015. u 17:36 GMT+1]
 
Odgovor na temu

Power Manager

Član broj: 331293
Poruke: 80



+76 Profil

icon Re: Pad ruskog aviona u Siriji26.11.2015. u 16:30 - pre 101 meseci
Erdogana su Ameri "navukli" cisto onako drugarski,

dok je desnom rukom drzao dajinac i blejio u LCD
i pratio neku njihovu tamo "Farmu ,V.B itd,

Erdogan jos ni ne zna da ce kafu morati da mesa Rucnim mixerom,
 
Odgovor na temu

elitemadzone.org :: MadZone :: Pad ruskog aviona u Siriji

Strane: << < .. 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 361522 | Odgovora: 1822 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.