Ivan Dimkovic:
Citat:
Bradzorf012:
Ne vredi Banana, možeš da crtaš do sutra, jednostavno nisu u stanju da naprave razliku između uloviti ribu i razmeniti tu ribu za hleb, stakliće ili nešto treće.
Razlika naravno postoji, ali je vremenom sama "razmena" postala delatnost koja omogucava da se ulovi vise ribe, riba dostavi ljudima daleko od vode i sl.
Ako vec neko hoce da gadja na nesto konkretno: nebitno je da li su staklici, riba ili neki zamisljeni brojevi (softver), imas one koji:
- Rade za novac, krompire, ribu, krov nad glavom, stagod
- Ljudi i stvari rade za njih
Ovi drugi bi trebalo da budu OG "kapitalisti" - omrazeni od strane drugova marksista.
Problem svih tih igrica je sto su u pitanju pogresne optimizacije.
Ako je cilj optimizacije eliminacija "kapitaliste" (vlasnika kapitala), taj cilj ce predvidljivo dovesti do formiranja "drzavnog kapitaliste" (KP) - koji se uvek prodaje kao "privremena faza" (da da), radnici sustinski gube zato sto i dalje imaju "vlasnika kapitalistu" (drzavu) imaju manje i ostalog zato sto takav rigidan sistem ima jako losu adaptibilnost i nije u stanju da optimalno upari potraznju sa proizvodnjom. U principu ovo je "lose implementiran kapitalizam" koji se poziva na neke teorije koje ocigledno nisu ni implementirane.
Ako je cilj optimizacije radnicko samoupravljanje iznad svega - krajnji rezultat moze biti samo anarhija, tj. totalno samoupravljanje. Anarhija je prakticno neizvodljiva, zato sto ce je spreciti prva asimetrija u snagama. Tako da ne moramo ni da razmisljamo nekoj efikasnosti i koliko bi radnici anarhisti imali ili nemali.
--
U svakom slucaju, osim anarhije, sve ostalo ce ukljucivati neki porez, da li direktan ili negde daleko od ociju, nebitno.
Porez je funkcija drzave koja kosta. Okreni-obrni, to mora da se plati.
Tako da nasi frilenseri ne bi prosli bolje, cak i ako bi smeli da obavljaju svoju delatnost privatno bez da budu proglaseni za "profitere"