izmenjeno 1 put, poslednji put srki 07.01.2006. u 17:01
Izmene poruke
- srki07.01.2006. u 17:01zapis iz teksta poruke
Citat:
mrkidivx:
Objasni mi onda zašto osuđenici na smrt pišu molbe za preinačenje smrtne kazne u doživotnu robiju.
Objasni mi onda zašto osuđenici na smrt pišu molbe za preinačenje smrtne kazne u doživotnu robiju.
Zato sto nisu svi isti. Ja ne bih pisao tu molbu. Ljudi se razlikuju.
Citat:
Objasni mi takođe zašto se na primer logoraši u Aušvicu za vreme 2 svetskog rata nisu sami masovno ubijali iako su živeli u paklu koji je za nas nezamisliv.
Neki se i jesu ubijali ako su mogli. Vecina njih je imala nadu da ce saveznici da ih oslobode.
Citat:
Tako da teško da me možeš ubediti u to da bi neki zatvorenik radije prihvatio smrtnu kaznu nego doživotnu robiju.
Ja bih prihvatio. Takodje ako pogledas slucaj serijskog ubice Aileen Wuornos videces da ona uopste nije pokusavala da prolongira izvrsenje kazne nego se borila svim legalnim sredstvima da se kazna sto pre izvrsi i kada je to trazila kazna je izvrsena za manje od godinu dana iako tamo ljudi cekaju i po desetine godina u death row! Ja stvarno ne znam kako jos da te ubedim da se ljudi razlikuju i da treba pogledati neka istrazivanja o delotvornosti smrtne kazne a ne pricati ovako napamet. Uzmi i kupi onu knjigu sto sam pre pomenuo ili neku drugu knjigu koja se bavi tim stvarima. Pa ne mislis valjda da mi bolje znamo od ljudi koji se inace bave time?
Citat:
Takođe tvoja je stvar što bi ti više voleo da ubica tvoje voljene osobe bude osuđen na doživotnu nego na smrtnu kaznu, ja lično bih najviše voleo da umre istom onom smrću kojom je i žrtva umrla zbog njega.
Upravo zbog toga sam rekao da je to subjektivna stvar i da zbog toga "satisfakcija porodice" ne moze da bude argument ni tebi ni meni jer ne mozemo odrediti sta je nekome bolja satisfakcija.
Citat:
Pa ako tako hoćeš mi "kolateralnom štetom" možemo nazvati i pacijenta koji je zbog pogrešne dijagnostike umro, što je neka pijana budala zgazila nekog klinca na trotoaru
Kako to moze biti kolateralna steta? Pa da je to kolateralna steta onda ne bi postojali zakoni o voznji u pijanom stanju i zakoni o lekarskoj praksi.
Citat:
Greška kojom bi se neko nevin osudio na smrt se ni po čemu ne razlikuje od gore pomenutih.
Razlikuju se po tome sto ovde mozes spreciti kolateralnu stetu. Ja ako sam pijan i vozim, verovatno u vecini slucajeva mogu da se odvezem do kuce ali kad tad cu lupiti nekoga i da li onda to treba da bude samo kolateralna steta a inace me treba pustiti da vozim pijan? Naravno da ne jer mislim da treba izbeci kolateralnu stetu ako je moguce. Ne znam sto i dalje raspravljamo o kolateralnoj steti. Ako ti mislis da je kolateralna steta uredu kada je mala verovatnoca za nju i da se slazes da neko nevin umre ako je mala verovatnoca za to, to je tvoje misljenje i ja ne mogu da ga promenim. Zbog toga ne zelim vise da raspravljam o tome.