Da li ste za ponovno uvodjenje smrtne kazne?

Zamisli...
tip od 20 godina izvrsi brutalno ubistvo sa silovanjem (ne obavezno tim redom)...sud ga osudi na 40...izadje za 25-30...rokne sudiju i celo sudsko vece, ako su vec preminuli, osveti se na naslednicima...veselje na kvadrat...solution?

Zamisli...
tip od 20 POZELI da izvrsi ubistvo sa silovanjem...kroz mozak prodje "smrtna kazna"...tip ode u neki klub za borilacke vestine i postane strucnjak, svetski priznat, dobro placen itd...zadovoljan svojim zivotom...solution?

smrtna nije nacin da se spreci zlocin? pa, sprecice bar one zlocine i zlocince koji ne ubijaju u afektu nego planiraju zlocin...ako spreci bar jedno ubistvo ja sam za...

Potpis

Ne mesam se nikome u privatan zivot jer mi je receno da se drzim podalje i od svog sopstvenog.

A ako se greskom izvrsi smrtna kazna makar i nad jednim nevinim covekom, ja sam protiv... Sta bi bilo da ovaj nevini nije camio 24 godine u zatvoru nego da je bio osudjen na smrt i pogubljen?

Zamisli da onaj "tvoj" tip od 20 godina dodje u stan devojke tvog sina, siluje i ubije je i pobegne. Malo kasnije u devojcin stan dolazi tvoj sin, nalazi je tamo mrtvu i nikakvu, potpuno se raspameti, grli je, place, najzad se odluci da zove policiju, oni dolaze, pocinje istraga i na kraju proglase njega krivim, osude ga na smrt i gotovo. Da li si jos uvek za smrtnu kaznu?

Potpis

Na svetu postoje samo 2 OS-a: 1. Mint, 2. svi ostali!

Solution je da ga osudis na dozivotnu. Ne moras na smrtnu kaznu. Mada mislim da ni to nije solution jer treba ostaviti prostora za pokajanje.


Meni bi dozivotna robija teze pala nego smrtna kazna. O tome smo vec pricali to su individualne stvari i to ne moze da bude ni tebi ni nama argument.



A guda kazna zatvorom (npr. dozivotna) to nece spreciti? Neke ce spreciti jedna kazna a neke druga. Sociopate i psihopate nece spreciti nikakva kazna kao sto je i nadjeno istrazivanjem.

Onaj ko ucini strahovit zlocin sigurno ne razmislja o velicini kazne...
Niti ce ga kazna odvratiti od zlocina.To je neko ko ima poremecene vrednosti,o zlocinu mozda i ne razmislja kao o zlocinu,nema pravilno razvijenu licnost,nerazvijene emocije...
Ako neko u pijanom stanju ubije nepaznjom decu na ulici dobice par godina zatvora.
Kada izadje moci ce ponovo da dobije dozvolu za voznju,sto je besmisleno.
U paksi se dokazalo da nije za volan.
Ako neko iz niskih,koristoljubivih pobuda pobije citavu porodicu,treba da dobije dozivotnu uz poseban nadzor.
Nije za zivot u drustvu koje postuje odredjene norme.
Sa kojim opravdanjem bilo ko ima pravo da oduzme zivot drugom bicu?
Mozda porodica ubijenih u zlocinu ima jedina pravo da "presudi" zlocincu,ali sa stanovista drustvene opravdanosti to bi izazvalo haos,linc,pojedinacne osvete...
A to bi tek dovelo do "kolateralnih"zrtava uz opravdanje "Hebi ga,pogresili smo-nije to taj"
Dakle niko nema prava drugome da oduzme zivot,a pravni sistem bi trebao da bude taj koji ce hladno i racionalno da donosi odluke u cilju pravde,pravicnisti i opsteg interesa.
Nikad ne treba zaboraviti da je smrt jedina greska koja se ne moze ispraviti.
Kao i to da svako ima pravo na odbranu,pravo na sudjenje i sagledavanje svih cinjenica koje su dovele do nekog zlocina,ispitivanje namere,motiva...stepena objektivne i subjektivne krivice.

Potpis

Sada je tren velikih odluka...
bolje je zivjeti sto godina kao milijunas nego sedam dana u bijedi!!!

"Bog je mrtav"-NICE
"Nice je mrtav"-BOG

www.maxsilver.rs

Po ko zna koji put ovde se radi o najobičnijim greškama prirode...

Potpis

I never wanna be a mod!

Cak i ako se utvrdi da tvoje "greske prirode" nisu krive za zlocin, post-mortem?

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Pa koliko sam shvatio po njegovom misljenju kolateralna steta je ok jer nije cesta. Ipak mu je bitnija licna satisfakcija ako bude toliko nesrecan da bude rod neke zrtve (pomeram se s mesta).

Takva greška je infinitivno zanemarljiva i ne može biti opravdanje za nepostojanje smrtne kazne.

Potpis

I never wanna be a mod!

mrkidivx: A sta ako si bas ti licno taj koga ce greskom osuditi na smrt? Da li bi i onda mislio da je to ok?

Cifre? Ja bas imam neke druge podatke, zbog cega je, izmedju ostalog, i ukinuta u EU. U USA, od 1973, preko 120 ljudi je oslobodjeno u raznim fazama pa i sve do tik pred izvrsenje smrtne kazne na osnovu nevinosti - nekad je bilo i pitanje sekundi. Ukupan broj egzekucija je oko 820 - sto bi se reklo, nisu bas "infinitivno zanemarljive cifre" - a verujem da bi promenio svoj glas da tebe neko optuzi za nesto sto nisi uradio i da te smeste u death-row.

To sto ti radis je nebriga za (nevin) ljudski zivot - ista kao kada bih ja rekao da je sasvim OK da mi tebe ovde ubijemo, jer si ti samo 0.0000001% deo genetskog pool-a ove planete, dakle ti si jedna statisticka greska - daleko manja (red velicine preko 1000000) od procenta ljudi osudjenih na smrt bez direktnih dokaza.

Znas, po mom misljenju, to je cisti fasizam - ja bih se stideo.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Neko je,izgleda,posao od stava da jedan ljudski zivot moze biti statisticka greska.
Da je opravdano samo jednom pogresiti.
Nije mi jasno kako moze biti zanemarljiva jedna,u promilima izracunata greska,ako je ta greska ljudski zivot?

Potpis

Sada je tren velikih odluka...
bolje je zivjeti sto godina kao milijunas nego sedam dana u bijedi!!!

"Bog je mrtav"-NICE
"Nice je mrtav"-BOG

www.maxsilver.rs

Isto tako je bilo objasnjenje i za kolateralnu stetu prilikom bombardovanja. Kao sto rece Ivan, molim cifre!

A u Evropi?

Verovatno bi i ti promenio svoje misljenje, da ti (ne daj boze) neko nastrada od ruke nekog degenerika.

Da, sad je aktuelno biti demokrata i borac za ljudska prava.......
Eh.....

Potpis

Dobra vila mi je ispunila 2 zelje. Treci put nisam mogao.

U Evropi u poslednjih 50 goidna nije uopste izvrseno mnogo srmtnih kazni (tj. do potpune zabrane 70-tih) - tako da tih podataka bas i nema, niti su nesto preterano bitni.

Cinjenica stoji ono sto sam rekao za USA - te cifre uopste nisu male , pogotovu kad pricamo o uzimanju ljudskog zivota.



Ne bih promenio svoje misljenje, zeleo bih da krivac bude kaznjen - odgovarajucom kaznom, koja sigurno nije smrtna - a svakako ne bih zeleo da ubiju nekog nevinog coveka - jer niti cu ja imati neku satisfakciju, niti ce pravda biti zadovoljena.



Zanimljivo zvuci ova kovanica, mogu da se zakunem da sam je negde cuo davno... tvoj cinizam na stranu, ali objasni mi sta bilo ko ima od toga da budu ubijeni nevini ljudi zarad fiktivnog "zadovoljenja pravde" ?

Ako osudis 1% nevinih ljudi na smrt - sta time dobijas?

Kako to mozes da pravdas?

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Ja ne bih promenio misljenje. U to mogu da se zakunem. Uglavnom dosli smo do zakljucka da niko nema objektivan argument za uvodjenje smrtne kazne.

Koliko ljudi je u Srbiji osudjeno na smrt (i pogubljeno) greskom?

Potpis

Dobra vila mi je ispunila 2 zelje. Treci put nisam mogao.

Nikada ne mozes tacno da znas. Ali bilo je i toga, najvise na politickoj osnovi pa onda kada dodje nova vlast radila se revizija sudjenja (iako je covek mrtav). Naravno za vecinu smrtnih kazni se nije ispitivalo da li je napravljena greska.

Koliko - to se ne zna, iz prostog razloga sto bi u "pravnom" sistemu Srbije malo koga zanimalo da post-mortem isteruje pravdu.

Ono sto jeste tacno da je i u Srbiji poznato da su ljudi oslobadjani dugih zakonskih kazni jer se naknadno utvrdjivalo da nisu krivi - ovo bi jednostavno bilo nemoguce sa smrtnom kaznom - i ne treba drzava da bude kockarnica pa da moze da igra rulet sa svojim gradjanima i da ih ubija pa da se eventualno pokaze da nisu bili krivi.

@edit - sto kaze Srki, bilo je smrtnih kazni dosta pogotovu izmedju 1945 i 60-tih, kada su ubijani mnogi "narodni neprijatelji" - pa se kasnije drzava posipala pepelom i rehabilitovala te ljude koji su odavnno bili par m ispod zemlje.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

Dozivotna je uredu, ali sa smrtnom se ne slazem.
Otkud nekome pravo da ubije covjeka? onda je gori on od osudenika.
Ako je on ubio, nemora netko drugi biti kao on, moze ga osuditi dozivotno, bezmogucnosti pomilovanja i gotovo. Ali smrtna kazna je po meni nesto grozno, i radi nevinih, jer dok je ziv, mozda moze nekako dokazati svoju nevinist, a onako kada umre.... AMEN

Potpis

Zivi svaki dan kao da je posljedni, jednom ces biti u pravu.

We're living in peace and harmony.

Što se satisfakcije tiče naravno da ona mora da postoji jer na kraju krajeva najveći gubitak ima porodica ubijene osobe a ne država.


@srki



Nemoj mešati babe i žabe, ovde govorimo legitimnom procesu gde je zločinac dokazano kriv i osuđen.

Mi sad ovde možemo doveka da se raspravljamo, svako ima neko svoj stav.Za mene ubica može imati samo jednu kaznu a to je SMRT!

Potpis

I never wanna be a mod!