Citat:
Ivan Dimkovic:
Pa cuj, kume - mozda su sva dostignuca u nauci jedan holivudski film koji se emituje svuda.. ali kada se uzmu u obzir svi faktori - ispada da je sasvim tehnicki bilo moguce poslati coveka na mesec krajem sezdesetih.
Pa verovatno i jeste bilo moguce...zato sam i rekao da ona moja prica o hladjenju verovatno ima neku rupu u sebi, bilo bi zanimljivo da nam neko ko se razume u to objasni...
Citat:
Ivan Dimkovic:
Demantovanje covekove posete mesecu bi moralo imati mnogo cvrsce naucne dokaze (a kakva je spijunaza bila - ne bi bilo tesko negde iskopati dokument o prevari) od pricica za laku noc tipa "zastava se ne talasa" - mozda su to koristili u SSSR-u kako bi nekako opravdali poraz u trci za mesecom :))
Takodje, Apolo raketu je bilo moguce pratiti sa svim mernim instrumentima sa zemlje - zar se nisi zapitao da ako je misija lazirana, da se neka od zemalja koje poseduju satelitske teleskope i precizne merne instrumnte sa zemlje, ne bi pobunila i objavila istinu? Ili je to mozda zavera svih vlada ovog sveta protiv slobodne reci :)))))
Pa mozda to i jesu koristili u SSSR-u, ali poenta je da se cela ova prica svodi na mozda ovo i mozda ono...Kada smo kod zastave, ne znam da li si video sliku, ali zastava se neverovatno mnogo talasa, i to bas tako da deluje kao da vetar duva. S druge strane da su ameri hteli da naprave prevaru, bar to nije bio nikakav problem sacekati da prestane vetar u pustinji u kojoj su pravili te snimke i snimiti zastavu.
Medjutim, zamisli ovakav scenario: Oni su nekako stigli do Meseca, i onda je doslo do neke katastrofe (nisu mogli da se iskrcaju ili bilo sta drugo...), a znatizeljna javnost ocekuje snimke sa Meseca u tacno proracunato vreme. Medjutim, kao sto rekoh nesto je krenulo naopako par sati pre sletanja na Mesec, i sad zamisli sok americke javnosti kad bi se to objavilo (ne toliko zbog samog spustanja na mesec, koliko zbog preko potrebnog prestiza nad Rusima). I onda na brzinu snime kratak film, koji samim tim sto je morao biti na brzinu snimljen je i neuverljiv.
E sad, rekao si da je to sve moguce bilo pratiti sa Zemljine kugle, ali ja mislim samo donekle, jer pitanje je sta je moglo da se vidi kad su oni vec bili nadomak Meseca (to su ipak sezdesete, verovatno sam proces iskrcavanja nije mogao nikako da se vidi).
Naravno da je ovo izuzetno klimava prica, ali moras priznati i da je moguca...
Ima jos nesto cudno, a to je zasto neko kasnije nije snimio tu americku zastavu i pokazao je javnosti, jer sve slike koje se mogu naci su upravo te sa prve posete Mesecu. I zna li neko kada je bila poslednja misija na Mesec, posto mi se cini da sam cuo da su misije na Mesec davno obustavljene.
Btw sto se tice poseta vanzemaljaca, to su po meni ciste gluposti, postoji sigurno neki oblik inteligencije mnogo visi od naseg, ali to nema veze sa holivudskom predstavom vanzemaljaca, razmislite malo logicno: mi imamo samo 5 cula, i ona rade u odredjenim opsezima , jednostavno receno. Mislim npr. culo sluha ili vida registruje samo frekvencije u odredjenom opsegu. E sad razmislite kolika je mogucnost da na primer boja tog vaseg vanzemaljca bude u opsegu frekvencija koje covek vidi - vrlo mala, skoro nikakva, ili mozda je njihova velicina reda 10 na minus 50-ti metara, tako da se uopste ne mogu videti ni izmeriti. Kad se sve uzme u obzir, mogucnost da ti vanzemaljci izgledaju na nacin kako ih mi zamisljamo je ravna nuli ! Uostalom ispada da se oni kao kriju od nas, a mi ipak uspevamo da uhvatimo poneku fotografiju. Ili bi setali normalno ulicom, ili bi sakrili svoje prisustvo tako da mi i ne primetimo da su uopste tu, zar ne mislite da bi to mogli da urade sa svom svojom super-tehnologijom....
Inace taj visi oblik inteligencije od nase za koji smatram da postoji, i za kojim koliko vidim vecina vas traga, se u hriscanstvu naziva - Bog.
"The possession of anything begins in the mind" - Bruce Lee