vladd
Član broj: 37217 Poruke: 12060 *.ptt.yu.
|
Termin "srbijanac" je "zgodan" izraz, napravljen da bi se "pojasnila" podela. Svi su srbi, ali srbijanci su u Srbiji. Postojalo je nekoliko "kvalitetnih" nivoa "srba". A "najnizi" je ispao "srbijanac", i to iz dva razloga. Imali su "elemente" medju "svojima" u srbiji, koji su bili protiv besmislenog, gradjanskog rata, koji je sluzio da se "odbrane srbi", i drugi element, nesposobnost da se idealno napravi "copor", u okviru Srbije, pa tako, u Srbiji se lakse "snalaze" grupacije "srba" iz dijaspora, bosne, CG, krajine, hercegovine...
Zato je "srbijanac" preraslo u mucan i podsmevajuci izraz. Bez direktnog "uticaja" srba iz srbije.
Slicno je i "ciganin" postalo "uvredljivo". Malo po malo, kroz psovke, opsti odnos prema njima...
Nisu svi cigani romi, niti su svi romi cigani. Izraz cigani, pa i u raznim jezicima sveta, kao termin (koga se u rusiji ne stide, npr), oznacava ljude, grupu nomada, specificnog folklora, retkih "slobodnih" ljudi, slobodnih od svakodnevne kolotecine, i "obaveza" koje namece civilizacija. I muzika im je priznata, postoji njhova "lestvica", melodija, uvedena u "nauku" muzike. I nema samo veze sa "romima", vec i sa ruskim ciganima, spanskim ciganima....
Najvise u svemu, smeta primitivizam u koriscenju izraza, pezorativnost i podsmeh kako neki koriste izraze, sto dovodi do neprijatnosti, i opste odbojnosti.
Na kraju, zakljucak je, da zbog losih ljudi, i njihovih zloupotreba svega, ostali nekako moraju da se "prilagodjavaju" nasilno nastaloj "situaciji"
Licno smatram, da ko "insistira" na srbijancima i srbima, u startu nesto "nije u redu", insistiranje na nekoj PODELI, mozda? Hrvati u bosni su hrvati, hercegovce ni u hercegovini ni van nje niko ne zove hercegovanci, a ako je neko drzavljanin srbije, kako da se zove ako mu nacionalnost nije srpska, mozda nalik onom amerikancu kineskog porekla..?
Poz.
|