Otprilike si shvatio. Sveto pismo uhodanog, ne modernog, biznisa, posto egzistira duzi niz godina.
Opaska za ugovor, nebulozna konstatacija, cisto sitno ujedanje, ne znam u kom svojstvu takav pad u razmisljanju...ili su navike jace od vijuga..
Predpostavlja da su dogovorene teme i uslovi poslovanja, oblasti zajednickih interesovanja, i obaveza uzajamne komunikacije u vezi posla. A ne vise da se petlja na vise strana, sa vec dogovorenim temama. Od sada, pa na dalje...bez vremenskog ogranicenja.
Krsenje MOA je velika jeres i pravljenje tog problema zatvara mnoga vrata.
Krsenje ponekog ugovora je, tehnicka stvar, ruzna, ali resiva, sudskim ili vansudskim poravnanjem, ali renome koji se gradi odrzavanjem MOA, prosto nema cenu..
Nakon memoranduma, mogu se praviti jedan ili hiljadu i jedan psalm, tj ugovor, ili za pakete poslova, ili pakete akcija ili za sitnice, tipa auto delovi ili tehnicka pomoc, ili stagod.
U slucaju Zastave, posebni ugovori se mogu praviti za sklapanje, posebni za prosirenje kapaciteta, posebni za osnivanje konzorcijuma ili mesovite firme...
U sustini prosta stvar, koja omogucava neke sigurnosti u biznisu, kratkorocno ili dugorocno planiranje, nesto kao strategija razvoja poslovanja. Sve sto iskrsava, iskljucivo mora da se odigrava u interesu oba partnera..
Jako daleko od predizborno-bombasticnog termina "prodaja"... u krajnjoj liniji, gde su pare??
Ali takodje jako korisna stvar, koja otvara neke osigurane staze poslovanja, trenutno neopipljive..e za to mi je bas zao, zbog kampanje
Poz.
P.S. Pravljenje manjeg ili veceg ugovora, je kao pljeskavica na kiosku, i to je neka hrana. Sa memorandumom, e to je servirano, pa aperitiv...do dezerta

.
Sa druge strane, ugovori se retko prave da budu dugorocni, vecina je limitirana periodicno, ili na par fiskalnih godina, ako je posao kabast.
Sto se tice infantilnog Fuzzovog razmisljanja, no comment..covek je cvrsto u svetu biznisa...na kartonskoj kutiji..tu se pljuje valjda u sake, pre rukovanja..
[Ovu poruku je menjao vladd dana 06.05.2008. u 02:38 GMT+1]