Btw, kada je nauka u pitanju - nema potrebe "verovati", postoje vrlo jasni standardi dokazivanja nekih tvrdnji. Dakle, ako squalene u vakcinama izaziva neke negativne reakcije - izvolite, navedite studiju koja navodi o cemu se tacno radi, koliki je uzorak u pitanju i kakva se metodologija koristila.
....
btw, jednom sam te vec pitao, pa si mi obrisao post .... pa evo, da pokusam ponovo ...
sta su "jasni standardi dokazivanja tvrdnji" u slucaju uloge zlih virusa na ovoj planeti i pripisivanja im destruktivne uloge u nasim zivotima?
.... a da tek ne pitam o standardu dokazivanja tvrdnje o ulozi nekakvih vakcina u odbrani od istih zlikovaca?
.... i zasto je u (tvojoj) nauci curak uvek okrenut naopako?
ko je, i po kakvim jasnim standardima je uopste dokazao "teoriju zavere" zlih virusa protivu nas, ljudskih bica?
.... ko je dokazao da vreme postoji, ko je dokazao da ne postoji nista brze od svetlosti, ko je dokazao darvinovu teoriju ......... pa da bi sad neko drugi trebao da "izvoli i radi i navodi studije" i da se bavi obaranjem teorija za koje ne postoje dokazi da su tacne?
valjda je osnovni red da prvo ti nesto dokazes, pa tek posle toga da ja pokusam da opovrgnem nesto od toga?
dakle, da rezimiramo ..... u "jasnim standardima dokazivanja tvrdnji" se ne radi o nikakvom dokazivanju, vec o tzv. "preovladjujucem, vecinskom misljenju u naucnim krugovima", tj. o onome u sta VERUJE vecina medj naucnim krugovima.
tu opet dolazimo do teme demokratije, al' necemo sad o tome.
prema tome, glupo je da se neko bavi dokazivanjem da nesto nije tako kako to tvrdi tamo neka vecina u nekim krugovima, samo zato sto je u tim krugovima, na osnovu DOGOVORA, ustanovljeno da to nesto jeste tako kako vecina u tom krugu misli, tj. VERUJE......... iako zdrav razum nalaze drugo.
------------------
cesto se ovde, a i kojekude drugde, navodi za primer slucaj galileo galileja i njegove tvrdnje koja je bila u totalnoj suprotnosti sa, tada vazecim, konceptom geocentrizma, samo nikada se ne navodi to da iza koncepta geocentrizma nije stajala "sirotinja raja", vec vecina u tadasnjim naucnim krugovima.
uvek se kaze da "se verovalo" da se zemlja nalazi u centru univerzuma ...... a nikad se ne kaze da je to bilo preovladjujuce misljenje u NAUCNIM KRUGOVIMA, a da onog tamo nekog seljaka ili kovaca koji je potkivao konje, to pitanje nije uopste ni zanimalo u zivotu, niti je njegovo misljenje, ako ga je i imao, moglo ista da promeni.
dakle ..... galilej je nudio NAUCNICIMA, a ne seljacima i kovacima, da dodju, bace pogled kroz teleskop i uvere se u ono sto on tvrdi ..... ALI ONI TO NISU HTELI.
..... a tako je bilo i pre galileja, i za vreme galileja, a tek je tako i u poslednjih stotinjak godina, otkad je nauko postala marioneta u sluzbi businessa.
prema tome ...... problemi ovog naseg danasnjeg sveta, o kojima se i na ovom forumu "lome koplja" .... NISU NAUCNE, VEC MORALNE PRIRODE.
jel' tako? tako je! ...... sto bi rek'o lesli.
[Ovu poruku je menjao mrle 011 dana 25.12.2009. u 08:27 GMT+1]