Novo

Forum kao aplikacija na telefonu

Dodajte forum na početni ekran i koristite ga kao aplikaciju, sa menijem na dnu ekrana.

Zasto Srbija cuti o zagadjenju od NATO bombardovanja?

Zaključano
  • 199 odgovora
  • 79.912 pregleda

Najnovija ↓

Re: Zasto Srbija cuti o zagadjenju od NATO bombardovanja? 18.04.2010. u 21:31 · pre 201 mesec #121
@maliradojica, znam da zvuci ruzno... ali, OSIM ako ne zivis u regionu gde je intenzivno korisceno DU oruzje a vrlo verovatno ne zivis jer je vecina dejstava bila na teritoriji KiM, tvoje PRAVO na zdrav zivot ugrozava daleko vise svako u tvojoj okolini ko vozi automobil koji koristi olovni benzin nego sav osiromaseni uranijum koji je bacen na Srbiju.

I, gle cuda, to je nesto sto drzava Srbija >MOZE< da resi. Ali ne resava.

Traziti od takve drzave da pokusava da resi nesto daleko manje izvodljivo (zaplenu imovine NATO pakta do visine odstete) bi trebalo da ima nizi prioritet.

Treba uraditi prvo stvari koje je moguce uraditi... Sto se NATO pakta tice, mozda jednog dana, za 20-30 godina ako Srbija postane razvijena drzava, pa da se naplati to uvodjenjem neke takse ili tako nesto...

Do tada... mrka kapa.
Potpis
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
Re: Zasto Srbija cuti o zagadjenju od NATO bombardovanja? 18.04.2010. u 21:58 · pre 201 mesec #122
Citat:
maliradojca: Kao sto rekoh i iskreno niti me to zanima.
Ali me zanimaju...


Ne, ti si ovde uhvaćen u širenju propagandnih izmišljotina koje treba da idu u prilog tvojim drugim stavovima. To te automatski diskvalifikuje kao ravnopravnog učesnika diskusije.
Potpis
http://sr.libreoffice.org — slobodan kancelarijski paket, obrada teksta, tablice,
prezentacije, legalno bez troškova licenciranja
Re: Zasto Srbija cuti o zagadjenju od NATO bombardovanja? 18.04.2010. u 22:14 · pre 201 mesec #123
Nije tema (iako neiscrpna), ali da bi to sto pre zatvorili, nisu oborene stotine NATO aviona, niti su nasi avioni tipa MiG21, G4, J22 leteli u toku rata '99. (sem J22 i G4 koji su leteli i neko vreme po pocetku rata u misijama na KiM protiv kopnenih jedinica Albanaca). Ratna propaganda u cilju podizanja morala je planska stvar koja se planski sprovodi u svakom ratu. Propagandna prica je dan danas ukorenjena u mnoge izvore, kao i manje edukovane pojedince iz vojske.

Oborena su 2 aviona.

F117 nije sreca. Oboriti bilo koji avion, sistemima sa kojima raspolazemo, a reci sreca je uvreda za posade, ja bih rekao vestina, hrabrost i domisljatost.
Za F117 postoji toliko prica, da se mogu uvezati par tomova bajki... Ukratko, nasi muzejski primerci osmatrackih radara P12/18 su efikasno detektovali F117. Radari rade na VHF frek. opsegu, u kome ovi avioni ocigledno nisu toliko 'nevidljivi' kao u opsezima visih frek. koje koriste noviji radari. Kljuc je strahovito uvezbana posada analognog PVO sistema S125 Neva. Oni su vremenskom prozoru od 20-tak sekundi morali da urade na hiljade mentalnih i manuelnih operacija i da svaka bude tacna da bi lansirali i pogodili metu smanjene vidljivosti. Sto je u nivou olimpijskog rekorda za taj sistem, ista baterija je oborila oba aviona. Ne zaboravite u tih 20 sekundi posadi PVO sistema stoji repetiran pistolj na slepocnici, odnosno antiradarske rakete iznad njih...

JNA, VJ, VS nije raspolagala, niti koristila municiju sa osiromasenim uranijumom. Ta municija jeste razvijana i ispitivana u SFRJ.

Koga ta tematika stvarno interesuje moze sam da iskoristi internet uz zdravu logku i pronadje prave izvore informacija.


OnTopic, DU nije sala. Ako pricamo o ekvivalentnim kolicinama istog teskog metala od kojih je jedan radio izotop, drugi je opasniji po zivi organizam. Ne bih sebi dao za pravo da procenjujem efekat DU na nasu populaciju, ali u organizam jednom unesen takav metal je bomba koja otkucava.

Druga je tema koji su ustvari najveci i najpogubniji otrovi kojima smo svakodnevno izlozeni i koji nam najvise uticu na zdravlje (vec pominjani hem. otrovi u hrani, vodi, vazduhu i zemlji, teksi metali Pb, duvan...).
Re: Zasto Srbija cuti o zagadjenju od NATO bombardovanja? 18.04.2010. u 22:17 · pre 201 mesec #124
Kakva argumentacija od strane žutokljunca.

Ja ga pitam šta je od svega navedenog u onom gornjem postu tačno, a on opet da ono nije tačno.
Pitam ga kada je bio na pomenutom položaju (jer postoji mogućnost da tog dana žutokljunac nije bio na Majevici).

Ne, on odbija da kaže kada je bio na Majevici , i što je bitnije odbija da komentariše šta je od onoga tačno (ne osvrćući se na pogođene a ne oborene avione koji su preleteli u Bosnu i Makedoniju i mit o upadu u Bosnu i gađanje aviona
na Tuzlanskom aerodromu.
E da, nešto bitno što sam zaboravio da napomenem. Na tuzlanskom aerodromu su bili ne samo ispravni već i neki avioni-ne znam o kojima je reč, da li NATO šta li, da li pogodjeni ranije....
Nakon napada, na aerodromu je ostalo 17 uništenih letilica. Minus oni koji su već bili u autu, pogođeni, ili šta li već...
Opet, brojka je velika i prilično nerealna. Ali više je od dva aviona koliko neki priznaju.

E sad, u očekivanju da se javi žutokljunac, pozdravljam vas.....

I još jednom one liste koje se poprilično razlikuju.

1 F-16
1 F-117
1 AV-8B ( pao u jadran - pilot spasen )
1 A-10 ( nedokazano plus jedan tesko ostecen sleteo u makedoniju ) Za ovog što piše nedokazano, pogođen je i sleteo je u Bosnu. Nije oboren, kao ni onaj koji je sleteo u Skoplje.
1 Avion izgubili Nemci
1 Avion izgubili Francuzi
Nesto krstarećih raketa i Bespilotnih letelica

Mirage 2000 oboren sa PČ175 u l. Zelenika

27. marta Jugoslovenska PVO srušila američki „nevidljivi“ bombarder F-117 Noćni soko, što je prvo obaranje takvog aviona stelt tehnologije. Pilot spasen 6 sati nakon obaranja.
26. aprila u Albaniji pao američki helikopter AH-64 Apač, tokom trenažne misije. Dvojica pilota povređena.
1. maja pao američki AV-8B Harijer usled mehaničkog kvara pri sletanju na nosač aviona. Pilot spasen.
2. maja američki F-16 srušen zapadno od Beograda. Pilot spasen.
5. maja u Albaniji pao američki helikopter AH-64 Apač. Dvojica pilota poginula.

I opet pao u Albaniji? Valjda mu bilo najbliže tamo....
Elem, nigde se ne pominju pogadjanja ona dva aviona koji su prebeglu u Bosnu odnosno Makedniju...no nema veze.

To nije bitno.
Ono zvanično je da su gubici s njihove strane ZVANIČNO 2 vojnika, 3 aviona, 2 helikoptera.
Zašto da mi umanjujemo ako oni toliko priznaju.
A ovo, da nema dokaza da se zaista desio izlet u Bosnu, nema dokaza.
Jer sve što je eventualno u takvoj akciji uništeno je skupljeno u kontejnere i prebačeno nazad preko okeana, takvi tragovi se ne ostavljaju.
Zato sam i napisao u prethodnom postu vezanom za to, DA SE TO NIKADA NIJE DOGODILO Jer nema dokaza.

Pa čak i da se desilo, ni to nije bitno, već ono što Ivan pokušava svo vreme da kaže, ali ga vi ne čujete jer vam je cigara koju držite zadenutu za uvo zapravo upala u uvo!

Da, mogli bi spasiti sebe, ako bi svako dao svoj doprinos. Na žalost, nema ništa od toga, pod silnim pritiskom pušača koji su ostali iza turaka ovde (informacije radi, pretekli smo turke po potrošnji duvana)
izmenjen je predlog zakona tako da će, plašim se, pušenje ipak biti dozvoljeno u ugostiteljskim objektima, nema ništa od zabrane pušenja kakvu su najavljivali.

Olovo u benzinu?
Nisam obavešten, ali me ne bi čudilo da se još uvek potapa. Ponavljam da ne znam, ali od ove države sve je moguće očekivati. Od ljudi još više.
Malo kome je zapao Venturin post koji tako jasno oslikava našu brigu za zdravlje najmilijih. Trudnica sa detetom pored sebe i cigarom u ustima.... Na žalost, to je u Srbiji svakodnevnica.
Kao i bacanje otpada (raznoraznoga, pored baterija svačega) ne na mesta za to predviđena i na način za to predviđen, već u najbližu vrzinu.
Ili potok. Pa čak i ako je potok presušio, opet bacaju u taj isti potok.
Tužna slika, ali ... potok presušio, a korito puno smeća bačenoga iz usamljene kuće na potoku.

Nema pomoći dok sami sebi ne pomognemo a kada će to biti.....

Potpis
PČELAR.

OTKUPLJUJEM STARI NOVAC, STRIPOVE, ITD
_______________________________________________________________________
Re: Zasto Srbija cuti o zagadjenju od NATO bombardovanja? 18.04.2010. u 22:29 · pre 201 mesec #127
Horvat, ne znam kad će slika.

Nemam volje da se jurim sa fotoaparatom po prirodi, znam da ti kažem da je reč o puževima golaćima, malo svetlijim-crvenkastijim od onih običnih koji lako padaju pod preparatima.
Ovi ne padaju, ništa im ne možeš. Nikakvo sredstvo. Možeš slobodno reći da su samo postali otporni na dosadašnje preparate, ok ja odmah prihvatam to objašnjenje kao tačno.
Što da ne?
Ali majku mu staru, nešto mi se mnogo to poklapa sa ratom 99-e.


Da li mi može kolega 101010
reći iz kog je to izvora.

Interesuje me jer onda ispada da ovo što sam ja našao nije tačno....

A kada kažem da nije tačno ne mislim na priču o Tuzli, već na zvanične gubitke....


Potpis
PČELAR.

OTKUPLJUJEM STARI NOVAC, STRIPOVE, ITD
_______________________________________________________________________
Re: Zasto Srbija cuti o zagadjenju od NATO bombardovanja? 18.04.2010. u 22:52 · pre 201 mesec #129
znas kako
tesko mi je za poverovati da su iz aviona bacali puzeve (golace) i da su oni preziveli taj pad

da si rekao da su bacali semenje nekih korova,pa jos i da poverujem

a nisu sigurno stavili puzeve golace na granicu pa ih pogurali da je pregaze i krenu u nove pohode

sto se tice ubijanja puzomor (mislim da je plava neka kesica) ih tamani (golace,nisam obracao paznju koje im je boje "kosuljica" od gore),a i nadji mi tog puza koji je otporan na so ;)
Re: Zasto Srbija cuti o zagadjenju od NATO bombardovanja? 18.04.2010. u 23:05 · pre 201 mesec #130
Citat:
maliradojca:

Ova mapa je zanimljiva. Na primer, teritorija koju su Italijanski vojnici dobili da okupiraju na Kosovu. A koju su Ameri uzeli. Verovatno i izmedju ostalog zato sto je manje kontaminirano tamo gde su Ameri.

po ovoj mapi i tvojoj logici ispada da je kosovsko pomoravlje sigurno od zračenja? how yes no.
i ja (ko žutokljunac na Majevici) sam sopstvenim očima, sa udaljenosti ne veće od 5-6 km gledao kako 2 A-10 gađaju vojne položaje iznad Bujanovca kod sela Borovac iz svojih topova.
topovi su stvarali jeziv zvuk nalik zatezanju čelične sajle, što je valjda posledica izbacivanja velikog broja projektila u sekundi.
piloti su izvodili gotovo školski primer napada na položaje na zemlji, sa sve izbacivanjem onih mamaca, iako ih niko nije gađao.
ti položaji su 10-15 kilometara od tog dela Kosova koji je (po navedenoj mapi) pod američkom kontrolom.

e sad, pre nekoliko godina je vršena dekontaminacija tog zemljišta kod sela Borovca, fizički uklanjano zemljište sa radioaktivnim česticama.
sredstva za to je dala Nemačka.
Re: Zasto Srbija cuti o zagadjenju od NATO bombardovanja? 18.04.2010. u 23:16 · pre 201 mesec #132
Citat:
Horvat: znas kako
tesko mi je za poverovati da su iz aviona bacali puzeve (golace) i da su oni preziveli taj pad

da si rekao da su bacali semenje nekih korova,pa jos i da poverujem

a nisu sigurno stavili puzeve golace na granicu pa ih pogurali da je pregaze i krenu u nove pohode

sto se tice ubijanja puzomor (mislim da je plava neka kesica) ih tamani (golace,nisam obracao paznju koje im je boje "kosuljica" od gore),a i nadji mi tog puza koji je otporan na so ;)
Kako te bre ne mrzi da gubis vreme na te ludosti. Ko normalan je u stanju da prica kako je neko iz aviona bacao nekakve puzeve. Niko brate. Ima ko je placen da slusa te price, i to se radi unutar institucija zatvorenogh tipa. Na forumima je to tema za smarace.
Re: Zasto Srbija cuti o zagadjenju od NATO bombardovanja? 18.04.2010. u 23:16 · pre 201 mesec
izmenjeno 1 put, poslednji put Marenović Slaviša 18.04.2010. u 23:42
  1. Marenović Slaviša18.04.2010. u 23:42zapis iz teksta poruke
#133
Citat:
3way: Bacali su semenje crvenokozih puzeva golaca.


Niko sem Horvata nije rekao da su puževi bacani iz aviona.
Kažem da su se pojavili neposredno nakon rata.

Hajde da kažemo da je njihova otpornost na pužomor i dr. sredstava posledica stresa iz rata.
Što da ne.
Ionako imamo većih briga, ali kad se piše o tim brigama onda se zatvaraju i oči i uši.
Da citiram samog sebe:



Citat:
Marenović Slaviša: 
..........
Pa čak i da se desilo, ni to nije bitno, već ono što Ivan pokušava svo vreme da kaže, ali ga vi ne čujete jer vam je cigara koju držite zadenutu za uvo zapravo upala u uvo!




Da, mogli bi spasiti sebe, ako bi svako dao svoj doprinos. Na žalost, nema ništa od toga, pod silnim pritiskom pušača koji su ostali iza turaka ovde (informacije radi, pretekli smo turke po potrošnji duvana)
izmenjen je predlog zakona tako da će, plašim se, pušenje ipak biti dozvoljeno u ugostiteljskim objektima, nema ništa od zabrane pušenja kakvu su najavljivali.

Olovo u benzinu?
Nisam obavešten, ali me ne bi čudilo da se još uvek potapa. Ponavljam da ne znam, ali od ove države sve je moguće očekivati. Od ljudi još više.
Malo kome je zapao Venturin post koji tako jasno oslikava našu brigu za zdravlje najmilijih. Trudnica sa detetom pored sebe i cigarom u ustima.... Na žalost, to je u Srbiji svakodnevnica.
Kao i bacanje otpada (raznoraznoga, pored baterija svačega) ne na mesta za to predviđena i na način za to predviđen, već u najbližu vrzinu.
Ili potok. Pa čak i ako je potok presušio, opet bacaju u taj isti potok.
Tužna slika, ali ... potok presušio, a korito puno smeća bačenoga iz usamljene kuće na potoku.

Nema pomoći dok sami sebi ne pomognemo a kada će to biti.....



Edit:
Evo, javio se Lesli, po običaju nervozan, sa drvljem i kamenjem. Lesli, dozvoli mi da pogodim tvoju profesiju.
Psihijatar ili neuropsihijatar?
Potpis
PČELAR.

OTKUPLJUJEM STARI NOVAC, STRIPOVE, ITD
_______________________________________________________________________
Re: Zasto Srbija cuti o zagadjenju od NATO bombardovanja? 18.04.2010. u 23:40 · pre 201 mesec #134
Genetski modifikovanu soju je Monsanto poslao 3-4 godine nakon '99-e:D

Ja ne bih da pravimo cirkus oko diskusije, narocito o "oborenim" avionima, nalik na razne smaracke forume.

Pogotovo sto su glavni "forumski" kriterijumi, da ne kazem krunski dokazi, da li se nesto moze izgooglati ili da li se nalazi na nekoj wiki...:D:D

Sam termin "obaranje" je veoma sporan, ne koristi ga nijedna vojska, pa cak ni ona sto lovi patke:)

Postoji odluka o otvaranju vatre, postoji situacija na nekom osmatrackom sredstvu(najcesce ekran radara, ako vec nema izmestenih osmatraca) i postoji verifikacija.

Verifikacija je najkomplikovaniji deo price, ali je neophodna da bi se nesto registrovalo kao "obaranje".

Slucaj A10, pogodjenog u motor, koji se prizemljio u Makedoniji, prebacen u Aviano, i popravljen..oboren, prizemljen, izbacen iz stroja, sa bojista, kao ranjenik..kao gubitak..tesko, vise aviona se izgubi van dejstva..zbog raznih gresaka:).

Ali to ionako nije tema, samo da sprecim "rasipanje"

Dokaze, pa jos vojne..e mislim da jos nismo na tom civilizacijskom-planetarnom, nivou, pa da vojske transparentno referisu svoju ekonomiju :D:D

Jedini fakat je da je bilo municije, zabranjene, sa osiromasenim uranijumom, kluster bombi..i drugi cin stete realno dozivljavamo.

Price nema..nicemu ne sluzi...

Poz
Re: Zasto Srbija cuti o zagadjenju od NATO bombardovanja? 18.04.2010. u 23:52 · pre 201 mesec #136
Citat:

Niko sem Horvata nije rekao da su puževi bacani iz aviona.
Kažem da su se pojavili neposredno nakon rata.

moja greska, pomislio sam da si mislio da su natovci nam "ubacili" puzeve ;)


samo ti njih posoli da vidis kako ce da pocrkaju

@lesli pa zivo me je zanimalo kakvi su to puzevi :D
Re: Zasto Srbija cuti o zagadjenju od NATO bombardovanja? 18.04.2010. u 23:54 · pre 201 mesec #137
Citat:
vladd
Dokaze, pa jos vojne..e mislim da jos nismo na tom civilizacijskom-planetarnom, nivou, pa da vojske transparentno referisu svoju ekonomiju


Jeste, jedino sto ima zez da vojska nije sama na ovom svetu - pa ti silni "oboreni" avioni sigurno ne bi prosli neprimeceni.

Osim ako su tesko osteceni avioni leteli do nekog nosaca aviona sto bi bilo ravno samoubistvu.

A na aerodromima koji su sluzili USA avione za operaciju nad SRJ je sigurno radilo dosta ljudi sa malo drugacijim stavovima od nekog USA slema :-)
Potpis
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
Re: Zasto Srbija cuti o zagadjenju od NATO bombardovanja? 19.04.2010. u 00:45 · pre 201 mesec #138
Citat:
Ivan Dimkovic: Jeste, jedino sto ima zez da vojska nije sama na ovom svetu - pa ti silni "oboreni" avioni sigurno ne bi prosli neprimeceni.

Osim ako su tesko osteceni avioni leteli do nekog nosaca aviona sto bi bilo ravno samoubistvu.

A na aerodromima koji su sluzili USA avione za operaciju nad SRJ je sigurno radilo dosta ljudi sa malo drugacijim stavovima od nekog USA slema :-)


Pretekao si me, isto sam hteo citirati.
A da je ovo što kažeš tačno, dokazuje i činjenica da je kapetan Zoran Radosavljević pronadjen, tj. njegovo telo na brdu nadomak Beljine gde su ga našli srpski dečaci.
Njegovo telo je preneseno u Srbiju, ali zvanično, on je poginuo u regionu oko Loznice.

Ko ono reče da niko nije prelazio preko?

Žutokljunac?
Dobro ti ime stoji

Što se tiče tog nivoa, teško da ćemo ga ikad dostići...sa ovim brojem ratova i zveckanjem oružjem.
Na žalost.
Potpis
PČELAR.

OTKUPLJUJEM STARI NOVAC, STRIPOVE, ITD
_______________________________________________________________________
Re: Zasto Srbija cuti o zagadjenju od NATO bombardovanja? 19.04.2010. u 01:05 · pre 201 mesec #139
Citat:
Marenović Slaviša: Pretekao si me, isto sam hteo citirati.
A da je ovo što kažeš tačno, dokazuje i činjenica da je kapetan Zoran Radosavljević pronadjen, tj. njegovo telo na brdu nadomak Beljine gde su ga našli srpski dečaci.
Njegovo telo je preneseno u Srbiju, ali zvanično, on je poginuo u regionu oko Loznice.

Ko ono reče da niko nije prelazio preko?

Žutokljunac?
Dobro ti ime stoji

Što se tiče tog nivoa, teško da ćemo ga ikad dostići...sa ovim brojem ratova i zveckanjem oružjem.
Na žalost.


Koliko se sećam na forumu koji se bavi avijacijom pre dosta godina (dok me interesovalo), ljudi koji su u tim vodama (avijacijabezgranica je forum. nešto kao ES za avijaciju :-) ) su govorili da je cilj napada migova 29 koji su oboreni u bosni bio avaks koji je patrolirao tim reonom. Ko je mislio da će moći da mu se približi na dvesta kilometara je lčovek koji je i odgovoran za smrt tog pilota.
Priče o napade na aerodrome u Tuzli i Tirani su priče za malu decu odnosno najobičnija propaganda i laž, ali ono to je zabrinjavajuće je da još postoje ljudi koji se lože i danas na to. Takođe obaranje desetina aviona je priča koja je toliko šuplja ili lako oboriva (npi) da je bezpredmetno i raspravljati.

Potpis
On a long enough timeline, the survival rate for everyone drops to zero.
Re: Zasto Srbija cuti o zagadjenju od NATO bombardovanja? 19.04.2010. u 02:14 · pre 201 mesec #140
Mrski nam Balasevic je lepo odavno rek'o:


Al' nepoznati genije je kresnuo TV
A bas je is'o dnevnik i pokvario nam sve
I stado se poizvrtalo svud po patosu
I zacas smo skomolali ko na parastosu
...
Ta glupost s televizorom je bila teski kiks
Jer muzjaci su penili o vojnim silama
A dame su se povukle da gledaju Twin Peaks
I niko vise nije slus'o starog Dylana


Vole pojedini da pricaju o ratovima i vojskama vise nego leba da jedu. Takvi su oni.
Tema je zaključana, nove poruke nisu moguće.

Premeštanje teme