Citat:
madamov:
Isto važi i za čuveno "u pitanju je", jer bi onda nešto moralo da bude i "u odgovoru", ispravno je "reč je o".
Jok. Od srodnih izraza „radi se o (nečemu)“, „reč je o (nečemu)“, „posredi je (nešto)“, „u pitanju je (nešto)“, jedino je prvi bio sporan i povodom njega (dosta davno) polemisali su jezikoslovci (protivnici tog izraza smatrali su da je izraz nespretan prevod sa stranog jezika, i da se ne uklapa u duh srpskog jezika). No, zaključak je da se dotični izraz javlja i kod najboljih pisaca, i stoga ga ne možemo proganjati. Preostrala tri navedena izraza (među kojima je i ovaj kome ti nalaziš zamerku) nikada nisu ni bila sporna.
Što se tiče tvog pokušaja objašnjenja zašto taj izraz nije ispravan, u rečniku Matice srpske možemo videti da reč
pitanje ima čak četiri značenja, i odmah se može videti da je besmislica objašnjavati da neka konstrukcija u kojoj se pojavljuje reč
pitanje nije ispravna samo zbog toga što nemamo analognu konstrukciju u kojoj je jedina razlika da je reč
pitanje zamenjenja rečju
odgovor (to si, ako sam dobro shvatio, pokušavao da tvrdiš — ne može „u pitanju je (nešto)“ jer ne može ni „u odgovoru je (nešto)“; a što ovo prvo ne bi moglo bez ovog drugog?). Ako kažemo da je neki postupak „pitanje časti“, sigurno neće niko tvrditi da to nije ispravno rečeno jer ne postoji *„odgovor časti“; možemo razmatrati „pitanje Kosova i Metohije“, a šta bi pak značila fraza *„odgovor Kosova i Metohije“ (zapravo, ova fraza čak, slučajno, ima značenje — ali u sasvim drugom kontekstu
); ko kod tebe u porodici vodi glavnu reč o „novčanim pitanjima“ — ti ili žena? — a ko vodi računa o *„novčanim odgovorima“? I tako dalje. Dakle, očigledno upotreba reči „pitanje“ u nekom izrazu
ne implicira da ona može biti automatski zamenjena rečju „odgovor“ i da se time mora dobiti ispravna srodna konstrukcija. Drugim rečima, argumentacija ti pada u vodu naglavačke.
I najzad, vratimo se na pomenuti rečnik Matice srpske, koji uz odrednicu
pitanje daje i priličan broj izraza u kojima se (ispravno) sreće ta reč. Jedan od izraza koji je tamo naveden je, gle čuda, „biti u pitanju“, a uz taj izraz dat je i sledeći primer upotrebe: „Kad je novac u pitanju ... ne treba imati poverenja ni u kog.“
Slučaj zaključen.
Ljubičice crvena, što si plava kô zelena trava.
Re: Nepismenost novinara...
Registrovani: 5 ( valjan, Nebojsa Milanovic, Ultrena, djoka_l, bordzija )
