Batina je iz raja izasla, zar ne?

Ovde za sad nema ali evo komentara nekog iz mase...

Hmm, pitanje koje se meni namece jeste koliko je nase "zdravstvo" pobilo ljudi bez ikakvih posledica kako zakonskih, tako medijskih. Upravo da postoji odgovarajuci sistemski(ili bilo kakav) odgovor na lecenje narkomanije, ne bi ovaj pop imao toliko musterija(hiljade), cak i posle onog spina sa suvom rekom( mislim da je bilo i na bbc-u).

Znaci kao sto je Dimkovic ukazao na manje "vrednovanu" zrtvu, zato sto je narkoman, a drugi ukazuju na mantiju kao dozvolu za ove brljotine, tako bi ja ukazao i na druge uniforme(bele), kao i na propali sistem na ovoj teritoriji u fizickom(objektivnom) i moralnom.

http://www.kurir-info.rs/batin...e-ubio-sticenika-clanak-354985

Potpis

"Narod koji ne poštuje žrtve svojih predaka osuđen je na ponovno stradanje"

Wow, čestitam!
Upravo si dobio godišnju nagradu za skretanje sa teme i zamućivanje suštine.

Potpis

Beneath civilization's fragile crust, cold chaos churns...

Koga bre zanimaju neki tamo narkomani... Što se mene tiče, ja bi ih ogradio žicom u neki rezervat, velikodušno ubacio jedan džak sa 50 kila heroina, i prepustio prirodnoj selekciji da odradi svoje...

Šta mi kao društvo imamo od narkomana, osim odgovornosti za 70% kriminalnih dela krađe, pljačke i razbojništava.

Sta mi kao drustvo imamo od paraplegicara? Od dece sa daunovim sindromom? Do your own find/replace :)

Potpis

Jeff, one day you’ll understand that it’s harder to be kind than clever.

I ne treba da te zanimaju ne zanimaju ni mene .
Vise su mi interesantni ovi lopovi i kriminalci u mantijama koji tebe i mene vise pljackaju kroz neke poreze i namenske budzete nego narkomani.

Potpis

Viva lollapalooza

Paraplegicari nisu birali

Narkomani su svesno izabrali da budu narkomani

Potpis

Zato što, kada uporediš VW i BMW koji koštaju isto, shvatićeš da za svaki taj evro koji čini cenu ta dva auta, kod VW dobijaš više nego kod BMW-a. Isto važi i MB.

OK, posteno, i zato kao takvi tesko da mogu da dobiju kredit, povoljno zivotno osiguranje, iole ugledan posao i kvalitetnu zdravstvenu zastitu - i time su svojevoljno sebe postavili na marginu drustva.

A ti bi uradio tacno sta? Ogradio ih zicom? Poslao u Sibir? Sipao misomor u caj?

Potpis

Jeff, one day you’ll understand that it’s harder to be kind than clever.

Otkud znas?

Potpis

Sedam sutlijasa,
za sedam samuraja,
za sedam tramvaja.

Nista od navedenog
Ne bi ni pomislio da takvo sto uradim
Ja nisam nasilna osoba

Potpis

Zato što, kada uporediš VW i BMW koji koštaju isto, shvatićeš da za svaki taj evro koji čini cenu ta dva auta, kod VW dobijaš više nego kod BMW-a. Isto važi i MB.

Pa sta ako je napisano u clanku? Juce je u novinskom clanku pisalo da ovaj pilot sto se srusio pre 2 dana ima sve potrebne dozvole, a ispostavilo se da nema ni jednu jedinu. Znaci, novinski clanak nije neki preterano pouzdan izvor informacija.
Na stranu to sto, cak i da je to istina, taj pop nije ni policijija, ni sudija...i pritom uopste nije bitno sta ko misli sta treba raditi sa narkomanima.

Potpis

Sedam sutlijasa,
za sedam samuraja,
za sedam tramvaja.

Da li je neko ubijen ili ne je lako proverljiva informacija. Sta je prethodilo tome i kako se to desilo nije i to je ono sto treba da utvrdi istraga.
A mi sad mozemo da sutra da filozofiramo o tome da li zivimo u matriksu.

Potpis

Sedam sutlijasa,
za sedam samuraja,
za sedam tramvaja.

Nope, zakljucak je apsolutno pogresan.

"Otac" nije "ubica narkomana" (sad je postao, doduse) vec je osoba sa nasilnim tendencijama, sto se videlo i ranije kroz batinanje ljudi.

Ljudi sa takvim tendencijama su svakako potencijalne ubice posto nemaju problem da nanose povrede drugim ljudima koji im ne ugrozavaju zivot. I taj epilog se na kraju cesto i desi, kao u ovom konkretnom slucaju.

Takvi ljudi zapravo treba da budu u korektivnim ustanovama, daleko od drustva - a ne da im se daje mogucnost da drze nekakve "centre" gde ce zadovoljavati svoje psihopatoloske porive.

Drugo, to sto je on ubio "narkomana" uopste ne umanjuje taj cin - olaksavajuca okolnost bi mogla biti da je taj narkoman pokusao da mu ugrozi zivot, pa da se tvrdi da je doslo do nuzne odbrane, ali kako stvari izgledaju ovde je u pitanju cisto 100%-tno ubistvo bez eksternih olaksavajucih okolnosti (osim, mozda, mentalnog stanja doticnog "dr. stangle", no to onda zavredjuje lecenje u ustanovi umesto zatvora), sto se nadam da ce i sud zakljuciti.

U svakom slucaju, ukratko, takve bolide treba drzati u izolaciji.

Narkomanija je problem, ali ovakvi ljudi su samo dodatni problem a ne nekakvo resenje. Dolivati ulje na vatru ne stvara nista pametno.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey

@Hapless joint

Narkomanija je bolest zavinosti i jedini način pokušaja lečenja su adekvatne terapije i ustanove a ne istrebljenje. Ako bismo problem rešavali istrebljivanjem nepodobnih(vidim ja voliš ti taj staljin style) onda bi spisak bio mnogo širi od narkomana(hitler style + bih dodao i takve kao ti).

ako nisi znao crkva ne puni budzet drzave a i ne uzima! ona je zasebna! da je tako politicari bih imali upravne odbore svoje tamo :-)
tako da ako neko od njih kupi mecku S klase to nije od nas poreznika nego od novaca koji su vernici dali!

a sto se tice narkomana nije mi ga zao! i onako je to najveci olos drustva i vecina problema oko kriminala su oni krivi!

Cuj,

Potpuno je irelevantno da li je tebi nekoga zao ili ne - misljenje je kao guzica, svako ima svoju. Lepo sto si podelio sa svetom sta ti mislis o nekom tamo narkomanu, ali to nema veze sa temom.

Ono sto jeste relevantno je da drzava mora da se obracuna sa ubicom - i da ga stavi iza resetaka, gde mu je mesto. To, vidis, nije podlozno "subjektivnim analizama" posto ne postoji taj zakon koji ti dozvoljava da lisis zivota osobu kada ti dune. Jedina mogucnost ostavljena za lisavanje zivota je kada ti je sopstveni zivot direktno u opasnosti - a i tada se mora dokazati da je to zaista bilo tako (citaj: da si bio napadnut), inace ces biti proglasen krivim za ubistvo.

Stavise, ovom ubici treba izreci najtezu mogucu kaznu posto vec ima dokumentovan istorijat nasilnog ponasanja, dakle ocigledno nije tranzijentalna reakcija (afekt) vec duboko ukorenjen bolesni sistem vrednosti koji mu daje slobodu da prebija i ubija ljude. Takva osoba nije podobna za slobodno kretanje medju normalnim svetom. Sutra ce ubiti ili obogaljiti nekog drugog, posto to ne vidi kao problem ocigledno.

Sve ostalo je potpuno nebitno, da li je on ubio narkomana, kafansku pevaljku, pijanistu, reli vozaca, paraplegicara, lopova, prostitutku, advokata, bankara, lekara, Peru ili Ziku - posto mu doticni nije ugrozavao zivot. Onda je to cisto ubistvo bez olaksavajucih okolnosti, za koje se sta? Robija.

A to sto neko smatra da je kategorija "narkoman" dovoljna da je legalan cin ubiti takvu osobu je za bez komentara. Na svu srecu, i u najgorim vukojebinama ne postoji takav zakon... Mozda negde u centralnoj Africi, ko zna... ali ne na drugim kontinentima.

Potpis

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey