Pariz, teroristički akt ili početak nečeg daleko većeg?

to beše isti onaj ogranak koji je bio podstrekivan od US pre nešto vremena da se bori protiv Asada?

Pa ako su novinari namerno ovo pogresno preneli, onda su stvarno stoka.

U medjuvremenu 2.000 zrtava u Nigeriji, ali koga briga za 2.000 nekih tamo ljudi u nekoj nebitnoj zemlji, bitno je 12 u Parizu...

I to vecinom zene dece i staraca...

ALi nisu dovoljno fensi, nisu u trendu, lokalne carke i previse su daleko..mozda su i sami trazili kavgu, kada nisu zeleli da budu kolonija...

Interesantno je kako se sve podvodi pod "terorizam", i to olako.

Ovo je klasicna vojna akcija duboko iza bezbednih linija neprijatelja, i to je jasno onima kojima treba da bude jasno, u vojnim krugovima Francuske ili NATO...

Ipak se za nijansu razlikuju od bazicnog "terorizma", zrtve nisu slucajne, ciljno su odabrane, a ne nasumicno, i zrtve su na odredjen nacin involvirane u opasan versko-politicki sukob...
Jedino sto su bile slabo zasticene...pa se pre moze govoriti o "nezasticenim" ucesnicima sukoba..nego o "nevinim"..

Ako misle da ce olakim etiketama terorizma da prikriju realnost, namere i ciljeve propagande, mislim da su se malo preveslali...
Ako neko misli da je lak novac od politicko-militantne propagande, mislim da ce promeniti misljenje...ili obezbedjenje..

P.S.

Prosto se pitam, da li je skrivena taktika, naoruzati muslimane i uputiti ih ciljno protiv drugih muslimana, da se prikrije cilj nalogodavca i izazivaca sukoba, dozivela krah odlaskom situacije u potpuno neocekivanom pravcu?

hotchimney:


Kozmetičke.


Kao i gomila drugih medija na "drugoj" strani.


Ismevanje žrtava je ipak malo prejako. Ratno huškanje je na mestu, ali opet ne da nisu bili jedini u tom sukobu nego nisu bili ni najveći.


Nije postao, proglašen je za takvog.


Jedan policajac je bio u obezbeđenju urednika, cenim zato što su teroristi zapretili da će da izvrše odmazdu. Tako da cenim i da su zaposleni mogli da izaberu, isto kao i zaposleni u RTS-u, da se uklone sa lica mesta.


I u Charli Hebdo je bio.


A da, stara dobra kolaterlna šteta. E pa ondak je sve u redu.


Pa po tebi (a i meni) osnove nije bilo. Ali znaš kako kažu, beauty is in the eye of the beholder, pa ti samo zameni beauty sa bez ikakve osnove.



Ajmo sad bez cinizma. Terorizam je, sa jedne strane za svaku osudu. ali sa druge strane je sasvim logičan - kad su dve strane u sukobu, a vojna moć je izrazito na strani jedne od njih, ova druga može ili da propadne ili da primeni terorizam. Za one što u takvoj situaciji nisu izabrali terorizam ja još nisam čuo.

Ima vise vrsta terorizma.
Od onog najgoreg , gde su zrtve najobicniji civili (deca u skoli , ljudi u metrou , busu , avionu , ...) preko ovakvog , gde su zrtve provokatori ili sl. do onog gde su zrtve drzavne strukture - politicari , policija , vojska itd.
To sto je 'vojna moc' jedne strane drasticno veca nikako ne opravdava ovakve akcije (a i ne postize neki efekat).

U Africi je to manje-vise svakodnevica tako da nema neke svrhe od preteranog eksponiranja (mada svi 'bruje' o tome) , dok u Parizu nije.

Crtaci karikatura nisu nevine zrtve vec ucesnici sukoba?
Takvima kao tebi vrlo brzo i zene i deca postaju "ucesnici".

Sta vi pisete po ovoj temi, ovo je sramota. Koja gomila primitivaca.

Ovde mi nekako zvuci da preterano ne osudjujes ovaj akt.

Potpis

"Narod koji ne poštuje žrtve svojih predaka osuđen je na ponovno stradanje"

jesi li osuđivao i zločine albanaca nad srbima (ili srbijancima kako ti kažeš)

Treba jos jednom konstatovati da mi ovde na forumu u principu nema sta da opravdavamo niti mi ovde izrazavamo radost sto su ovi provokatori ubijeni, vec poprilicnu kurcobolju i cudjenje zasto to sada ljudima oko nas odjednom toliko smeta. Ko posalje voljnike u rat, mora da bude spreman mogucnosti da oni budu ubijeni. To sto je ovde rec o vrsti vojnika koji su zeleli da se drze svog oruzja i verovali da druga strana nece upotrebiti drugu vrstu oruzja, to je samo njihov problem. Da, vojnici propagandnog rata su za mene isto sto i bilo koji drugi vojnici - ljudi koji nastoje da nanose stetu i bol neprijatelju sve dok ne zavrse sa metkom u glavi. Razumes, to je akciaj i reakcija, ako bacis loptu u vis ona ce da padne i mozda razbije nesto, a ti dozivotno mozes da izrazavas negodovanje zasto ona nije stala gore gde si je bacio... mada je samo po sebi glupo da to radis.

Ne znam u kom veku ti zivis ako verujes da se ratovi vode iskljucivo puskama i bombama... Propagandni rat je danas najmanje isto toliko zastupljen. To sto neki ovde tvrde da su novinari RTS-a ucesnici rata i da je to specijalni slucaj dok drugi novinari to nisu, to je cista demagogija trolova i na to ne treba mnogo trositi reci.

Evo, ja "preterano ne osudjujem", potpisan imenom i prezimenom i sta cemo sad? U principu osudjujem kompletno tu versku mrznju, nanosenje boli jedni drugima.... Ali ako su oni vec i jedni i drugi izabrali da igraju takvu igru, onda neka im, sta ja tu mogu, svakako ne zelim da se stavim na stranu jedne strane a da drugu "osudjujem".

Vazno da si nama ti fensi seljo U trendu..

Nema potrebe da se protezes do zene i dece, niko nije napravio tu vezu.

Ovi propagatori politike su medijski ucesnici sukoba, formirajuci javno mnjenje. Svidelo se to nekome ili ne.

Takve u ratnom sukobu izgleda da ubijaju, mislim da primer 16 novinara, zaposlenih u RTS-u to JASNO pokazuje, kolika je "neprijatnost" propagande za neprijatelja...

Ili "neprimitivni" SELJO ovo opravdava???
Posto su bacaci bombe oni "fensi", moderni...sa "zapada"?

I po meni je zločin. Ali po nekom drugom nije. Pročitaj ponovo šta sam napisao.

Svedočenje devojke Nayirah o zločinima Iračana u Kuvajtu 1990 . To svedočenje
je dovelo do odluke o napadu na Irak . Jedini problem što Nayirah nije bila u
Kuvajtu za vreme napada već sedela u Njuorku. Možete proveriti na :

http://en.wikipedia.org/wiki/Nayirah_(testimony)

Znači propaganda i novinari su odradili prljavi posao.

Potpis

Blago onome ko rano poludi, ceo zivot mu u veselju prodje

2012@ zaboravio si napade siptara tokom povlacenja preko albanije i od tad pocinje mrznja...