Da li u konstrukciji
Citat:
„Nikada nijedan profesor, ni u jednoj školi, nije nijednom učeniku uspešno objasnio upotrebu negacije u srpskom jeziku“
možemo da anuliramo
"Nikada" i "nijedan" sa obrazloženjem da je negacija negacije afirmacija?
Ako bi samo stajalo "nijedan" neko bi mogao da pomisli da su nekad (davno) profesori bili bolji nego danas pa su učenicima "uspešno objašnjavali".
Ali ako stoji samo "Nikada" bez "nijedan" onda bi se to odnosilo na "profesor", na jedinku odnosno konkretnu instancu,
što ne znači "svi profesori".
Neka je X - profesor, da li je "Ne postoji X" korektna zamena za „Nikada nijedan profesor"?
Nije, jer ako "Ne postoji" to još uvek ne znači da "nije postojao".
Zato i u slučaju matematičkog zapisa moramo uvesti i simbol za vreme, na primr T.
Tada je "Ne Postoji T, ne postoji X" (takvi da važi "uspešno objasnio upotrebu negacije u srpskom jeziku")
u logičkom smislu ekvivalentno sa "Nikada nijedan profesor".
Eto, i u Srpskom jeziku i u matematičkom zapisau imamo dve negacije.
I šta sad?
Da li
"nije učeniku uspešno objasnio upotrebu negacije u srpskom jeziku"
ima isto značenje kao
"nije
nijednom učeniku uspešno objasnio upotrebu negacije u srpskom jeziku" ?
Da samo stoji "nije učeniku uspešno objasnio upotrebu negacije u srpskom jeziku"
onda bi se to odnosilo na "učenika" i postojala bi mogućnost da postoji neki učenik kome je objašnjeno.
Medjutim, konstrukcija "nije nijednom učeniku" ne ostavlja takvu mogućnost.
Dakle, prevodjenjem na formalni zapis dobije se
"ne postoji učenik" i "uspešno objasnio upotrebu negacije u srpskom jeziku" izleda savim legalno.
Ono "ni u jednoj školi" je suženje domena na školu
što ne isključuje mogućnost da je nekom učeniku neki profesor bar jednom objasnio "upotrebu negacije u srpskom jeziku"
ali van škole.
Dakle, iako je naizgled sastavljena trapavo
navedena konstrukcija može da se objasni na logičan način.