Citat:
vladd:
Ne nasedajte na termin "kriminalni dosije", to je slicno terminu "diktator". Zahteva dodatnu analizu i kvalifikovanje.
Tezina krivicne prijave je zavisna i od zakona i od pravosudja. To ne mora da bude obaveza da je "nosilac" krivicne prijave(i dosijea) kriminalac. Da izuzmemo one nepravedno optuzene, koje recimo rezim proganja, postoje ljudi koji pocine krivicno delo, budu osudjeni, zaokruze kaznu, i oni su nakon toga, u najvecoj meri, obicni gradjani. Recimo da im ostaje stres.
I takavje sigurno kvalitetniji gradjanin neke zajednice, nego prikriveni kriminalac, koji je sticajem okolnosti ili uticaja izbegao krivicni proces...
Ono sto je sustina ovog posta je da pojasnim da je nekorektan kriterijum "kriminalni dosije" za ocenu kvaliteta clana zajednice.
Moze da sluzi kao upozorenje, razlog da se obrati dodatna paznja, ali samo po sebi, ni postojenje evidencije, niti nepostojanje krivicne evidencije, ne definise direktno kvalitet takvog sugradjanina.
Vlad, ne ide to tako u praksi, mislim na normalan svet.
prica ide malo drugacije, pa cu sad da ti je prenesem da bi ti bilo jasnije.
Prvo: ne otvara se dosije pijavljivanjem, vec pokretanjem istrage.
Dva: ako se istraga zatvori bez podizanja optuzbe, onda se brise zapis
Dva A: ako se donese presuda kojom se lice oslobadja uglavnom se zapis brise odmah ili po odredjenom vremenu
Dva B: ako se u toku postupka lice oslobodi bilo kakve dalje odgovornosti opet se zapis brise
Dva C: ako prodje odredjeno (po zakonu) vreme opet se zapis brise.
Ovo govorim za regularni deo kad stranka ode da potrazi potvrdu (zapis) iz regustra. kakve zapise cuvaju institucije unutar sistema, za svoje potrebe, to nas ne interesuje.
da se zadrzimo na kriminalni dosije i kvalitet clana zajednice.
Ima dela koja se mogu dogoditi slucajno ili spletom nekih okolnosti. Medjutim ima daleko vise dela koja se pocine umisljajem. Ako stavimo po strani dela koja su se dogodila slucajno i za koje realno mozemo reci da lice nema sklonost ka kriminalu. Kod ostalih dela postoji verovatnoca ponavljanja dela.
Dalje, nije isto ako neko ima u svom dosijeu nekakvo trivicno delo od pre 20 godina i kada ima pet dela u poslednje tri godine.
Nije isti polozaj osudjenih lica koja su odsluzila svoju kaznu i onda se resocijalizirali i povratnika ili visestrukih povratnika.
Povratnici i visestruki povratnici su potvrdjeno los deo drustva, tu nemamo sta da utvrdjujemo.
Lica koja su na izdrzavanju kazne, za njih ne znamo kako ce proces zavrsiti, tako da ih vrivremeno racunamo kao lose, sve dok ne dokazu da su se popravili
lica koja su izdrzali zatvorsku kaznu i uspesno se vratili u zajednicu, oni su dobri gradjani.
Lica koja nikad nisu osudjivana ne mogu biti predmet analize jer nema indicija da su losi.
Za specificne potrebe sluzbe prave se dopunske analize licnosti, gde se pretrazuje malo dublje i malo sire, tako da je skoro iskljucena mogucnost pojavljivanja problematicne licnosti.
Standard za zaposljavanje na poslovima sa vladom (gde se ne dobija sluzbeni status) je sedam godina nemanja kriminalnog zapisa, bez dopunskih analiza o imovinskom stanju, kreditnom stanju, bracnom stanju.
Sa odgovorniji posao gde se trazi secret clearance, onda je provera mnogo slozenija i mnogo dugotrajnija.
ma koliko tvoja prica bila sentimentalna, zapisi koji ostaju iza svakoga od nas veoma mnogo govore o nama i iz toga se veoma dobro moze videti sa kakvom osobom imamo posla.