Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Moralni pogledi na MadZone-u

elitemadzone.org :: MadZone :: Moralni pogledi na MadZone-u

Strane: < .. 1 2 3 4 5 6 7 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 36928 | Odgovora: 183 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

SlobaBgd

Član broj: 70350
Poruke: 2348



+5071 Profil

icon Re: Moralni pogledi na MadZone-u31.07.2016. u 14:55 - pre 93 meseci
Kakva je to dilema - ubiti ili prijaviti policiji?! Je l' se ti zezaš, ili šta?
Naravno da bih ga prijavio policiji ili pokušao da ga odgovorim od nauma. Ili bih mu izbušio gume, isključio struju, sipao lepak u bravu da ne može da otključa vrata i izađe iz stana. Tukao bih se sa njim, kumio ga, molio, vređao, gađao ciglama, zvao na pivo, rekao da sam mu kreč'o ženu... Sve što može da ga odvrati od nauma. Ali kada je već rešen, opasan ekspozivom, sa prstom na upaljaču, među nevinim građanima, verovatno ne bih puno razmišljao. I opravdao bih onoga ko bi ga upucao bez da trepne.

Sa moralne tačke gledišta, smatram opravdanim ubiti jednu osobu ako ta osoba preti drugoj ili drugim osobama. Dakle, ako ta osoba preti (da će oduzeti život). Zakon to tretira nešto drugačije, i podiže istragu čim se ubistvo dogodi. Pravosuđe posle toga procenjuje okolnosti i dešava se da oslobodi okrivljenog. Samo, zakon je rigidniji od morala. Zakon je jedan a svako od nas ima svoje viđenje morala. I što reče Sarastro ovde, zakon propisuje minimum morala, a ostalo nije obavezujuće.
 
Odgovor na temu

vilil1

Član broj: 174605
Poruke: 765



+1499 Profil

icon Re: Moralni pogledi na MadZone-u31.07.2016. u 15:31 - pre 93 meseci
Citat:
bananaphone: Koristis selektivno delove recenice van konteksta i na tome gradis celu svoju pricu, sto nije u redu.

Ti izgleda stvarno slabo stojis sa razumevanjem napisanog. Ono sto sam citirao i u vezi toga napisao se odnosi na moral. Ostatak moje poruke se odnosi na policiju. Ne razumem sta ti nije jasno.

Policija nosi oruzje jer je to po zakonu. A zakoni su cudo. Mozemo ih pisati kako nama odgovara. Pa smo imali raznorazne zakone koji su dovodili do raznih ogromnih zlocina. Recimo rasni zakoni u trecem rajhu. Tako da, cudna stvar su ovlascenja, makar i zakonska.

Citat:
SlobaBgd: Kakva je to dilema - ubiti ili prijaviti policiji?! Je l' se ti zezaš, ili šta?
Naravno da bih ga prijavio policiji ili pokušao da ga odgovorim od nauma. Ili bih mu izbušio gume, isključio struju, sipao lepak u bravu da ne može da otključa vrata i izađe iz stana. Tukao bih se sa njim, kumio ga, molio, vređao, gađao ciglama, zvao na pivo, rekao da sam mu kreč'o ženu... Sve što može da ga odvrati od nauma. Ali kada je već rešen, opasan ekspozivom, sa prstom na upaljaču, među nevinim građanima, verovatno ne bih puno razmišljao. I opravdao bih onoga ko bi ga upucao bez da trepne.

Sa moralne tačke gledišta, smatram opravdanim ubiti jednu osobu ako ta osoba preti drugoj ili drugim osobama. Dakle, ako ta osoba preti (da će oduzeti život). Zakon to tretira nešto drugačije, i podiže istragu čim se ubistvo dogodi. Pravosuđe posle toga procenjuje okolnosti i dešava se da oslobodi okrivljenog. Samo, zakon je rigidniji od morala. Zakon je jedan a svako od nas ima svoje viđenje morala. I što reče Sarastro ovde, zakon propisuje minimum morala, a ostalo nije obavezujuće.

Cek, a sto ga ne bi odmah ubio? Pa bilo bi to "opravdano" ubistvo. Tako si bar napisao. Da i odgovorim. Zato sto nisi ubica!!!! Kao sto si i napisao, preduzeces sve sto je moguce da ga osujetis u toj nameri a da ga ne ubijes. Pa i pitanje je da li bi zaista mogao da ga ubijes ukoliko bi sve "mirne" opcije bile iskoriscene. Znas, lako je piskarati po forumima, pricati ovo ili ono ali kada bi ne daj Boze doslo do neke takve situacije, tvrdim da bi bar 99% ljudi samo pobeglo i prepustilo drugima da to resavaju. Secas se onoga kada je onaj ludi Kinez vitlao macetom u Knezu i sekao ljude. Pa niko nista. Svi pobegose. Ali su zato komentari bili u stilu, sto ga ne ubise, ja da sam bio tamo ja bi, trebalo je to po kratkom postupku...

Kazes da je moralno i opravdano ubiti nekoga ako ti preti!? Zaista to mislis? Ti bi bez grize savesti ubio nekoga ako te opsuje i kaze da ce da te skrati za glavu? Jesi li ti u normali?

Uglavnom, covecanstvo je napredovalo i kod ogromne vecine ljudi postoje neke moralne vrednosti, taj neki moralni kompas koji nas sprecava da cinimo neke stvari koje za nas, nase drustvo, nisu normalne. I dobro je sto je tako. Inace bi imali ono staro, oko za oko, pasta za zube. :D Ko tebe opsuje, ti njega letvom po glavi. Ko tebe letvom, ti njega nozem, pistoljem...
 
Odgovor na temu

dusanboss

Član broj: 329401
Poruke: 714
*.dynamic.isp.telekom.rs.

Jabber: dusanboss


+592 Profil

icon Re: Moralni pogledi na MadZone-u31.07.2016. u 16:10 - pre 93 meseci
Verujem da je moralno prihvatljivo ubiti nekog ko pokušava da ubije tebe ili tvoju porodicu pogotovo u tvojoj kući. Da li ćeš ti posle toga ravnodušno gledati na taj dogadjaj, verovatno ne.
Ako nemaš drugih opcija nekad ćeš možda morati da ubiješ drugo ljudsko biće. To je i dalje ubistvo, ali je ogromna razlika nego ako ubiješ nekog jer ti je pogledo ženu.

bananaphone problem sa pokretanjem ove teme je u tome što niko ovde nije krivio žrtve već smo pokušali da razklpčamo dogadjaje koji nisu kako ti misliš crno-beli.
I niko u tom procesu nije imao nameru da izokrene stvari.

Mislim da ti ideja za temu došla od poznatog psihološkog fenumena gde se krivi žrtva i traži se razlog i opravdanje zašto joj se nešto loše desilo.

To je vema izraženo kod silovanja i nije vezano samo za Srbiju ili za ES. Jedino što toga uopšte nije bilo u te dve pomenute teme.

 
Odgovor na temu

SlobaBgd

Član broj: 70350
Poruke: 2348



+5071 Profil

icon Re: Moralni pogledi na MadZone-u31.07.2016. u 16:49 - pre 93 meseci
Citat:
vilil1:
Cek, a sto ga ne bi odmah ubio? Pa bilo bi to "opravdano" ubistvo. Tako si bar napisao.
...Ti bi bez grize savesti ubio nekoga ako te opsuje i kaze da ce da te skrati za glavu? Jesi li ti u normali?
.

Dakle, stvarno si neverovatan! Ne samo što izvlačiš iz konteksta, nego i lažeš i podmećeš stavove i reči. Nigde ja to što si naveo nisam napisao. Svako sa zrnom dobre namere će se uveriti u to. A ako misliš da je takav način diskusije koji ti primenjuješ korektan i da vodi razjašnjenju pitanja iz teme, nastavi sa nekim drugim.
 
Odgovor na temu

vladd

Član broj: 37217
Poruke: 12059
*.opera-mini.net.



+5251 Profil

icon Re: Moralni pogledi na MadZone-u31.07.2016. u 17:08 - pre 93 meseci
Citat:
bananaphone:
Citat:
vladd:
Kuce je "zrtva", a ne neodgovorni vlasnik(navodno ucveljeni), kaznu zasluzuju i on i jos neodgovorniji taksista.
Nije zrtva bokser koji je pristao da se krlja za nadnicu, pa se malo preracunao...jednostavno mu posao lose isao. To da mu je posao da deli i prima udarce, to je znao jos onog trenutka kada se prvi put sepurio na treningu.


Kaznu svakako zasluzuje vlasnik, ali to je irelevantno, njegovo ponasanje nije izazvalo ili doprinelo ovoj nesreci, psa je pregazio taksista koji je suprotno zakonu zaobilazio coveka na pesackom prelazu i pri tom zgazio psa. Pas je mogao da bude na povodcu i ponovo zgazen.

Bez ulazenja u psihologiju boksera, mislim da nisi bas procitao pricu, jedan od boksera je imao namerno podesene rukavice, koje su ukratko imale umesto sundjera - gips, uz pomoc kojih je masakrirao i pobedio drugog boksera. Potpuno je irelevantno tko se sepurio, i kakav je boks sport, da li je mogao da okopava njivu za nadnicu i da li je osteceni bokser mrzeo zene. To je tema odvojena od ove situacije.

Upravo taj deo meni ne ulazi u glavu, kakvi su osteceni bokser ili vlasnik psa ljudi, da li su posteni, kako zive i sta rade, ja mislim da nije relevantno i ne mogu se koristiti u ovoj situaciji kao opravdanje za taksistu ili boksera koji je koristio gips u rukavicama. Oni su kod mene potpuno moralno odgovorni za situaciju koju su izazvali.

Posle mozemo otvoriti temu o psihologiji boksera ili vlasnicima pasa koji vode pse bez povodca. Ne ljubim ni jedne ni druge - mislim cisto da znas ;)



Mislim da sam situaciju objasnio, po pitanju boksera, niko povredjenog nije varao, niti su oko ringa bili neobavesteni.
Sta recimo da je boksovao sa znacajno utrenranijim bokserom koji udara kao da ima rukavice od gvozdja, a korektnu opremu?
Nebitno je da li nekoima potkovicu u rukavicama, ako vec nije bilo nokdauna, znaci daprednost nije bila izrazita, a u slucaju dobitkaneobicnojakog udarca(sa gipsom iliod jaceg) znacajnose menja taktika, a ne spustaju se ruke i glumi revolveras u ringu.

Sto se tice vlasnika psa i taksiste, obojica su za kaznu, svaki prema svom bahatom ponasanju. Sledeceg psa ce valjda voditi uz nogu, kako se psi i vode, a nekaorazulareni debili da jurcaju unaokolo..mislimda zakon toregulise dovoljno.

Kako zive..to je malo opste pitanje, ali svakako ne zive u normativima prosecnog i pristojnog coveka.
 
Odgovor na temu

vilil1

Član broj: 174605
Poruke: 765



+1499 Profil

icon Re: Moralni pogledi na MadZone-u31.07.2016. u 17:41 - pre 93 meseci
Citat:
SlobaBgd: Dakle, stvarno si neverovatan! Ne samo što izvlačiš iz konteksta, nego i lažeš i podmećeš stavove i reči. Nigde ja to što si naveo nisam napisao.


Lazem, izvlacim iz konteksta, podmecem...ovo si ti napisao -

"Sa moralne tačke gledišta, smatram opravdanim ubiti jednu osobu ako ta osoba preti drugoj ili drugim osobama. Dakle, ako ta osoba preti (da će oduzeti život)."

Pocrvenis li bar malo?
 
Odgovor na temu

SlobaBgd

Član broj: 70350
Poruke: 2348



+5071 Profil

icon Re: Moralni pogledi na MadZone-u31.07.2016. u 18:53 - pre 93 meseci
Ovaj deo ti je promakao?
Citat:
Ali kada je već rešen, opasan ekspozivom, sa prstom na upaljaču, među nevinim građanima, verovatno ne bih puno razmišljao. I opravdao bih onoga ko bi ga upucao bez da trepne.

Kao i poruka na koju sam se nadovezao:
Citat:
IUOP_1:
Citat:
vilil1:
Nadam se da se slazemo da je najveci zlocin, ubistvo. Oduzimanje tudjeg zivota. I ovde, za desetak minuta ti dobijes poruke -

"Pa sta? Ubistvo je ponekad opravdano."

Posto nikako da shvatis, evo ti plastican primer.

Terorista preti da ce obdaniste puno dece da digne u vazduh, opasan je eksplozivom.
Specijalne snage ga drze na nisanu i po dobijanju naredbe, ubijaju ga. Deca su neozledjena.

Po tvojoj logici, ubijanje ovog teroriste bi bio "najveci zlocin".
E svaka ti cast na logici...

 
Odgovor na temu

vilil1

Član broj: 174605
Poruke: 765



+1499 Profil

icon Re: Moralni pogledi na MadZone-u31.07.2016. u 21:18 - pre 93 meseci
Citat:
SlobaBgd: Ovaj deo ti je promakao?

Jok. I taj deo nema nikakve veze sa onom recenicom koju sam citirao. Bar procitaj ponovo ono sto sam citirao, ono za koje si tvrdio da nisi napisao. Pa makar posteno napisi da si se zaleteo takvom izjavom a ne da pokusavas da spinujes. A i to ti lose ide. ;) Ipak je Dimkovic neprevazidjeni majstor u spinovanju. :D
 
Odgovor na temu

SlobaBgd

Član broj: 70350
Poruke: 2348



+5071 Profil

icon Re: Moralni pogledi na MadZone-u31.07.2016. u 22:02 - pre 93 meseci
To za Dimkovića se slažem!

Nego, je l' ti to meni objašnjavaš šta sam JA hteo da kažem? I koja MOJA rečenica ima ili nema veze sa nekom drugom MOJOM rečenicom? Izgleda da Dimković dobija ozbiljnu konkurenciju!
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Ivan Dimkovic
Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
*.ip.telfort.nl.



+7169 Profil

icon Re: Moralni pogledi na MadZone-u01.08.2016. u 00:23 - pre 93 meseci
Mislim da vas dvojica mozete da se lepo i kulturno raspravite oko vasih nesuglasica bez da pominjete druge clanove foruma lepljenjem nekih virtuelnih etiketa.

Mislim ako insistirate mogu i ja da pomognem, ali se bojim da resenje ukljucuje samo moderaciju.
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

Bradzorf012
Mile i ortaci LLC

Član broj: 334105
Poruke: 466



+1020 Profil

icon Re: Moralni pogledi na MadZone-u01.08.2016. u 00:23 - pre 93 meseci
Citat:
vilil1:
...

Nisam baš najbolje ispratio vašu polemiku i ne bih da se mešam, ali... Imam utisak da previše ostrašćeno pristupaš temi, za šta nema razloga. Prvo, tema je "moralni pogledi...", a neki vidim upliću i zakon, tj. pravo. Nisam baš siguran da to dvoje imaju mnogo veze, bar ne onako kako neki shvataju. Na primer:
Citat:
vilil1:
Policija nosi oruzje jer je to po zakonu. A zakoni su cudo. Mozemo ih pisati kako nama odgovara. Pa smo imali raznorazne zakone koji su dovodili do raznih ogromnih zlocina. Recimo rasni zakoni u trecem rajhu. Tako da, cudna stvar su ovlascenja, makar i zakonska.

Da li si možda čuo za pojmove kao što su "građansko hapšenje" ili "nužna samoodbrana"? Mislim da to postoji u većini pravnih sistema u svetu. Hipotetički primer za ovo prvo: Pera Perić krene usred bela dana prometnom ulicom da napada prolaznike i nanosi im povrede. Građani se organizuju, savladaju ga i liše slobode dok ne dođe policija(desi se da ne može uvek u trenutku da reaguje, ništa čudno). Iako nisu ovlašćeni da lišavaju slobode, nisu prekršili zakon. Ovo drugo je već malo zajebato, trebalo neki pravnik da nam pomogne, ali napadnuti, tj. žrtva ne sme da pređe granicu nužne samoodbrane. Zato je i problem sa ovim čovekom(stvarni primer, ne sećam se detalja) što je navodno prešao granicu nužne samoodbrane. Te finese nije lako utvrditi, ali ako ti stranac upadne u kuću u dva ujutru, ne znam..., možda bi trebalo menjati zakon.
Citat:
vilil1:
Cek, a sto ga ne bi odmah ubio? Pa bilo bi to "opravdano" ubistvo. Tako si bar napisao. Da i odgovorim. Zato sto nisi ubica!!!!

Ovo je toliko naivno, da mi dođe da se smejem iako je tema ozbiljna. Kako ti znaš ko je (potencijalni) ubica? Piše mu na čelu? Svako od nas je mogući ubica, silovatelj, razbojnik. Svako, zapamti to dobro, samo je potrebno malo kopati, kod nekog manje, kod nekog više. To što živimo u civilizaviji, što smo navukli maske i glazure, što smo obukli lepo perje, ne znači da je ona životinja u nama nestala. Ona jeste uspavana, zakopana duboko negde, ali uz pravi zov može lako da izađe na površinu. Zato bi ti najbolje bilo da se ne zalećeš sa površnim ocenama i zaključcima.
Citat:
vilil1:
Znas, lako je piskarati po forumima, pricati ovo ili ono ali kada bi ne daj Boze doslo do neke takve situacije, tvrdim da bi bar 99% ljudi samo pobeglo i prepustilo drugima da to resavaju. Secas se onoga kada je onaj ludi Kinez vitlao macetom u Knezu i sekao ljude. Pa niko nista. Svi pobegose.

Nije mi baš najjasnije, šta to dokazuje? Da su ti ljudi kukavice? Da su trezveni, jer su znali da će uskoro doći policija?
Citat:
vilil1:
Kazes da je moralno i opravdano ubiti nekoga ako ti preti!? Zaista to mislis?

Ovde ćemo se uplesti kao pile u kučinu. Ubistvo ne može biti moralni čin, pa makar ubio nekog poput Hitlera, što ne znači da takav čin ne može biti razumljiv, pa ako hoćeš i opravdan. Naveden ti je primer (potencijalnog) ubice kojeg na nišanu ima policija. Ako se ne preda, a preti, ima oružje i jasno je da će svojom akcijom dovesti do tragedije, tu ne bi trebalo da postoji dilema. Naravno, uvek se iscrpe metode kao što su pregovaranje, ubeđivanje,... Ako ništa ne uspe, zna se šta sledi, ali oko toga bismo se uglavnom svi saglasili. Meni je zanimljivo nešto drugo:
Citat:
vilil1:
Ti bi bez grize savesti ubio nekoga ako te opsuje i kaze da ce da te skrati za glavu? Jesi li ti u normali?

Ponoviću, imam utisak da razgovam sa klincem koji je tek dobio ličnu kartu. Na svu sreću, većina nas prođe kroz život, a da ne dođe u neke tako opasne situacije ili ako i dođe odreaguje hladne glave, pa se ne desi tragedija. Međutim, tvoje pitanje je postavljeno tako kao da se radi o ne znam čemu, tipa: ti bi zaista pojeo deset hamburgera za opkladu? Šta će ti biti sa želucem? Da ponovim:
Citat:
vilil1:
Ti bi bez grize savesti ubio nekoga ako te opsuje i kaze da ce da te skrati za glavu? Jesi li ti u normali?

Budi 100% siguran, da ti sam ne znaš odgovor na ovo pitanje, ne za nekog drugog, nego za sebe lično.
 
Odgovor na temu

dusanboss

Član broj: 329401
Poruke: 714
*.dynamic.isp.telekom.rs.

Jabber: dusanboss


+592 Profil

icon Re: Moralni pogledi na MadZone-u01.08.2016. u 01:19 - pre 93 meseci
Citat:
Ivan Dimkovic:
Mislim da vas dvojica mozete da se lepo i kulturno raspravite oko vasih nesuglasica bez da pominjete druge clanove foruma lepljenjem nekih virtuelnih etiketa.

Mislim ako insistirate mogu i ja da pomognem, ali se bojim da resenje ukljucuje samo moderaciju.


Nemojte bre da se kačite sa ljudima koje poseduju nadljudske moći. Možda one ne prvazilaze okvire foruma, ali su opet moći koje mi nemamo.

Već sam jednom tumačio Ivanovu profilnu sliku. Ja kada je ponekad pogledam kao da mi govori "Jedan klik ovim prstom i tvoj nalog postaje deo ES istorije"

Malo se šalim, nadam se da ne prihvataš ovo za ozbiljno.
 
Odgovor na temu

dule_ns
Novi Sad

Član broj: 123863
Poruke: 257
195.78.86.*



+690 Profil

icon Re: Moralni pogledi na MadZone-u01.08.2016. u 07:43 - pre 93 meseci
Citat:
bananaphone:
Moj utisak, mozda i pogresan, da se po svim temama na ES, koje covek treba da delimicno gleda kroz neku prizmu moralnih vrednosti, ovde pravi velika konfuzija, ili bar meni stvari izgledaju konfuzno.

Otvorih jutros dve teme:
http://www.elitemadzone.org/t4...-Collins-Madison-Square-Garden

Ovde je prica o dva coveka, jedan je ocigledno igrao prljavo i namerno na neki nacin ostetio drugog. Moralno teziste sa cinjenicama koje su prezentovane je apsolutno (meni) jasno, ipak dosta komentara drzi teziste na tome kako je ZRTVA ipak morao da zna da ga lemaju betonom - a posto nije - snosi deo odgovornosti ili sto nas narod rekao "tako mu i treba", ili to je takav sport, ili kako je nebitna stvar posto su ga lemali pre 3x godina, ili pa sta - znam ja i goru pricu, prema tome ovo je ok...


http://www.elitemadzone.org/t4...lebati-da-seta-psa-po-pesackom

Taksista je navodno pregazio psa koji je sa vlasnikom prelazio ulicu na pesackom, a postavka u saobracaju je potpuno jasna, vozac motornog vozila treba da se zaustavi ako pesak pokaze nameru da predje preko pesackog prelaza. Ne da pokusava da zaobidje pesaka koji je vec na pesackom prelazu i pri tom mu pregazi kera. Opet na osnovu informacija koje imamo, postavka je potpuno jasna. Ali gomila ljudi nalazi uzroke u zrtvi, da je ker bio na povodcu, vlasnik je mogao da ga povuce nazad itd.


Morbidno je poredjenje, ali malo me cela prica podseca na pricu inspektora iz "vidimo se u citulji", kad pitaju ubicu sto je tokom pljacke ubio dete na nosi, a on odgovori nesto u stilu "tko ga j*, trebao je biti u skoli u to vreme"...


Možda je stvar u tome što nijedan od ta dva događaja nije u potpunosti opisan. Fali tu gomila detalja. I onda ljudi sliku koja im je opisana dopunjuju sa iskustvom iz sopstvenog života. I emocijama. A ta iskustva i emocije su različite i onda dolaziš do situacije da za isti tekst u novinama dve različite osobe imaju potpuno različitu sliku u glavi, pa samim tim i stavove.

Da ne pričamo o tome koliko ovi članci mogu biti netačni.
 
Odgovor na temu

bananaphone
Amsterdam

Član broj: 326748
Poruke: 463



+1328 Profil

icon Re: Moralni pogledi na MadZone-u01.08.2016. u 16:05 - pre 93 meseci
Pa da - svako dopunjuje pricu, vecinom sa nekim fiktivnim cinjenicama, ili teorijama zavere, ali dopuna ne utice na taj trenutak. Dopuna je relevantna na sveobuhvatnu sliku o tom coveku, ali mi pricamo o tom jednom jedinom trenutku.
Mozda je taksista najbolji covek na svetu, a vlasnik psa neka propalica, bokser se sepurio, ili je trebao znati da nesto nije u redu, opet prica je po meni jasna, jasno je tko je ostecen u toj prici, i cijom zaslugom.
 
Odgovor na temu

dule_ns
Novi Sad

Član broj: 123863
Poruke: 257
*.dynamic.sbb.rs.



+690 Profil

icon Re: Moralni pogledi na MadZone-u01.08.2016. u 20:00 - pre 93 meseci
Ne pričam o tome.

Na početku teme je napisan zanimljiv post koji oslikava ono što sam napisao.

http://www.elitemadzone.org/p3688447

 
Odgovor na temu

dusanboss

Član broj: 329401
Poruke: 714
*.dynamic.isp.telekom.rs.

Jabber: dusanboss


+592 Profil

icon Re: Moralni pogledi na MadZone-u01.08.2016. u 21:29 - pre 93 meseci
Citat:
bananaphone:
jasno je tko je ostecen u toj prici, i cijom zaslugom.


Bananafone koliko puta ponavljam da to niko nije dovodio u pitanje, a ti teraš svoje.
 
Odgovor na temu

bananaphone
Amsterdam

Član broj: 326748
Poruke: 463



+1328 Profil

icon Re: Moralni pogledi na MadZone-u01.08.2016. u 21:37 - pre 93 meseci
Citat:
dule_ns:
Ne pričam o tome.

Na početku teme je napisan zanimljiv post koji oslikava ono što sam napisao.

http://www.elitemadzone.org/p3688447




Link me baca izmedju dve porukice, jel relevantna porukica od korisnika "mrkii"?
 
Odgovor na temu

dule_ns
Novi Sad

Član broj: 123863
Poruke: 257
195.78.86.*



+690 Profil

icon Re: Moralni pogledi na MadZone-u02.08.2016. u 07:07 - pre 93 meseci
Da, na to sam mislio.

Pri tom, da odma kažem, ja uopšte ne mislim da je to mišljenje netačno.
 
Odgovor na temu

bananaphone
Amsterdam

Član broj: 326748
Poruke: 463



+1328 Profil

icon Re: Moralni pogledi na MadZone-u02.08.2016. u 07:55 - pre 93 meseci
Upravo o tome pricam, ovo je vest da ponovim:
===
“Prelazili smo Prizrensku ulicu na pešačkom prelazu kod poslastičarnice gde inače jure automobili zbog čega uvek pazimo i sačekamo. U trenutku se stvorio taj taksista Beogradskog poslovnog taksija i kad nas je video na prelazu je nagazio na gas i zavrnuo u desno da nas zaobiđe. Ja sam ustuknuo i viknuo psu da stane međutim otišla je pod točkove u trenu“
===

Citat:
mrkii:
Ok, taksista zgazio kuče. Kako je to moglo da se dogodi?
- vlasnik psa kaže da je dozivao psa da se skloni, ali je bilo kasno?!?!?!!!!!????
- sledi da pas nije bio na povocu što je zabranjeno ili da je povodac bio predugačak što je takodje zabranjeno
- da je vlasnik poštovao propise mogao je da povuče psa pomoću kratkog povoca i tako ga spasi
- po meni vlasnik je najveći krivac u ovoj situaciji jer je njegovo nepoštovanje propisa uzrokovalo nesreću, jer dugačak povodac ili bez povoca na pešačkom i uopšte ne može, i tačka
- to nepoštovanje propisa moglo je da dovede do težih posledica, npr da taxi pokuša da izbegne psa i povredi neko ljudsko biće i sl... (kazniti debelo i nesavesnog vlasnika psa za ugrožavanje u saobraćaju)
- to da je taxi umalo zgazio i vlasnika ne verujem dok ne utvrdi istraga (strana u sukobu možda laže) tako da to ne ide u jednačinu

ps, juče prolazim gradom i pudlica na 5 metara dugačkom povocu prolazi sa moje leve strane, a vlasnica sa desne strane ni ne pokušavajući da izbegne tu situaciju, kao da su sami u šumi. Povodac ide meni u noge i ja bih trebao, jelte, da se vratim u detinjstvo i preskačem konopac. Samo sam produžio dalje što je prouzrokovalo naglo cimanje pudle o njen vrat i ljutit pogled vlasnice. Srećom oćutala je i nadam se naučila lekciju da se tako ne šeta pas.

Nadam se da je vlasnik psa iz novina takodje nešto naučio, a njegovom nedužnom ljubimcu sve najbolje i srećan oporavak.



Kako ja ovo vidim. Idu mi na zivce vlasnici pasa u Bgd-u. Ovo sa povodcima posebno, ali jos vise sto su ulice ukenj*ne pa svako malo preskacem psece g*vno.

Ali u ovom slucaju taksi nije postovao propise u saobracaju, radi se o saobracajnom prekrsaju, koji je ugrozio coveka i pregazio psa. Da je taksista postovao saobracajne propise nista od ovog se ne bi desilo. Mozemo da spekulisemo da li bi pas bio bolje da je bio na povodcu, mozda bi pas na povodcu bio zgazen, posto bi bio opet ispred vlasnika, ili recimo da je pas bez povodca isao pored ili iza vlasnika, onda ne bi bio zgazen. Ali mozda dresiras psa da ide iza tebe i na povodcu, i sledeci put te neki idiot zaobilazi na pesackom prelazu sa druge strane i opet zgazi psa, ili zgazi tebe i psa itd.
Ukratko pokusavam da kazem da sad mozemo da spekulisemo o povodcu i vlasniku koliko hocemo, ali povodac i polozaj psa je irelevantan, covek je bio na pesackom prelazu, taksista je odlucio za manevar koji je zabranjen, i samo zato sto je obilazio coveka sa jedne strane i to one sa koje je bio pas, zgazio je psa. Akcija je bila potpuno na strani taksiste i tu se prica zavrsava, bar sa informacijama koje imamo, spekulacije sta bi bilo kad bi bilo, i procene licnosti vlasnika psa, su nebitne.

Odvojena prica je sto meni licno smeta kako se vlasnici pasa ponasaju, i sto se ovaj vlasnik ne ponasa odgovorno.
 
Odgovor na temu

DaliborP

Član broj: 113174
Poruke: 1173



+3258 Profil

icon Re: Moralni pogledi na MadZone-u02.08.2016. u 10:09 - pre 93 meseci
Citat:
bananaphone: Ukratko pokusavam da kazem da sad mozemo da spekulisemo o povodcu i vlasniku koliko hocemo, ali povodac i polozaj psa je irelevantan, covek je bio na pesackom prelazu, taksista je odlucio za manevar koji je zabranjen, i samo zato sto je obilazio coveka sa jedne strane i to one sa koje je bio pas, zgazio je psa. Akcija je bila potpuno na strani taksiste i tu se prica zavrsava, bar sa informacijama koje imamo, spekulacije sta bi bilo kad bi bilo, i procene licnosti vlasnika psa, su nebitne.

Nije problem u nedostatku informacija, kristalno je jasno ko je kriv, radi se o tome da vecina i dalje misli da auto ima nekakvu prednost na pesackom prelazu, kao sta hoce ti pesaci, nek sacekaju da prodjem. S tim i ima toliko komentara koji spominju sve ostale gluposti, a ignorisu da je taksista obilazio na pesackom prelazu. Obilazio pesaka na pesackom prelazu, da li treba neki drugi dokaz?

Kultura u saobracaju je problem, tj nedostatak iste.
 
Odgovor na temu

elitemadzone.org :: MadZone :: Moralni pogledi na MadZone-u

Strane: < .. 1 2 3 4 5 6 7 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 36928 | Odgovora: 183 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.