Da li su ljudi svesna bića? (Ne bih rekao)

@ssi, Ti si očigledan primer nesvesti jer uporno ne možeš da ukapiraš da ja uopšte ne čitam nikakve blogove. Takođe ja na jutubu ne gledam ni drvoseče ni starlete kao što ti izgleda radiš.

@dalibor @bojan, A što se tiče svih ovih datih linkova, mi se izgleda ne razumemo jer tamo ništa nije u suprotnosti sa onim što sam ja rekao. Ako sam nešto propustio, molim citirajte taj deo. Uzgred, Ajnštajn nikada ne bi mogao da bude to što jeste da nije imao podlogu da to postane, a "sporost" je samo posledica neusmerenog mišljenja a ne nedostatka inteligencije. I nije on jedini naučnik koji je bio "spor" ili nazovi to kako god hoćeš. Onoga trenutka kada se nađe motiv i mišljenje fokusira tog trenutka se razvijaju prave sposobnosti do svog maksimuma (ako je osoba posvećena). Probaj da napraviš naučnika od zaostalog deteta i videćeš da to ne ide nikako. A takođe mnogo je "Ajnštajna" prošlo ovom planetom u istoriji a da nisu postali ništa jer nisu imali pogodan karakter ili uslove/okolnosti ili ih jednostavno nije zanimalo. Primer najpametnije osobe koja vozi kamion je očigledan.

Kada neko kaže da inteligencija ne služi ničemu, u pravu je samo u tom delu da ne služi ničemu onome što on (taj koji priča) lično smatra jako bitnim u životu.

Uzgred, moja tetka od preko 80 godina, seljanka bez ikakve škole, je inače pametnija od dve trećine vas na forumu. I to se uopšte ne šalim. S druge strane, druga tetka (njena sestra) sa istim tim "obrazovanjem" nikada nije bila ništa posebno pa bih čak rekao i umereno suprotno. Fenotip, ništa drugo.

Moram da priznam da si mi ti jedna od najzanimljivijih osoba na forumu. Tolika disproporcija između stvarno pokazanog znanja i uvida sa jedne strane koji su skoro pa zanemarljivi, odnosno ubeđenosti u sopstvene stavove i viđenja koja ide nebu pod oblake se retko viđa. To prvo. Drugo, tvoja sposobnost da svaku temu ili pitanje trivijalizuješ i banalizuješ se graniči sa umetnošću. Ponekad imam utisak da si se obučavao za to, prosto nisam u stanju da shvatim da postoji takva stvarna osoba. Treće, za tebe ne postoje tajne, nepoznanice, nedoumice, dileme, pitanja. Tebi je uvek sve apsolutno jasno. Ti na apsolutno sve imaš odgovor koji je po pravilu jednostavan, plitak i površan. Nema nikakvog razmatranja, posmatranja iz više uglova, sagledavanja problema iz žablje ili ptičje perspektive, samo tras bum. Nešto kao kada u prodavnici kupuješ hleb i mleko, sve se vrlo jednostavnim algoritmima može svesti na trivijalna pitanja i izbore iz svakodnevnog života. Ako na neko pitanje i nemaš trenutno odgovor, on se može naći u priručnicima i tutorijalmima tipa "Naučite javu za 21 dan" ili "Uradi sam, izrada kuhinja po meri".

Četvrto, ako znaš, objasni nam, podeli to svoje znanje, ne budi škrt.

Teza za razmišljanje: čovek nije na vrhu lanca ishrane.

A ko je rekao da je članstvo u mensi obavezno za naučnike? 125 je sasvim solidna natprosečna inteligencija, a može i manje verovatno. A što se nasleđa tiče, inteligencija jeste nasledna ali testovi koji je mere mogu da se uvežbavaju, i sem toga rezultati inteligencije se povećavaju uz bolje obrazovanje i ličnu organizaciju. Nego smara me ova besmislena rasprava o inteligenciji u temi o nesvesnosti. Bez obzira na svu inteligenciju, ljudi i dalje nisu svesna bića već bića koja samo pokušavaju da budu svesna i da spoznaju svet (i to samo neki od njih), ali im za sada ne uspeva (ljudska civilizacija je sama po sebi dokaz da je ljudska priroda tipično životinjska i da ne postoji svest). A i to što pokušavaju ne pokušavaju iz želje za svesnošću nego iz prirodne životinjske radoznalosti i želje za osvajanjem novih teritorija, i naravno svojatanjem tih teritorija, koju imaju svi sisari. Svaki post napisan ovde nije rezultat slobodne volje i svesti nego reakcija na intelektualne i fizičke podražaje koji dolaze do vašeg mozga. Sve je stvar hormona, hemije, mentalnog sklopa koji je delom nasleđen a zatim usavršen ili modifikovan u ranom detinjstvu. Ja da sam svestan uopšte se ne bih raspravljao ovde oko besmislica

A što se Ajnštajna tiče, evo klipa pa zaključke izvodite sami:

https://www.youtube.com/watch?v=I7ANK0qB0OQ


Inače, jako mi je interesantno da su i njegovi i moji pogledi na pitanje Boga u suštini identični.

Citiraj mi to što si spomenuo, da vidm na šta konkretno misliš. Tamo u jednom abstraktu sa tih linkova sam našao baš surpotno tvrđenje.
Inače koliko se sećam nigde nisam pomenuo da je IQ presudan za naučna dostignuća, to je besmislica. Naučna dostignuća su stvar motivacije i karaktera, a inteligencija tu samo pomaže i olakšava. Sem toga ima raznih vrsta inteligencija, evo na gornjem klipu vidimo da Ajnštajni nije imao dobro pamćenje. A takođe vidimo da mu je deo mozga bio 15% veći. Jel se naduvao od mnogo učenja i razmišljanja ili je takav rođen?

I moram nešto da primetim: Da je Nikola Tesla bio oženjen i imao decu, ništa on u životu ne bi postigao. To sam ubeđen. Ceo njegov život je u stvari bila nauka, koja je menjala i ženu i seks i roditeljske nagone i sve. Nekako imam utisak da takav karakter koji sve svoje misli i nagone usmeri ka nauci, uopšte ne mora da bude specijalno prirodno pametan da bi postigao sve što je dotični postigao. Mislim, određeni minimum svakako mora da ima, ali kada 24h dnevno misliš o struji umesto o seksu (kao ja što imam momente) onda svakako imaš veliku naučnu "prednost" u odnosu na druge čak i pametnije.