Citat:
Ivan Dimkovic:
Problem je sto ako nemas neke osnovne podatke sa kojima mozes da radis, jako je tesko rekonstruisati sliku.
Podatcima barataju stručnjaci, oni treba da raspolžu podatcima i na osnovu njih iznalaze rjesenja.
Kada bi to tako radili i javnosti prezentovali stvarno stanje i realnu sliku onda svega ovoga nebi ni bilo.
Način na koji oni informišu javnost je potpuno pogresan.
Nije potrebna nikakva posebna pamet a ni podatci da se zakljući da ako je porastao broj oboljelih i umrlih automatski i bolnice imaju više pacijenata. (koje god podatke da upotrebiš)
Citat:
Ivan Dimkovic:.
Bas kao i Srbija (zapravo i jos gore), Hrvatska je imala "drugi talas", samo sto je u HR taj talas bio jos gori (verovatno zbog masovnog turizma). Za razliku od broja novih bolesnih (otkrivenih), broj smrtnih slucajeva nije mnogo veci (Srbija je tu drugacija) ali je "grubo" jednak kao prvi talas - ovo je dovoljno za proveru hipoteze o korelaciji ICU kreveta / respiratora i broja smrtnih slucajeva.
Nisam ja ni rekao da je u Hrvatskoj situacija bolja nego u Srbiji ili Bosni. Naprotiv. Mislim da je Hrvatska u prvom talasu (ako se to može tako zvati)
svesno prikazala situaciju mnogo boljom nego sto jeste iz razloga sto im je predstojala turistička sezona pa im je cilj bio da stanje izgleda sto bolje. (slično se desilo i u Srbiji pred izbore)
Oni su testirali veliki broj ljudi da bi kod uporedjivanje broja testiranih sa brojem zarazenih slika izgledala mnogo bolje od realnog stanja. LOGIČNO
Istina cini se da to nisu radili bas od samog pocetka (valjda im je trebalo malo vremena da shvate ili da pripreme sistem).
Nije jednostavno lazirati niti fabrikovati takve podatke. To valjda svi znamo.
Citat:
Ivan Dimkovic:.
E, sad, Hrvatska nije Srbija naravno, ali ako uzmes u obzir da je Hrvatska imala slicnu "sudbinu" mislim da je malo verovatno da smo propustili neku COVID19 specificnost u Srbiji.
Tako da ovo povecava sansu da je razlog problema sa brojevima u Srbiji prost: "Bad Data".
Naravno, uvek postoji mogucnost da HR/NL/FR (zemlje koje sam proverio) laziraju podatke i da su se samo Srbi za*ebali mozda u Excel formuli i da su tako proizveli "cudne" podatke. Iako verovatnoca za ovo nije (niti moze biti) nula, mislim da je prilicno nategnuta.
Ne mislim ja da bilo gdje postoji neka specificnost. Virus je virus. Prije bi u nekim klimatskim područjima mogao manje ili više da napreduje nego sto bi mogla Srbija biti specifična u odnosu na Hrvatsku.
Specifičnosti su u stvari političke, ekonomske isl. situacije u pojedinim Državama. Hrvatska nam je blizu, prilično dobro poznajemo situaciju pa nam nije ni teško izvući neka zaklučke.
Samo uzmeš u obzir TURIZAM i vidis da se situacija s koronm razvija onako kako odgovara Hrvatskoj. Naravno ne mogu reći da korone nema ali mogu fabrikovati brojeve da situacija pred samo zezonu naglo pocne da se popravlja pa onda pri kraju sezone opet da pogorsava. Ne mogu raći da to nije slučajnost, močda i jeste. ali ja lično vjerujem da su ipak podatci malo ili malo više fabrikovani.
U Bosni vlastima odgovara da situcija bude LOŠA, Njima uvijek treba da se dešava bilo šta da nebi morali da se bavi BITNIM STVARIMA.
Kada bi malo bolje poznavali situaciju i u ostalim Drzavama, ubijeđen sam da vidjeli da je i tamo slično.
Ja se dosta često drzim nekog stava da ako nešto nevidiš ili neznaš. to ne znači da to ni ne postoji.
Ponoviću svoj stav od početka.
Ne sumnjam u to da korona postoji.
Ne sumnjam da je opasna.
Mislim da mnoge Države kao i pojedinci koriste koronu za razlicite interese. (kao što koriste i ratove). Ako mi nemožemo da zakljušimo kako i zašto to rade, ne znači da oni to ne rade nego da mi neznamo dovoljno.
Način na koji su izvješta to jasno govori. Primjenili su nacin izvještanja kojem je jedina svrha da ZBUNJUJE. Po nekoliko puta dnevno obavještavaju gradjane (znači da je situacija opasna) da im na kraju servraju podatke koji ljude tjeraju na uporedjivanja iz kojih ništa nemogu zaključiti.
Da je cilj bio REALNO izvještavanje, izvještavalo bi se znatno drugačije.