Geni imaju ulogu, ali ta uloga veze nema sa granicama i podelama koje su ljudi proizvoljno nacrtali.
Zato sam i rekao, kada bi uzeo DNK i krenuo da ga grupises na milion statistickih nacina, to sto ces dobiti nece izgledati kao ono sto bi pobornici "geni = nacija" hteli da vide.
Citat:
Mada, i geni imaju neku ulogu u karakteru jedne osobe (što se nikako ne uklapa u zapadno-liberalnu filozofiju koja se natura silom ostatku sveta). Uloga gena se može videti i po prosečnoj inteligenciji po rasama, i uspehu na koledžu recimo u Americi. Azijati su prvi i po inteligenciji i po uspehu na koledžu. Afrikanci su zadnji.
Fenomen razlicitog IQ-a ne mozes objasniti rasom ili genima. Rasa je definitivno besmislica, a geni su daleko komplikovanija stvar od postapalice koja zvuci "naucno". Sto se rase tice: "Azijati" su i stanovnici Vijetnama ili Laosa bas kao sto su "Azijati" i stanovnici Singapura ili Tajvana.
Ako se npr. pozivas na neke od tih IQ studija, primetices da su ove 2 grupe na vrlo razlicitim mestima na IQ tabelama:
- Razlika izmedju Irske i Vijetnama: 0 poena
- Razlika izmedju Holandije i Japana: 3 poena
- Razlika izmedju Irske i Holandije: 8 poena
Mozemo i dalje, recimo razne studije ukazuju da Askenazi Jevreji imaju, u proseku, veci IQ od drugih etnickih grupa (12-15 poena po nekim studijama). Askenazi Jevreji genetski mogu da se grupisu, ali kao i ostatak Jevreja koji su emigrirali u Evropu baza je bliskoistocna sa nesto vecim % evropskog nasledja kod Askenazi Jevreja u odnosu na druge.
To, ocigledno, nije dovoljno da objasni razlike u IQ testovima. Sam Izrael ima vrlo razlicite IQ rezultate po studijama koje mozes da nadjes. Genetika ne moze da objasni takve razlike. Stavise, mozes samo da konstatujes da geni nisu radili u korist Askenazi Jevreja (koji su imali tesnac i smanjenu varijaciju sa svim sto uz to ide. Povecan IQ ne ide sa bolestima posledicama fragilnijeg genetskog koda)
Na zalost, zbog nekih drugih problema, ovakva istrazivanja IQ-a je
izuzetno tesko raditi - em imas OGROMAN potencijal za zloupotrebu ili, jednostavno, losu nauku u sluzbi cega god... ili cak i ako imas "dobru nauku" imas armiju SJW karaktera koji bi te spalili na lomaci kako god. A muski i zens... mislim da je bolje i da ne pokusavas.
Zbog toga su kvalitet i broj ovih studija mali + ono sto nadjes "da valja" je vrlo oprezno napisano. Ali, i to malo je dovoljno da se vidi da IQ zavisi od gomile faktora i da presudne stvari vrlo verovatno nisu nacionalnost ili "rasa" vec kombinacija genetike (ne "rasne"), kulture koja uslovljava odgoj i obrazovanje i, nekim delom, okruzenja+ekonomije (u smislu obezbedjivanja hrane i sredine bez neurotoksina u hrani i vodi).
Na primer, imas relativno kvalitetne studije koje su radjene sa podacima prikupljenim od Human Connectome Projekta (HCP) koji je mozda najtemeljnija MRI (MRI, fMRI, dMRI) studija sa 1200 subjekata gde se, takodje, znala medicinska istorija, posao, IQ, socioekonomski status, zloupotreba supstanci, identifikovani blizanci i sl. Kontrola kvaliteta koju je HCP radio se retko vidja.
Evo ti musko-zenske razlike:
https://www.sciencedirect.com/...icle/abs/pii/S0160289616302975 (N=896, |gM-gF| = 0.25)
Ili predikcija kognitivnih sposobnosti na osnovu strukture:
https://www.biorxiv.org/content/10.1101/257865v1.full.pdf (N=1200, ω=58.5%)
Obrati paznju na "musko-zenski" rad i kako se vrlo pazljivo "hoda po jajima" u prikazivanju i komentarisanju rezultata.
Problem je sto razlike >ocigledno< postoje i za bolje razumevanje istih bi bilo neophodno daleko vise testova i studija, ali ako se budaletine dohvate rezultata ode sve u 3 PM (pritom mislim na budale sa svih strana)... Zato su autori rad vrlo pazljivo napisali tako da je potrebno ukljuciti mozak da se razumeju rezultati (srecom, SJW-ovi a ni "muski sovinisti" obicno nisu na tom nivou :-)
Medjutim ima tu jedan vrlo veliki "slon" - male razlike u kognitivnim sposobnostima prave drasticne razlike na ekstremima!
Ako pricamo o "dobrom" ekstremu (izuzetno visok IQ) to znaci da grupa (koja god) sa nesto manjim IQ-om mozda nece uopste ucestovati ili ce ih biti drasticno manje pri ekstremu. Ovo je u moderno doba nezgodno, posto bi moglo da se koristi kao ulazni podatak za objasnjenje zasto u nekim izuzetno komplikovanim disciplinama potpuno dominiraju vrlo specificne grupe (koje oslikava veci IQ).
Stvarima ne pomaze i cinjenica da je sama distribucija IQ-a izmedju grupa drugacija - pa tako jedna od grupa ima "siru" distribuciju, sto daje vise intelektualno onesposobljenih ali i... izuzetno nadaranih. Ako tome dodas i malu, ali merljivu, "pomerenost" IQ-a na desno, pri desnom kraju ce biti vrlo usamljeni.
Ovo >definitivno< nije pametno obradjivati, osim ako ne zelis da ostavis utisak pre nego sto te rulja spali na lomaci.
Citat:
Zapadna liberalna sotonska filozofija natura "equiality of outcome" a to znači da neke rase moraju biti diskriminisane i pod teškom represijom da bi neke druge rase postigle isti uspeh, i da bi onda svi navodno bili ravnopravni. Al' to nije tema.
Zapadna liberalna filozofija je posledica sloboda koje postoje u tom istom drustvu (zato je skroz ironicno slusati npr. Comskog, recimo, kako kritikuje. Covek upravo moze da zahvali tom zapadu na slobodi da kaze sta god hoce, jos mu drustvo placa i profesuru)
Znas kako, ni ja ne mislim da su neomarkstisticka ucenja ispravna (stavise, mislim da su izuzetno pogresna i stetna) ali ne bih zeleo da se menjam ni za jedan dan zivota u nekom fasizmu gde su ljudi kao Comski istrebljeni, kao i svako drugo "pogresno razmisljanje". Comski je izuzetno nadaren akademik i njegova kritika zapadnog drustva je daleko vrednija od svih "laznih pohvala".
[Ovu poruku je menjao Ivan Dimkovic dana 01.11.2020. u 15:28 GMT+1]
DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos:
http://www.digicortex.net/node/17 Gallery:
http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! -
https://github.com/psyq321/PowerMonkey