Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Pokret uništimo frilensere

elitemadzone.org :: MadZone :: Pokret uništimo frilensere

Strane: << < .. 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 264575 | Odgovora: 3032 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

Darko Nedeljković

Darko Nedeljković
Član broj: 191820
Poruke: 1760
*.mobile.kpn.net.



+2296 Profil

icon Re: Pokret uništimo frilensere12.11.2020. u 18:57 - pre 54 meseci
Citat:
BuzzLightyear:
Samo još da kažeš ko je ološ zbog kojeg se zlopatio tipični kamiondžija i da li možda taj ološ ima bilo kakav uticaj na poresku politiku?

Ako si video broja 1 kako ponizno sedi na hoklici i iznenadjeno gleda u papir koji mu je naredjeno da potpise, onda si se trebao zapitati - ima li on uticaja na poresku politiku, ili mu je i to neko pripremio i naredio da potpise... Sojici i Stojkovici su u skupstini da primaju platu i rade sta im se kaze, ne da imaju uticaj na bilo sta. Ali to je offtopic i bespotrebno sirenje teme u kom NECU da ucestvujem. Ono sto mogu da kazem - poreska uprava je jedna od najboljih i najsavesnijih drzavnih sluzbi u srbiji. Mada, nije tesko biti "jedan od najboljih" u drustvu srpske policije, carine, prosvete i zdravstva.
 
Odgovor na temu

Darko Nedeljković

Darko Nedeljković
Član broj: 191820
Poruke: 1760
188.207.109.*



+2296 Profil

icon Re: Pokret uništimo frilensere12.11.2020. u 19:01 - pre 54 meseci
Citat:
Koja je svrha postojanja države, da ubira porez?

Ne mogu da se setim nijedne svrhe koja ne podrazumeva da prethodno bude prikupljen porez.
 
Odgovor na temu

BuzzLightyear

Član broj: 345017
Poruke: 71



+432 Profil

icon Re: Pokret uništimo frilensere12.11.2020. u 19:14 - pre 54 meseci
Obećao si da ćeš odgovoriti na moje pitanje ako ja odgovorim na tvoje. Pretpostavljam da pripremaš odgovor. Pokušaću da ti pomognem drugačije postavljenim pitanjem. Zaboravi frilensere. Imaš dva preduzetnika. Oba preduzetnika rade za strane poslodavce i imaju isti priliv. Jedan plaća porez po postojećem zakonu i pritom naravno koristi sve mogućnosti koje sistem dozboljava. Drugi preduzetnik plaća 15% od svakog priliva jer ne želi da ima kontakt sa knjigovođom ni poreskom. Koji od njih će platiti više i kod kojeg će država imati veći trošak?
 
Odgovor na temu

Al Imam

Član broj: 345564
Poruke: 100



+25 Profil

icon Re: Pokret uništimo frilensere12.11.2020. u 19:16 - pre 54 meseci
Citat:
Darko Nedeljković

Koja je svrha postojanja države, da ubira porez?

Koja je svrha postojanja države?
Pa da se stoka narani i napoji.


Ovako je bilo pred izbore:
Citat:
Usvojen budžet za 2020. godinu
28.11.2019.

Skupština Srbije usvojila je budžet Srbije za 2020. godinu kojim su predviđeni prihodi od 1.314,5 milijardi dinara i rashodi od 1.334,7 milijardi dinara, a deficit će iznositi 20,2 milijarde dinara, odnosno 0,3 odsto bruto domaćeg proizvoda (BDP).



A posle izbora povećanje inflacije 8.8 odsto umesto obećanih 0.3 odsto BDP:
Citat:
Usvojen rebalans budžeta
12.11.2020.

Poslanici Skupštine Srbije, sa 207 glasova za i četiri protiv, usvojili su rebalans budžeta kojim su predvidjeni prihodi od 1.291,4 milijarde dinara, dok su rashodi uvećani za 148,59 milijardi, na 1.774,4 milijarde dinara, tako da će deficit iznositi 483 milijarde dinara, odnosno 8,8 odsto bruto domaćeg proizvoda (BDP).

Odnos glasova 207 naprema 4 jasno govori o
složnosti poslanika kad im treba obezbediti
sredstva za povećanja poslaničkih plata.

 
Odgovor na temu

BuzzLightyear

Član broj: 345017
Poruke: 71



+432 Profil

icon Re: Pokret uništimo frilensere12.11.2020. u 19:18 - pre 54 meseci
Citat:
Koja je svrha postojanja države, da ubira porez?


Nije Darko postavio to pitanje.
 
Odgovor na temu

Dexic
ASP

Član broj: 253999
Poruke: 3837



+1376 Profil

icon Re: Pokret uništimo frilensere12.11.2020. u 19:45 - pre 54 meseci
Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
Koja je svrha postojanja države, da ubira porez?

Ne mogu da se setim nijedne svrhe koja ne podrazumeva da prethodno bude prikupljen porez. :D

Svestan si da dosta arapskih drzava do skora nije imalo nikave poreze?
 
Odgovor na temu

bananaphone
Amsterdam

Član broj: 326748
Poruke: 463



+1328 Profil

icon Re: Pokret uništimo frilensere12.11.2020. u 21:47 - pre 54 meseci
Citat:
Dexic: Svestan si da dosta arapskih drzava do skora nije imalo nikave poreze?


Pa zasto se ne preseliti u neku od tih drzava i resen problem? Ili recimo postaviti naftne busotine negde gde nam odgovara i finansirati drzavu od nafte?
 
Odgovor na temu

Ivan Dimkovic

Ivan Dimkovic
Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16753
*.kpn.net.



+7204 Profil

icon Re: Pokret uništimo frilensere12.11.2020. u 23:39 - pre 54 meseci
Citat:
MajorFatal
Probaj da mi ponudiš skromnih 30% neto platu 1.500.000 (milion i po) eura, i zastaši me da će celih 3,5 mil eura otići na čudne reči tipa: na moj račun, i na račun poslodavca dadžbine državi, pa vidi da li ću da pristanem na tako bezočno otimanje 70% od strane države, na tu cifru. Ajde probaj, samo da vidim da li bih pristao.


Ja ti ne mogu ponuditi "neto platu" i ovako i onako kolika god da je, a sve i da mogu - za takve iznose bi mi bila potrebna saglasnost CEO-a, jbg. mala firma. To bi zahtevalo i objasnjenje kako ce to da donese vise, trenutno nemam ideju.

Ali ono jako malo iskustva sa ljudima sa takvim visokim primanjima je - ne znam sta udje u njih, kompenzacija im je maksimalno optimizovana. A ovde taj "socijalisticki porez" samo 45%, na preko 265K EUR. Da je 70%, zainteresovanih bi bilo u tragovima.

Btw, pomenu se na temi pitanje - ako je sve tako industrijalizovano, automatizovano - zasto i dalje ljudi rade 5 dana 8+ sati?

Odgovor: maksimalna efikasnost celog sistema. Isti razlog zasto su budzeti uvek potroseni 100% + nesto deficita. Sto se ne bi odmorili malo? :-)

ALI, dobar deo ljudi nije sprecen da radi manje.

Neko na prosecnoj zaradi bi mogao da radi 4 a mozda i 3 dana u nedelji i da ima i dalje za zivot. Manje komforan, ali bi imao 3-4 dana slobodno.

Ovaj model je cak i popularan u nekim zemljama.

Senior IT-ovci bi mogli da rade 50%. Pazi, ovde uopste ne pricam o ljudima koji imaju prihode od vlasnistva firmi i sl. - samo o platama pricam.

E sad, vrlo verovatno niko od njih ne zeli prosecnu platu nego ljudi hoce da imaju za najnovije LCD TV-ove, automobile, gajbe, avione kamione. Sta da radis.

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
Odgovor na temu

Darko Nedeljković

Darko Nedeljković
Član broj: 191820
Poruke: 1760
*.mobile.kpn.net.



+2296 Profil

icon Re: Pokret uništimo frilensere12.11.2020. u 23:55 - pre 54 meseci
Citat:
BuzzLightyear:
Jedan plaća porez po postojećem zakonu i pritom naravno koristi sve mogućnosti koje sistem dozboljava. Drugi preduzetnik plaća 15% od svakog priliva jer ne želi da ima kontakt sa knjigovođom ni poreskom. Koji od njih će platiti više i kod kojeg će država imati veći trošak?

Koji ce da plati vise - zavisi od slucaja do slucaja. Oko kojeg ce drzava imati veci trosak - pa naravno oko ovog sto uplacuje 15%. Zasto? Zato sto jednog meseca uplati 1000 evra, pa onda dva meseca nista, pa 3 meseca po 30 evra pa opet nista.... Na kraju im treba ceo tim matematicara da mu utvrde pravo na penziju.

Ali, nemoj da ignorises ni moj prethodni odgovor - drzava se jasno i nedvosmisleno zeznula sto je dozvolila da preduzetnici pausalci budu oporezovani nepravedno nisko u odnosu na bilo koje drugo fizicko ili pravno lice sa takvim prihodima. Zasto ocekujes da sada ponavlja istu takvu gresku uvodeci nisko oporezivanje za svako zanimanje koje to zatrazi uz suludo objasnjenje da ne zele da placaju 46% kao svi normalni gradjani, nego 15% zato sto su pametni. Naprimer, realno, frilenseri su nebitni, ako hoce nek zive tu, ako hoce nek emigriraju na novi zeland, nebitno je. Sutra ce da dodju pekari i kazu - hocemo namete od 15% umesto 46% inace prestajemo da pecemo hleb. Ili, dodju vozaci kamiona pa kazu - hocemo namete od 15%umesto 46% inace ce vam od sutra svi rafovi u prodavnicama biti prazni. Ili dodju babasere pa kazu - hocemo namete 15% umesto 46% ili cete plivati u govnima do guse. Ili dodju vulkanizeri pa kazu - hocemo namete 15% ili zimus vozite na letnjim gumama, pa se sudarajte kao u luna parku. Itd, organizuje se bilo koje od zaista bitnih zanimanja i trazi oporezivanje po toj trostruko nizoj stopi od normalne.

Takodje, evo jos nesto sto do sad nismo pominjali.... EU na vas frilensere verovatno gleda kao na neke parazite, isisavate novac iz drzave, oduzimate radna mesta domacim kadrovima i slicno. Zbog toga EU bas i ne voli kad neko napravi poreski raj za frilensere. Ako je to neka velika, jaka i ozbiljna drzava, onda to moraju da trpe, dok ne smisle kako da im doakaju. Ali, ako je u pitanju Srbija, mala visokozaduzena polukolonija koja se veoma plasi ostrog pogleda ili nekih packi od strane EU, tada... Tada je jasno - nikakvog poreskog raja za frilensere nece biti u Srbiji.
 
Odgovor na temu

MajorFatal
Milija Jakic
opravljam oluke, 1337LAB
Bg

Član broj: 36595
Poruke: 1520
87.116.160.*



+614 Profil

icon Re: Pokret uništimo frilensere13.11.2020. u 00:09 - pre 54 meseci
Citat:
bananaphone:
Pa on licno ne doprinosi ni sa cim, nasledio je bogatstvo koje generise lovu kroz eksplataciju stanara i od tog zivi - to je kapitalizam. "Novac pravi novac", a ne "doprinos kroz rad - pravi novac" :)


Nasledstvo je druga kategorija, isto bi bilo da je nasledio fabriku pa živeo od nje, ti si tvrdio da ne doprinosi ništa, a obezbeđuje ljudima krov nad glavom za pare koje imaju, ako im ne odgovara nek sagrade sebi pa nek vide koliko je to skuplja varijanta trenutno, a isplatljivija na duže staze. Osim toga još nisam čuo da se nešto okrečilo samo od sebe, popravilo grejanje samo od sebe, popravio krov, isušio podrum, obnovila fasada. Postoje agencije za nekretnine koje rentiraju tuđe nekretnine, zašto kad su vlasnici mogli da rentiraju i sami? E pa mora da se radi, to samo tebi deluje da ne radi i ne doprinosi.

Citat:
Predrag Supurovic:
"U prvih šest meseci ove godine, uz procene do kojih je javnost došla, frilenseri su ekonomiju Srbije uvećali za preko 410 miliona evra!"

A nije plaćen porez. 46% na 410 mliona evra nije za bacanje. Tako to gledaju poreznici. Ne gledaju oni Peru, Žiku i Žaklinu - sirotinju koji su srećni da namaknu 100 evra.


700e prosek mesečni po freelenceru, ali pošto ima jedno 10% onih što prave 2 - 3000, onda 500 - 600 mesečno, nedovoljno za pristojan život, mrzi me da računam šta će biti kad pokušaju da ih oporezuju, a uspeju samo kod onih 10%, to država nek proceni da li joj se isplati, koliko unose sad, a koliko će tad, naravno kad bi tako računali, a ne koliko u njihov džep. Sve ovo na osnovu procene javnosti (čitaj frelencera varovatno) inače bi bilo na osnovu preciznog izveštaja banke, al kome redovno šalje tetka, a ko zaradio?

Citat:
Bradzorf012:
Ne, ne doprinosi i u tome je suština koju ti ne razumeš. Da li znaš šta je višak vrednosti? Znaš li šta je razmena dobara? Da li znaš šta je eksploatacija? Prouči malo ove pojmove, pa se javi. Razlika je u tome ko doprinosi, a ko ne doprinosi. Svojim radom. Onaj koji prihode ostvaruje na osnovu rente kapitala, bilo da je to u vidu zemljišta, stambenog prostora, opreme i sredstava za rad, danas naročito u vidu finansijskog kapitala ne doprinosi, on rentira kapital i po osnovu toga ostvaruje prihod. Evo, daću ti jedan hipotetički primer, prilično slikovit.


Ne mogu da razgovaram terminima koje danas ni Karl Marks ne bi upotrebljavao, u koje ni "komunisti" sfrj osamdesetih nisu verovali, tebi možda ne bi bilo loše da 100 puta napišeš u svesku da nisu četnici i ustaše oborili komunizam u cccp, mi iz post komunističkih zemalja smo verovatno jedini koji zapadne razvijene demokratske zemlje nazivamo "kapitalističkim", nije akcenat na kapitalizmu, mada jeste u velikoj meri, nego na demokratiji, mi smo živeli u ideološkom sistemu, i ponavljali volim tita, pa sad ne umemo da saberemo dva i dva. Al možemo da ponavljamo Kosovo je Srbija ako oćemo.

Citat:

Na jednom ostrvu ... Banana nama da stakliće i igračke, a mi njemu, svu zemlju na kojoj ti gajiš pšenicu i sve reke iz kojih ja lovim ribu, kompletno ostrvo.


Na stranu nastran primer, čak su se i u Bibliji dosetili da Adamu pridruže osobu suprotnog pola, ti ako ovako radiš nije čudo da propadaš, daj mu ti svoju polovinu ostrva, ja neću, rekao si da su staklići i igračke bezvredni, bez upotrebne vrednosti, pa zašto bih menjao plodnu zemlju za neupotrebljivo, od čega sutra da pečem hleb?

Citat:

Hm, malo. Da zavirimo u taj bezdan. Jesi li primetio da sam već navodio primere? Hoćeš da ponovim?


NE! :)

Citat:

Prvi. Pornografija i porno industrija. Drugi. Kocka. Sve isto ili slično kao prethodno. Sve. Tržište kažeš?


Pa ako ljudi vole, i spremni su za to da odvoje pare, ko si ti da im braniš?

Citat:

Treći. Evo nešto opipljivije. Ljudska je potreba da ima sklonište, prebivalište. Kako objašnjavaš činjenicu da u vremenima krize mnogo ljudi ostaje bez krova nad glavom zato što ne mogu da otplaćuju kredite, dok istovremeno veliki deo stambenog fonda stoji prazan i neiskorišćen. Gde su tu stvarne ljudske potrebe, a gde je tržište? Ovde nije reč o prevari da ti se podvali nešto što ti nije potrebno, nego o onoj ribi i hlebu. Kapitalista je višak vrednosti prisvojio za sebe. Tržište kažeš?


Loša organizacija, to je zato što smo im ostavili otključano sa gornje strane, a treba da nastavimo da ih oporezujemo progresivno 70%, 80%, 90% sve do 100% to će biti limit preko koga pojedincu neće da se isplati da pređe, pa tek kad svi imaju krov nad glavom otključavamo, i pravac u svemir..

Citat:

Četvrti. Ako bismo posmatrali ceo svet, disbalans bi bio neverovatan. Dovoljno je posmatrati USA, na primer. Baš pre neki dan sam pročitao tekst u kojem se kaže kako se u mnogohvaljenojinikadprežaljenoj USA godišnje baci hrane u vrednosti od 165 milijardi dolara. Istovremeno, imaš četrdesetak miliona ljudi na bonovima za hranu. Šta je tu tržište regulisalo? Ništa. U pravu si ti, malo zavisi i od ljudi i njihovih potreba, od onih koji su jači da se probiju u lancu ishrane. To se zove socijalni darvinizam i baš je svojstven današnjem kapitalizmu.


Eh pa sad, ako hoćeš da imaš dovoljno napraviš više ribe, ako baciš šta da se radi, kad bi dao ovima sa bonovima koji se ionako slabije trude taman bi rekli mi više ne moramo ni ovoliko da se trudimo, porcija ribe stiže svaki dan, pretpostavljam da je ta neka logika. Zato Šešelj i Vjerica Radeta neće da daju roditeljima 30.000 nego hraniteljima, jer bi se pojavile one što rode 3 deteta i nikad više ništa ne rade, što opet ne bi bilo loše za natalitet, ali Šešelj i Vjerica mrze i sebe, a kamoli druge.

Citat:
Da li se navedeni primeri mogu smatrati smislenim trošenjem resursa? Mensečini teško.


Ne vidim šta su potrošili porno diva i kazino, ima sklonište za starije u Kumodražu, a hrane očigledno imaju dovoljno? Jedino bačena hrana, al valjda prave kompost od toga?

Citat:

Aha, tu smo. Pa upravo je stvar u tome. Pošteno je isplatio u staklićima i igračkama, ne znam šta je sporno? Ne pristaješ na razmenu? Nema problema, vadim toljagu.


Ako ima toljagu ne trebaju mu ni staklići i igračke, samo uzme?

Citat:
Ovo je već klizav teren. Potrebni su nam na ostrvu filozofi i vračevi.


To su možda tebi potrebni, što si dao zemlju i resurse, meni su potrebni porno diva i kazino.

Nemoj da pricas?
 
Odgovor na temu

MajorFatal
Milija Jakic
opravljam oluke, 1337LAB
Bg

Član broj: 36595
Poruke: 1520
87.116.160.*



+614 Profil

icon Re: Pokret uništimo frilensere13.11.2020. u 00:24 - pre 54 meseci
Citat:
Ivan Dimkovic:
Ja ti ne mogu ponuditi "neto platu" i ovako i onako kolika god da je, a sve i da mogu - za takve iznose bi mi bila potrebna saglasnost CEO-a, jbg. mala firma. To bi zahtevalo i objasnjenje kako ce to da donese vise, trenutno nemam ideju.

Ali ono jako malo iskustva sa ljudima sa takvim visokim primanjima je - ne znam sta udje u njih, kompenzacija im je maksimalno optimizovana. A ovde taj "socijalisticki porez" samo 45%, na preko 265K EUR. Da je 70%, zainteresovanih bi bilo u tragovima.


Ne zanimaju me apsolutne cifre ni trenutno realno stanje stvari, zanima zašto su skratili skalu i kakve to posledice donosi po sve ukupno i sve ostalo, primer sa onom platom je da ilustruje da bi neko pristao na 1,5 mil e i da ga ne bi zanimalo posle toga da li je uzeto 70% ili 3,5 mil e ni u procentima, ni u apsolutnom iznosu.

Na 50.000 kraj skale, isteraju ljude iznad toga, i posle svima isto, glume budale pred sličnima sebi po cenu blamaže, kad/ako kupe jahtu, helikopter posle ne znaju šta će od sebe, kupuju hotele, na kraju se vrate na selo da gaje kajsije, wtf, gde je progres, gde je prosparitet?

Nemoj da pricas?
 
Odgovor na temu

Bradzorf012
Mile i ortaci LLC

Član broj: 334105
Poruke: 466



+1020 Profil

icon Re: Pokret uništimo frilensere13.11.2020. u 01:00 - pre 54 meseci
Majore fatalni

Ok ok, nisam ja kriv što na forumu nema devojaka.
 
Odgovor na temu

bananaphone
Amsterdam

Član broj: 326748
Poruke: 463



+1328 Profil

icon Re: Pokret uništimo frilensere13.11.2020. u 07:01 - pre 54 meseci
Citat:
MajorFatal:
Citat:
bananaphone:
Pa on licno ne doprinosi ni sa cim, nasledio je bogatstvo koje generise lovu kroz eksplataciju stanara i od tog zivi - to je kapitalizam. "Novac pravi novac", a ne "doprinos kroz rad - pravi novac" :)


Nasledstvo je druga kategorija, isto bi bilo da je nasledio fabriku pa živeo od nje, ti si tvrdio da ne doprinosi ništa, a obezbeđuje ljudima krov nad glavom za pare koje imaju, ako im ne odgovara nek sagrade sebi pa nek vide koliko je to skuplja varijanta trenutno, a isplatljivija na duže staze. Osim toga još nisam čuo da se nešto okrečilo samo od sebe, popravilo grejanje samo od sebe, popravio krov, isušio podrum, obnovila fasada. Postoje agencije za nekretnine koje rentiraju tuđe nekretnine, zašto kad su vlasnici mogli da rentiraju i sami? E pa mora da se radi, to samo tebi deluje da ne radi i ne doprinosi.
...


Ne zelis da razumes da moze da se zivi od same investicije. Neko nasledi lovu, kupi zgradu, zaposli sluzbu odrzavanja i nekog da vodi finansije, a on sedne na jedrilicu i putuje svetom. Njegov doprinos ovom svetu je 0 - ali zivi fantasticno.
 
Odgovor na temu

Darko Nedeljković

Darko Nedeljković
Član broj: 191820
Poruke: 1760
*.kpn-gprs.nl.



+2296 Profil

icon Re: Pokret uništimo frilensere13.11.2020. u 07:20 - pre 54 meseci
Citat:
MajorFatal:
da ga ne bi zanimalo posle toga da li je uzeto 70%

Drugim recima - po tudjoj zadnjici nije mnogo 70 batina, a po svojoj je mnogo i jedna. Mislim da mozes realno da tvrdis samo ono o cemu imas iskustva. Izvoli ti nadji posao za koju god platu si sposoban, pa me zovi da uzmem ako ti je suvisno 10%-20% iste, ja ti iskreno obecavam da cu to da preusmerim za nesto plemenito. Ljudi koji mogu da zarade vise nego sto mogu da potrose statisticki ima 0%.
 
Odgovor na temu

BuzzLightyear

Član broj: 345017
Poruke: 71



+432 Profil

icon Re: Pokret uništimo frilensere13.11.2020. u 08:00 - pre 54 meseci
Citat:
Darko Nedeljković: Oko kojeg ce drzava imati veci trosak - pa naravno oko ovog sto uplacuje 15%. Zasto? Zato sto jednog meseca uplati 1000 evra, pa onda dva meseca nista, pa 3 meseca po 30 evra pa opet nista.... Na kraju im treba ceo tim matematicara da mu utvrde pravo na penziju.


Tim matematičara mogu da angažuju samo jednom prilikom razvoja programa za obračun, nakon toga sve bi išlo automatizovano. Pretpostavljam da formula već postoji, jer kako bi inače sada utvrdili pravo na penziju frilenserima. Poreski inspektor ne bi morao da se bavi pravdanjem troškova jer se sve oporezuje. Jasno je da su troškovi manji za ovoga koji uplaćuje 15%. To bi trebalo da zna i kamiondžija, a kamoli neko ko je završio (ekonomski) fakultet i bavio se knjigovodstvom.


Ako se država se "zeznula" sa porezom za paušalce, da li se zeznula i sa porezom za DOO? Ako bi povisio porez, svi preduzetnici bi se preregistrovali u DOO i zaposlili bi samo jednog radnika na minimalcu, sebe. Ovde se bar u jednoj stvari slažem sa tobom. Država se zeznula. U stvari zeznula je svoje građane, ali ne zato što je omogućila neke povoljnosti preduzetnicima, već baš zato što je situacija obrnuta.

Što se tiče pritiska iz EU, sasvim je moguće. Vreme je pokazalo da poljoprivreda nije razvojna šansa Srbije. Uz subvencije koje EU daje poljoprivredi mi nemamo šanse. Ne vidim ni jedan razlog zašto bi EU odgovarala jaka IT industrija u Srbiji, tako da si u ovom slučaju verovatno u pravu.

[Ovu poruku je menjao BuzzLightyear dana 13.11.2020. u 09:23 GMT+1]
 
Odgovor na temu

Darko Nedeljković

Darko Nedeljković
Član broj: 191820
Poruke: 1760
*.kpn-gprs.nl.



+2296 Profil

icon Re: Pokret uništimo frilensere13.11.2020. u 08:11 - pre 54 meseci
Citat:
rashodi uvećani za 148,59 milijardi, na 1.774,4 milijarde dinara, tako da će deficit iznositi 483 milijarde dinara, odnosno 8,8 odsto bruto domaćeg proizvoda (BDP).

Evo resenja za budzetski deficit, primeniti najnoviji svajcarski izum:
Svajcarska pocinje da oporezuje mito

Takav porez bi u srbiji sigurno napunio budzet, nego najiskrenije, ja koji sam deo radnog veka proveo na poziciji sefa racunovodstva sam prvo pomislio da je u pitanju njuz ili slican izvor smesnih-laznih vesti. Potom sam proverio kalendar da vidim da nije slucajno prvi april. I nije. Tako da mi je jos uvek nepojmljivo kako je moguce da u racunovodstvenu evidenciju upises "dat kofer para nekom politicaru kako bi se pobedilo na tenderu" i da se to opusteno zakonito odbije od poreza. U Srbiji je najveca glavobolja sefova racunovodstva kako da izvuku novac za mito i korupciju sa racuna, a da to prikazu kao nesto legalno, kako ih poreska inspekcija potom ne bi izula iz cipela od kazne. Tako da bi to bila win-win situacija - em budzet pun, em sefovi racunovodstva nemaju vise glavobolju i stres svaki put kad treba da obezbede novac za mito i korupciju.
 
Odgovor na temu

Darko Nedeljković

Darko Nedeljković
Član broj: 191820
Poruke: 1760
*.kpn-gprs.nl.



+2296 Profil

icon Re: Pokret uništimo frilensere13.11.2020. u 09:00 - pre 54 meseci
Citat:
BuzzLightyear:


Ako se država se "zeznula" sa porezom za paušalce, da li se zeznula i sa porezom za DOO?

Sa DOO se nije zeznula, DOO ima najvece poreze u drzavi, otprilike za 15 procentnih poena vece nego preduzetnik. Tako da bi idealno za drzavu da se i frilenseri i preduzetnici preregistruju na doo.

Ustvari, taj predlog sa 15% uopste nije los, ali uz male izmene. Moralo bi se promeniti da ako je mesecni prihod manji ili jednak od minimalne mesecne osnovice za doprinose, tada se placa tih 46% ili koliko vec od minimalne osnovice za doprinose i to izadje stotinak evra. Nakon toga, na sve preko (ako postoji) da se placa 15%. To bi bilo sasvim fer. Ali, nesto vrlo slicno vec imate u ponudi (preduzetnik knjigas).
 
Odgovor na temu

BuzzLightyear

Član broj: 345017
Poruke: 71



+432 Profil

icon Re: Pokret uništimo frilensere13.11.2020. u 09:52 - pre 54 meseci
Poenta 15% je da preduzetnik ne mora da vodi knjige. Plaćao bi malo više od knjigaša, ali bi mogao da se skoncentriše na svoj posao umesto da se bavi izmišljanjem troškova, skupljanjem računa, odlaskom kod knjigovođe... Najbolja stvar u vezi sa porezom od 15% je da je u potpunosti predvidiv, kako za preduzetnika, tako i za državu.

Što se tiče DOO, dobar knjigovođa može da optimizuje porez tako da preduzetnik koji se preregistrovao u DOO na kraju plati manje, kao što si i sam rekao to zavisi od slučaja do slučaja.

Predlog da se minimalna zarada oporezuje najviše je baš onako originalno rešenje, ali kao što je Ivan rekao bitno je šta država želi da postigne. Ako je cilj što veći broj socijalnih slučajeva, onda i ja podržavam ideju.
 
Odgovor na temu

MajorFatal
Milija Jakic
opravljam oluke, 1337LAB
Bg

Član broj: 36595
Poruke: 1520
87.116.160.*



+614 Profil

icon Re: Pokret uništimo frilensere13.11.2020. u 09:58 - pre 54 meseci
Citat:
Bradzorf012:
Majore fatalni

Ok ok, nisam ja kriv što na forumu nema devojaka.


Nisi, al jesi kriv što u cilju da opanjkaš "kapitalizam" koji ti se ne sviđa, i stoji ti u potpisu, iskrivljuješ primere, čudo nisi radi "pojednostavljenja primera" stavio dvojicu koji obojica gaje žito, i menjaju hleb za hleb, kilo za kilo. Stavi curu na ostrvo da lovi medvede, trguje medveđim mesom i krznima, pa da vidiš kako brzo nastaje pijac, i staklići. Ljudi su većem delu sveta došli samostalno do ideje da nešto koriste kao ekvivalent vrednosti tokom trgovine, neki koristili školjke, neki kamenčiće, ne mora da dolazi brod da im nametne. E sad što neko uzme više zemlje, pa radio je više :)

Citat:
bananaphone:
Ne zelis da razumes da moze da se zivi od same investicije. Neko nasledi lovu, kupi zgradu, zaposli sluzbu odrzavanja i nekog da vodi finansije, a on sedne na jedrilicu i putuje svetom. Njegov doprinos ovom svetu je 0 - ali zivi fantasticno.


U zanosu nisi primetio da je "nasledio, kupio, zaposlio, održavanja, finansije" prema tome radio je i doprineo je, plus zaposlio ljude, sad je u penziji pa tera jahtu. I bolje da je dobro radio, jer ako je samo u jednom koraku pogrešio, kad se vrati sa jahte shvati da lova nije na njegovom računu, nego na nečijem drugom.

Citat:
Darko Nedeljković:
Citat:
MajorFatal:
da ga ne bi zanimalo posle toga da li je uzeto 70%

Drugim recima - po tudjoj zadnjici nije mnogo 70 batina, a po svojoj je mnogo i jedna. Mislim da mozes realno da tvrdis samo ono o cemu imas iskustva. Izvoli ti nadji posao za koju god platu si sposoban, pa me zovi da uzmem ako ti je suvisno 10%-20% iste, ja ti iskreno obecavam da cu to da preusmerim za nesto plemenito. Ljudi koji mogu da zarade vise nego sto mogu da potrose statisticki ima 0%.


Ne po svojoj, nego po leđima sirotinje mnogo je i jedna, a po leđima bogutuna debelokožaca 70 ne bi osetili, zakon bi važio za mene kao i za tebe i za sve. Ne bilo koju platu, pa da ti oduzimaš 10 - 20% nego tačno određenu cifru po skali, a ako ne veruješ moram slikovito, sledeća instanca je da mi ponudiš neto platu 10 miliona eura, a da je bruto2 50 miliona eura, dakle ne 10 - 20 nego 80% da mi ode na dadžbine, penzije, socijalna. De ponudi da vidim da li bi pristao? Evo nemoj meni ponudi ljudima? Zamisli koliko bi sudstvo, školstvo, zdravstvo bili bolji po tom sistemu?


Nemoj da pricas?
 
Odgovor na temu

Predrag Supurovic
Pedja YT9TP
Užice

Član broj: 157129
Poruke: 6340

Sajt: pedja.supurovic.net


+1586 Profil

icon Re: Pokret uništimo frilensere13.11.2020. u 10:17 - pre 54 meseci
Citat:
Darko Nedeljković:
Moralo bi se promeniti da ako je mesecni prihod manji ili jednak od minimalne mesecne osnovice za doprinose, tada se placa tih 46% ili koliko vec od minimalne osnovice za doprinose i to izadje stotinak evra. Nakon toga, na sve preko (ako postoji) da se placa 15%. To bi bilo sasvim fer. Ali, nesto vrlo slicno vec imate u ponudi (preduzetnik knjigas).


Moram priznati ovako orignalan predlog još nisam čuo. Odrati one koji najmanje zarađuju. :)

 
Odgovor na temu

elitemadzone.org :: MadZone :: Pokret uništimo frilensere

Strane: << < .. 64 65 66 67 68 69 70 71 72 73 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 264575 | Odgovora: 3032 ] > FB > Twit

Postavi temu Odgovori

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.