Citat:
ademare:
Takvi kao ona pisu NBS , da im resava probleme sa PP , jer nisu Procitali ili Razumeli ugovor !
Mislim da nas bez veze vodis u offtopic i komplikujes ono sto i ovako jednostavno tesko razumemo.
Dakle, imas kupca, imas prodavca, imas kanal placanja. Ne interesuju nas nikakvi ugovori kupca i prodavca sa karikama u kanalu placanja.
Vec sam te to pitao ali si ignorisao pa moram opet:
Kupac ubacuje sredstva sa svog racuna (dinarskog/deviznog) u kanal placanja (koga cine banka kupca, procesor kartica. PayPal, banka prodavca i mozda jos po neko, nije ni bitno).
Kanal placanja vrsi/ne vrsi konverziju.
Prodavac dobija valutu domacu/stranu na svom racunu (dinarskom/deviznom).
Ono sto ja konstatujem je da prekrsaj moze da postoji ako i samo ako:
1) Kupac prebacuje sredstva sa svog racuna deviznog racuna
i
2) Kanal placanja ne vrsi nikakvu konverziju
i
3) Prodavac dobija istu tu stranu valutu na svom deviznom racunu
Ako bilo koji od ta 3 uslova nije ispunjen, prekrsaja nema. Da li sam u pravu?
Citat:
ademare:
Konverzija moze biti iz dinara...a pp uplacuje ono sto je dobio Eure !
Da li mozes jos jednom da proucis o cemu oni pricaju, jer o ovom sto ti kazes svakako ne pricaju, to je ocigledno. Pominje se kurs 113 kao sporan. Ako bi im neko uzeo 113 dinara umesto 1EUR, ljudi se ne bi bunili kao grk u apsu, nego bi platili manje,sto bi im bilo u interesu. Problem eventualno postoji na drugoj strani - ako neko ocekuje 10 evra, a dobije 113 dinara. Pitanje je kako je uopste moguce da neko dobije 113 din a ne 10 evra, kad PayPal uopste ne radi sa dinarima? Pitanje 2 - u tom scenariju, kad je neko dobio 113 din umesto 10 eur nema krsenja zakona iz naslova, je li tako?
Dakle, da krenemo od najjednostavnijeg pitanja - postoji li neko ko je umesto deviza dobio dinare, ako postoji da li taj moze da bude na udaru zakona o deviznom poslovanju. Po mom misljenju ne moze.
Citat:
iako imas vezan racun u dinarima , pp ga zaduzuje u Eurima
Ovo je nemoguce, to vrdim kao neko ko je proknjizio na hiljade izvoda. Dinarski racun i kao dugovnu i kao potraznu stranu moze da ima samo dinare. Potom neko radi konverziju (banka, Visa/Mastercard, ko god, nebitno)
Citat:
Znači problem je što su ljudi kliknuvši potpisali pogrešan ugovor, a ne što su kršili zakon, dobro.
Majore, mislim da nas ademare sve malo zeza. Jedna analogija - imamo problem tipa da je kriminal da prodas heroin nekom. Ademare se bavi pitanjem zasto sa autobuske karte nisi procitao koji ti je broj sedista, nego si sedeo na sedistu koje ne pripada tebi za vreme putovanja autobusom kojim si heroin nosio na sastanak sa kupcem. Da, ademare jeste u pravu, nisi smeo da sedis na tom sedistu. Ali to nije ono o cemu mi ostali pricamo i nikog uopste cise ne interesuje gde si ti sedeo. Bitan deo price je jesi ili nisi predao kupcu taj heroin. Oprosti za ovu previse direktnu analogiju i molim te nemoj mi uzvratiti zasluzenim offtopicom
Citat:
to " kabinet guvernera " Ne zna da objasni , cak ni u svojem saopstenju
Da objasni ne zna, ali zato da kaznjava/preti zna?! Mislim da je ovim saopstenjem NBS postala najmanje saucesnik a mozda cak i podstrekac u tom prekrsaju/krivicnom delu. Konkretno onim delom izjave gde tvrdi da ne vidi nikakav problem da se promet obavlja u devizama.
Citat:
ne postoji Konverzija u dinarima
Ne postoji? Ok. A imas li neko objasnjenje kako je nastao taj vrazji broj 113? Neko ga neopravdano i nisim izazvano izmislio, ili tu ima neceg? Ako odgovoris da ima konverzije, ja izjavljujem da sam totalno lud i povlacim se sa teme
Samo ti sinko (administratore) radi svoj posao.