Citat:
Predrag Supurovic:
A sad idi opet da malo gledaš CNN, BBC ili šta već od tih zapadnih trovača gledaš.
Probudim se jutros, pa reko daj da pročitam vesti. Jedna od vesti na sekciji bbc ima u naslovu: "NATO bombardovanje Jugoslavije 1999: Zašto država ne objavljuje broj nastradalih civila i koliko je bilo žrtava vojske i policije".
https://www.b92.net/bbc/index....6&dd=09&nav_id=2168542
Znao sam odmah šta mogu da očekujem i šta da pročitam, ali mi neki đavo ne da mira, pa reko da potrošim pet minuta vremena. Da, kada čitaš dojče vele, to je grubo i sirovo, nisu oni tek tako gebelsovi naslednici. Pisao sam o tome na forumu, pa da se ne ponavljam. Ovde je već malo suptilnija propaganda u pitanju, izvrtanje činjenica i prepariranje javnosti i kreativno tumačenje sada već istorijskih događaja.
Da, neki će reći da to nije tema, da se sada događa nešto drugo i da Ukrajina i ono što se trenutno događa u istoj nemaju nikakve veze sa Srbijom od pre dve decenije, ali ja sam glup i nikako ne mogu da shvatim, pa molim da mi to otpišete na nizak iq.
Znači, zanimalo me je kako oni(bbc) to rade i kako se iz te vizure vidi kriza u Ukrajini. Mogu vam reći da je vrlo zanimljivo.
Već sam naslov teksta sugeriše krivicu žrtve i opravdava zločinca i celokupnu sliku svodi na "nije hiljadu nego sedam stotina, žrtva je kriva jer evo i sada laže". Evo nekoliko izvadaka, čisto da vidimo kako se konstantnom propagandom preparira javno mnjenje i kako se žrtvi ukida i pravo na sećanje.
Citat:
Visoki zvaničnik NATO-a Klaus Nojman izrazio je žaljenje zbog tog napada, ali su iz Alijanse saopštili da je most bio legitimna vojna meta.
Jel da plačem ili da se smejem? A vi? Kako te?
Citat:
Ni danas, 23 godine kasnije, nema zvaničnog spiska i tačnog broja ljudi koji su poginuli u NATO bombardovanju Savezne Republike Jugoslavije.
Jeste, mi smo takvi kakvi smo, nemamo ni zvaničan spisak. Nemaš spisak žrtava, znači kriv si.
Citat:
Zašto taj spisak ne postoji, na pitanja BBC-ja nisu odgovorili Ministarstvo unutrašnjih poslova, Ministarstvo odbrane, ni Kabinet predsednika Srbije.
Evo, pitao sam potomke Ludog konja i Bika koji sedi, imaju li zvaničan spisak stradalih u genocidu počinjenom od strane belog čoveka i nisu hteli da mi odgovore.
Citat:
Dok su predstavnici ranijih i sadašnjih vlasti u Srbiji govorili da je u bombardovanju ubijeno oko 2.000 civila, neke domaće i međunarodne nevladine organizacije navode da je broj nastradalih civila oko 500.
Čemu preterivanje, ne verujem domaćim lažovima. Nema tu ni pedeset stradalih, a ne pet stotina.
Citat:
Direktor Kancelarije za nestale Vlade Srbije Veljko Odalović to pravda istovremeno nemogućnošću saradnje sa kosovskim vlastima, kao i željom da se iz popisa ne izostavi teritorija Kosova i Metohije i širi vremenski period sukoba.
To ti kažem prijatelju, krivi smo. Žrtva mora da se pravda pred zločincem. Oprostite nam što ste nas ubijali, a pravdaćemo se narednih hiljadu godina.
Citat:
Procena je da je broj poginulih civila približno 495 civila i 820 ranjenih, ali nije bilo dokaza da se pokrenu postupci po optužbi za genocid ili zločine protiv čovečnosti, navodi se na sajtu Međunarodnog krivičnog suda za bivšu Jugoslaviju (MKSJ).
Pa naravno, nema dokaza. Zar ste očekivali nešto drugo?
Citat:
NATO je priznao da je pravio greške tokom bombardovanja, kao i pogrešne procene.
Greške? Pogrešne procene? Ma hajte molim vas, šta je to nekoliko stotina ili hiljada ljudskih života.
Citat:
Izbor određenih meta za napade mogle bi biti predmet pravne debate, dodaje se u izveštaju MKSJ.
Aaa to li je. Ne mučite se, znamo da je to bilo iz humanitarnih razloga, nećemo da cepidlačimo.
Citat:
Na ova pitanja nisu odgovorili ni srpski ministri vojske i policije Nebojša Stefanović i Aleksandar Vulin.
Znao sam, Stefanović i Vulin su krivi, u buvaru sa njima. Da se razumemo, ne pada mi na pamet da branim pomenutu gospodu, ali oni su dužni da odgovaraju nama, građanima Srbije. Da li su to uradili ili nisu, problem je samo nas, građana Srbije. Ne znam i nije mi jasno, zašto vi pirgavi briti imate potrebu da zabadate svoj prljavi nos svuda? Ok, neko će reći, pa novinari su, to im je posao. Aha, dobro. Nego da pitam, može li neka srpska novinska kuća na primer da otvori svoje kancelarije u Londonu, pa da malo istražuje arhive ili propituje tamošnje političare o zločinima kolonijalne vlasti u Indiji, o opijumskim ratovima i slično? Može, naravno da može, ali kada bi se gađali tramvajima.
Citat:
Ta terminološka razlika - poginuli tokom bombardovanja otvara mogućnost manipulacije ili nepreciznog tumačenja, jer ostavlja prostor da se u žrtve ubroje i oni nastradali tokom sukoba na Kosovu između albanskih pobunjenika i bezbednosnih snaga režima Slobodana Miloševića.
Jeste, kako se ranije nismo toga setili? Žrtva manipuliše zločincem.
Citat:
Osnivačica Fonda za humanitarno pravo Nataša Kandić kaže da do pre sedam ili osam godina nije postojala upadljiva retorika o žrtvama tokom NATO bombardovanja u Beogradu.
Bingo! Upadljiva retorika o žrtvama? Otvori se zemljo da propadnem, samo da ne slušam ove bljuvotine. Znači, sa jedne strane se izražava žaljenje što žrtve rata nisu sve popisane, a sada se izražava žaljenje(doduše ne eksplicitno) zbog "upadljive retorike o žrtvama". Kojim žrtvama?
Citat:
Na pitanje BBC-a na osnovu kog spiska je predsednik govorio o poginuloj deci, nisu odgovorili iz Predsedništva.
Bravo, bravo bbc. Još jednom bravo, bravisimo. Je li bre Vučiću, na osnovu kog spiska ti govoriš o poginuloj deci, sram da te bude, lažovčino jedna.
E sad, zamislite da ovaj narativ primenimo na ono što se događa u Ukrajini. Čekaj malo, ali bbc ima sasvim drugi pogled na ova dešavanja. Za zločine počinjene u nato bombardovanju ni posle dve decenije nema dokaza, ali se zato neki iz tih međunarodnih sudova već oglašavaju kako su Rusi u Ukrajini počinili zločine i kako bi im trebalo suditi. Jel pitao neko iz bbc-ja zelenog ima li on zvaničan spisak žrtava? Zašto trenutna ukrajinska vlast, ali i zapadna javnost i njihove političke elite jašu na talasu "upadljive retorike o žrtvama". Kako je to sada, dve decenije kasnije sasvim poželjno koristiti se "upadljivom retorikom o žrtvama" u slučaju Ukrajine, a slučaju Srbije nije?
Hteo sam malo da pišem i o onom nesrećnom Šolcu, ali zaista nemam volje. Znam da mi je danas na tjubu iskočila slika. Levo deda, desno unuk koji je pre neki dan posetio Vučića, uz prigodan naslov "ja vragolan i moj deda". Da nije žalosno, bilo bi smešno, jer se njegove bravure i vratolomije teško mogu opisati. Da li su one posledica nekog mentalnog poremećaja ili samo dobrog smisla za humor, procenite sami. Jedna stvar mi je u svemu tome upečatljiva. Imam utisak da je Srbiju posetio lično Hitler, čisto da obeleži teritoriju.