Citat:
bordzija:
Utege su rezane sa donje strane to se jasno vidi posle pada ALI... Gornje su isto rezane što nebi smelo da bude. Nisu pukle nego su isečene i blago savijene i ispale onog trenutka kada je popustila i betonska konstrukcija donje nadstrešnice. Jasno je kao dan da je neko ubio 14 osoba q masakrirao još 3.
Ne vidi se jasno osim ako ti imaš neke informacije koje mi nemamo. Ja na osnovu ovo malo slika koje mogu da nadjem ne uspevam sa sigurnošću da vidim da li gledam gornju ili donju stranu.
Čak i da je neko isekao utege sa gorenje strane (što je ozbiljan kriminal i u tom slučaju treba da odgovara i fizikalac koji je to radio) nekako mi se ne uklapa u priču.
Bez ikakve želje da aboliram ljude koji su radili rekonstrukciju. Oni su u svakom slučaju odgovorni. Ili ipak mislim da ovde deo odgovornosti nose i ljudi koji su pravili stanicu 64. , ljudi koji su je trebali da je održavaju, a onda i ovih koji su rekonstruisali na način na po kome su.
Mislim da barem taj deo što se tiče utega nije originalno uradjen kako treba. I naš kolega sa foruma zzzz govori o tome u drugoj temi
Citat:
zzzz:
Slušao sam nekog arhitetku , opisuje zategu koju je gledao iz neposredne blizine.Kaže da je to cijev napunjena betonom sa samo jednom armaturnom šipkom u sredini.On smatra da je to slaba armatura,čist fušeraj!!!
Iskreno posle slika tih famoznih utega ne mogu da se ne složim sa ovim. Plus stvari koje je navodim, a to je da neke utege imaju oko 10 jakih sajli (verovatno predvidjene projektom), Druge imaju par u sredini i nekoliko veoma tankih okolo, dok neke izgleda kao da imaju samo te po sredini. (toliko mogu da zaključim samo na osnovu dostupnih slika)
Re: Pad "nove" betonske nadstrešnice u Novom Sadu - 16 žrtava [Updated]
