Da li su biblijski zapisi pouzdani?

Vako Srki, postoja vidim da si ti jako uvijeren u svoje stavove i da imas savrsenu logiku, ja se necu vise truditi da ti pokazem koliko su tvoji stavovi pogresni, to jest pogubni za tebe. Drag si mi momomak ali ne kontas neke svari bas naj bolje, i to da su to bar stvari koje imaju perifernu vaznost za zivot, vec stvari koje su izuzetno vazne za zivot. Mislim da je vreme da ovu raspravu okoncamo, jer ti i pored cinjenice da nemas naucni dokaz da je neadretalac nije bio neka prelazna forma i dalje vijerujes da jeste. Pored cinjenice da nemas focil gustera sa krilima kijima ne mogu da lete ipak vijerujes da su od nih nastale ptice. I pored cinjenice da ptica ima srce sa cetiri komore a gmaz sa dve komore ti i dalje vjerujes da je mutacija izazvala promenu i ako zivotinja koja nema kompletnu funkciju ne moze da zivi. Oko 80% sisara koji danas zive se mogu naci u fosilnom zapisu, kako mutacije nisu na njih djelovale? Ako su zaista trebale mutacije kako su te vrste prezivjele sve promjene ne promijenjene a nekima je trebala tolika promijena. Da bi neka zivotinja letjela, recmo, kako moze biti toliko pametna slucajna mutacija da napravi toliki dizaijn, i ti jos mislis da je to zdrava logika. A imamo sisare koje lete i koje ne lete, ptice koje lete i koje ne lete, insekte koje lete i koje ne lete. Kako su ove zivotinje razvile ove osobine? Naucno je dokazano da se osobine stecene u zivotu jedne jedinke ne prenose na njezino potomstvo, kako onda mozes objasniti istinktivno ponasanje zivotinja. Ako je za sedimentaciju stena ukojima se nalaze fosili trebalo milioni godina, kako onda objasnjavas da ima fosila drveca koji prolaze kroz nekoliko slojeva sedimenata? Da li to znaci da je to drvo raslo milionima godina?
Vidis evolucija nije ni izbliza tako dokaziva ni logicna koliko ti mislis. U prirodi sve pokazuje smisao. sistemi koji vladaju u zivotnom svetu toliko su slozeni, cak mnogo miliona puta slozeniji od naj bolji covijekovi dostignuca koje je postigao, da se nikako ne moze reci da su nastali slucajno. Da li znas koilko je slozeno oko? A evolucionisti kazu da je nastalo slucajnim mutacijama. Ili ljudski mozak? Ti uzimas u obzir bakterije ali te bakterije su ostale i dalje ista vrsta bakterija, prilagodba koja se vidi kod organizama je ono sto oni imaju u svom geneskom materijalu, oni su programirani na taku vrstu promene, ali i dalje ostaju ista vrsta. Kada budes imao zivotinju koja nije vise ta vrsta, onda ces moci dokazati evoluciju. Ali samo ako tu zivotinju ne dobijes geneskim inzinjeringom, jer je to cin inteligentnog konstruktora a ne slucajnosti. Naucnici su pokusali sa vinskom musicom ali ona je i dalje bila samo vinska musica, cak i mutanti sa cetri krila kiji su bili bioloski ne sposobni i dalje su bili samo pripadnici vinske musice. Pas ce uvijek biti pas, macka ce biti macka nikada neces dobiti nesto stoje izmedju psa i macke. Evo ti jos jedno pitanje, da li su gorile srodnije orangutanima ili covijeku?
Mozda i nemoras da odgovoris na sve ovo, jer nevidim smisao da se raspravljam sa nekim ko ima logiku u nekom modernistickom trendu, kao sto su Pikasove slike. Nemoj shvatiti ovo za uvredu, samo ti sugerisem. A ti i dalje misli sta ti je drago. Ako hoces mozemo nastaviti sa debatom ali sada bih ja pricao o istoriskim dogadjajima koji su u bibliji opisani hiljadama godina pre a koja su dokaziva jer su se u detalj ispunila. Za ovo imam materijal, a inace sam slab sa vremenom, moram pozabaviti engleskim jezikom jer planiram putovati za Novi Zeland, tako da necu imati vremena. Ako imas kakav savijet u vezi ucenja engleskog, samo reci, dobro ce mi doci! Sto se tice vjerovanja i ne vjerovanja ja bih ti samo pokusao dati jedan savijet. Sada to ne moras ni praktikovati ni usvojiti, ali ako ikada budes u kakom problemu pokusaj se Bogu obratiti za pomoc. Ako ti ne pomogne imaces jos vise razloga da ga ne vijerujes, ali ako ti pomogne razmisli malo o mojim recima. Ono sto ja citavo vreme govorim jeste da se Bog kao licnost otkriva u bibliji, samo ga tu mozes zaista upoznati. Mene mozes uvijek pitati za bilo kakvo objasnjenje u bibliji, i nikada neces dobiti odgovor koji nema smisla.
Zapamti da se sjetis mojih rijeci ako kada budes u kakoj nevolji, bar toliko dugujes Bogu, u slucaju da ipak postoji.
A sto se tice nastavka debate ja cu sluziti samo istorisko dokazivim dogadjajima i izvestajima iz biblije. I samo da napomenem, ako je evolucija nauka, kako onda biblija nije, zar teologija nije nauka, ako nesto spada u domen drustvenih nauka zasto onda nebi bilo i naucno, ako Sokrata citiramo u filozofiji citiramo i Pavla, zasto bi Sokratovo dijelo bilo naucno, a Pavlovo ne?
Lijep pozdrav.

sustina were je werovati. i sam Gospodin Bog je rekao:" blago onome ko ne wide a veruje". kakwa bi to bila wera sa nekim dokazima. CINJENICA je da su najweci umowi owog gresnog sweta, koji su mozgovi za mene i tebe, bili pobozni. nikola tesla einstein...i mnogo zaista mnogo njih. poz
http://www.kapiraj.org

---

A kakWe to ima Weze što je Ajnštajn WeroWao u nekog "_boga"? Lik nije bio talentoWan za teologiju, ko mu kriW...

PS: Pogledaj link "PraWopis" u mom potpeesu.

---

Zelim da te pozdravim!
Tvoje razmisljanje je sasvim ispravno! I ja licno ne vijerujem u Boga zato sto postoje dokazi. Kada malo bolje pogledas vidjeces da veliki broj ljudi vijeruje u Boga, ili bar u neku silu. Urodjena je potreba svakog a covijeka da u nesto vijeruje. A sto se tice dokaza dozvoli da ti postavim par pitanja!
Da li ti vijerujes u Boga?
Ako vijerujes, zasto vijerujes?
Vidis ako vijerujes u Boga to znaci da on za tebe mora biti odredjena vrsta realnosti.
Bog postoji i on je ostavio dokaze kako bi mi mogli znati da je on realan, padom u grijeh covijek je izgubio vezu sa Tvorcem, ali Bog je ostavio dokaze kako bi ga mi ponovo otkrili. Ali On je Bog ljubavi koji nikoga ne sili da mu sluzi, pa je iz toga razloga ostavio prostora i za ne vijerovanje.
Ako On zaista postoji mora postojati i dokaz za to. Dokazi koji idu u prilog postajanju Boga koji govori kroz bibliju postoje na sve strane. Potrebno je samo gledati stvar iz posebne perspektive. Ja sam mnogo pisao vec o ovim dokazima i pisacu jos cim nabavim neke materijale sa kojih mogu lako skidati korisne podatke.
Dokazi, dakle, ne sluze da bi pomocu njih stvorili mi neku sliku o Bogu, vec da bi prepoznali postojecu. Mi ne mozemo izmisliti Bozanstvo koje nama odgovara. Jedino sto mozemo otkriti jeste kako izgleda to postojece Bozanstvo. To je kao da posmatras neko nebesko tijelo teleskopom, ti mozes postavljati teorije o tome ali pravo otkrice zavisi od toga kako se tvoja teorija uklapa u postojece podatke, ako ima nepodudarnosti onda teorija nije ispravna.
Bog postoji i to je cinjenica koju bi mnogi osporili, ali za to ima toliko dokaza da samo oni koji imaju poseban razlog da ne vijeruju ce ostati u ne znanju.
Sa druge strane ako ne postoje dokazi u no sto vijerujes, onda je to utopija!!!!
Bog nikada ne trazi da vijerujemo slijepo u njega, to bi onda bilo ne pravedno a on je savrseno pravedan. Jer ko to tako vijeruje lako se moze i izmanipulirati. Zato postoji Biblija, kao pisana objava od Boga i ako se ona pravilno tumaci ne moze doci do zabune.
Sto se tice svedskih velikana nauke koji su vijerovali u Boga treba istaci da ja nikada ne uzimam njihovo misljenje o religiji kao dokaz za postojanje Boga.
Ja iznosim logican zakljucak, kao sugestiju na razmisljanje o ovoj temi. Jer ako je za jednog Ajstajna, Njutna, Paskala bilo logicno da vijeruju u Boga onda je sasvim sigurno nesto izuzetno mocno moralo uticati na njihov um. Ovi ljudi su imali poseban dar zapazanja stvari u prirodi i otkrili su zakone koje u njoj vladaju. Za Ajstajna u cijem je umu stvorena teorija relativnosti Bog je bio REALNA pojava u svemiru kao sto je i zakrivljenost prostora i vremena. Da li ovo mozete da shvatite?
Njutn nikada nije objavio nista u sto nije bio siguran, a napisao je vise dijela iz teologije nego iz fizike. On je smatra da otkriva stvari koje je Tvorac postavio u svemiru i u tom otkrivanju je bio jako uspesan!
Mi ljudi imamo urodjenu potrebu da istrazujemo svijet oko sebe. TO JE NAUCNA CINJENICA. Jer od kada jedna beba ugleda svetlo svijeta u kome je rodjena ona istog trenutka pocinje sa istrazivnjam. Ovo istrazivanje nastavlja se tokom citavog zivota. I kako osoba postje zrelija on pocinje da se zanima za sve vaznija i teza pitnja. Vrhunac naseg istrazivanja sveta dolazi kada postavimo pitanje naseg porekla: "Ko sam, kako sam nastao, kuda idem?" I onda se sasvim sigurno svaka osoba u svom zivotu, bar jedamput, zapita o postojanju Boga. Ovo je mijesto kada se izlazi iz okvira nauke i empirije i ulazi u sasvijedno novo iskustvo uzvisenog razmisljanja. Samo Bibliska istina moze dati puni odgovor na ova pitanje. Jer ova istina moze da da odgovor na sve i jedno BITNO pitanje.
Bog je rekao u knjizi proroka Isaije: "Trazice te me i naci ce te me!"
Bog od nas trazi da ga trazimo, ako ovo ne zelimo vec smo sami sebi oduzeli mogusnost shvatanja Bozanskih tajni.
Niko od nas nije rodjen sa znanjem o bilo cime, i zato moramo istrazivati svijet oko sebe. Beba nikada nebi odrasla da se nije usudila izaci iz koljevke. Ako sebi uskratimo priliku da istrazujemo onda ce mo zauvijek ostati u jednoj vrsti koljevke neznanja.

@ja znam
Da bi shvatio kako jedan naucnik(fizicar,matematicar) shvata postojanje Boga moras se ozbiljno baviti istom tematikom.Siguran sam da to sa tobom nije slucaj.

---

Pozdravljam sve clanove ovoga foruma.

Zanimljivo je koliko se ljudi trude da dokazu kako Bog ne postoji.


Albert Einstein dobitnik nobelove nagrade za fiziku,rekao je da covek raspolaze sa manje od 1% celokupnog znanja. Ne bi li onda bilo moguce da Bog postoji u 99% preostalog znanja???
Jasno je dakle da osoba sa ogranicenim razumom ne moze apsolutno pouzdano izjaviti kako Bog ne postoji. Da bi to mogao uciniti,covek mora posedovati potpuno znanje (a kada bi posedovao i daleko manji procenat znanja od celokupnog,ne bi ni postavljao pitanje da li Bog postoji ili ne?),zato je ljudima vrlo tesko zamisliti kakav je Bog a da pri tom budu sigurni u ispravnost svojih tvrdnji.
Nas um jednostavno stvara pogresnu sliku Boga kao neko bice covekolikog izgleda ili tome slicno. Bog je bezkonacan,neogranicen,Bog je duh.

Sto se tice tvrdnje pojedinih "ateista" da Bog ne postoji........
Oni sebe ne mogu nazivati ateistom (osoba koja apsolutno ne veruje u postojanje Boga),posto im za to treba celokupno znanje.Znaci tek onda kada je ispitana i proverena i poslednja mogucnost da Bog ne postoji,tek onda mogu nesto da tvrde.Posto su oni daleko,daleko od toga umesto ATEISTI kako sebe nazivaju,pravi izraz za njih bi bio UMERENI AGNOSTICARI (samo misle da Bog ne postoji).

Pocetkom ove godine su dva poznata svajcarska fizicara presli u hriscanstvo i cak postali svestenici posto su shvatili nakon dugog proucavanja fizike da je covecanstvo kleknulo od nemogucnosti da objasni nastanak mikro i makrokosmosa.
Njihov zakljucak glasi da su napokon shvatili da je nemoguce otrgnuti se misljenju da je to ipak stvoreno od neke nadprosecne inteligencije (citaj Boga) i da se sve to dogodilo u jednoj eksploziji iz nicega. "U POCETKU BESE REC A REC BESE U BOGA". (nadam se da je citat ispravan)

Kada i vi koji se trudite da dokazete kako Bog ne postoji,citali Bibliju ali sa zeljom da zaista saznate istinu.......sve bi vam bilo jasno.

Mozda jedan od najprefinjenijih velikana knjizevnosti,Johann Wolfgang Von Goethe,pesnik i dramaturg,nazvao je Isusa bozanstvenim-svetim covekom,napisavsi:

"Ako se Bozanstvo ikada prikazalo na zemlji,bilo je to u osobi Hrista".

Lav Tolstoj je tvrdio kako je Duh Boziji potpuno promenio njegov zivot.On je veci deo svoga zivota preziveo kao NIHILIST - covek koji nije u nista verovao.
Pred kraj svoga zivota je izjavio:

"Trideset i pet godina svoga zivota prihvatao sam svet kao nihilist-ne kao revolucionarni socijalist,nego kao cove koji ni u sta ne veruje.Pre pet godina vera je doprla do mene.Poverovao sam u doktrinu o Isusu i celi je moj zivot doziveo iznenadnu promenu.Zivot i smrt prestali su biti zli.Umesto ocaja,okusio sam zadovoljstvo i srecu koju smrt ne moze uzeti".

Sve je to lepo kada Ajnstajn kaze da raspolazemo sa 1% celokupnog znanja...jedini problem je sto da bi znao koliki je 1% necega moras znati koliko je 100% istog.
Dakle,da bi ovo sto je Ajnstajn rekao imalo smisla on je morao znati apsolutno sve na ovom svetu.
@Stefan1
U kog Boga ti verujes?

---

Pozdrav.

Ne, što bi se trudili? Niko nije dokazao da bog postoji tako da...

Moguće je i da postoji "tooth fairy" u 99% ostalog znanja.
Moguće je da Yeti, BigFoot i sl. postoje u 99% preostalog znanja.
Moguće je da je Zemlja zaista ravna ploča u 99% preostalog znanja.
Moguće je da bog postoji u 99% preostalog znanja.
Moguće je da 99% preostalog znanja uopšte ne postoji.

Niti može pouzdano izjaviti da bog postoji.

Moj um ne stvara takvu sliku boga. Kad neko kaže bog, moja prva asocijacija je "izmišljeni prijatelj", "sujeverje" i sl. Nikad nisam razmišljao o tome kako taj lik izgleda.
Tvoja poenta je da je bog=prostor? Ili tako nešto? Lepo, samo što to nauka nije definisala kao "bog"-a već kao "prostor". Mogu i ja da kažem "evo, ova čaša na mom stolu je bog => bog postoji. qed."

U stvarnoj definiciji je izbačen atribut "apsolutno", but have it your way...

.... za razliku od vernika, koji mogu i sa pola upotrebljivog mozga (dakle, pola od onih 1%) da tvrde da bog postoji. 0.5% je dovoljno da tvrdiš da taj lik postoji, dok za suprotnu tvrdnju moraš da koristiš 100% mozga. Što bi Sundance rekao - zealot bullshit.

Iz ove moje poruke se jasno vidi koliko sam ja umeren u svojim tvrdnjama.

Izražavam moje najdublje saučešće.

Dok je religija, za razliku od nauke, to savršeno objasnila... but here comes the best part... Ne možeš reći da je religijsko objašnjenje netačno pošto su u pitanju aksiomi, vera, itd itd, a to se ne dokazuje, jelte?
:-\

Strašno je teško, izuzetno je teško, još samo kad bi mi neko rekao zašto je to tako teško?

Naravno, istina=verovanje u boga. Dakle, ako ne verujete u boga i želite da pročitate "Bibliju", morate da na kraju čitanja poverujete u boga pošto u suprotnom slučaju sve vaše tvrnje padaju u vodu.
Niste hteli da saznate istinu.
Da.
Važi.

Da, kažu da je Isus bio odličan govornik i da su ga mase ljudi volele (kao i Hitlera). Čak i danas se priča o njemu. Svaka njemu čast, našao je slabu tačku kod ljudi i iskoristio je. Mogu da garantujem da je bio nadprosečno inteligentan.

Misliš, osećao je da će da umre pa je odlučio - oh, wtf, let's be on the safe side.
"Ako kojim slučajem postoji bog, ajde da mu se malko ulagujem, pa kud puklo...."
Fina taktika, ali samo pokazuje slabost karaktera.

Na žalost, na kraju je posrnuo...

Ima posebna tema o podsvesti, možda bi hteo da baciš pogled na nju... Mislim, drago mi je što je čiča bio srećan, ali to ne dokazuje ništa, does it?

---

@Stefan 1

Dokazi formalnom logikom da bog postoji (ili ospori) to je logicki nemoguce jer nemoguce je utvrditi valjanost premisa po kojima cemo dokazivati - mi mozemo samo pretpostaviti da boga ima ili nema
Lepo neki ljudi zive i bez tvog Hrista i nista im ne fali.
Mogu postovati tvoju veru, ali ne i gluposti koje si postovao - sta je bitno sta je rekao Gete o necemu sto svakako nije poznavao bas najbolje - nesto mi tvoja logika tu nije jasna, kao da si pokusao dogazati nesto bez koriscenja ikakvog logickog aparata - molim, prvo premise pa dokaz. Citat Getea (koji je doduse bio veliki knjizevnik, ali moramo priznati nije bas poznavao boga licno) je irelevantan

Pozivanje na Bibliju ni u kom slucaju nista ne znaci. Biblija je pisana od strane ljudi, i to nekih 400 godina posle isusa, sa ciljem da se olaksa potcinjavanje robova u rimljanskom carstvu.

Takodje Biblija nema cak ni veze sa originalnim hriscanstvom, ima previse premisa religije koja se klanja bogu sunca, a kojoj je i sam vladar rima pripadao. To se narocito odnosi na verske praznike, na primer uskrs, koji je proizisao od praznika boginji Ester. (naziv Ester ili Easter se i dalje odrzao u nekim jezicima)

Inace ja sam ateist, ali ne tvrdim ni da bog postoji, ni da ne postoji, posto ni jedno ni drugo nije dokazano. Sve sto tvrdim jeste da Biblija nije nikakav dokaz bilo cega.

Tacno je da je veoma mala verovatnoća da neki od proteina koji radi neki posao u nasem telu nastane odjednom, čak i ako uzmemo u obzir da je to samo jedan od nekoliko hiljada proteina koji bi taj posao obavljali jednako dobro u nekom sličnom telu. Medjutim stvar koji kreacionisti uvek SLUČAJNO (zapazite ovde inteligentnu upotrebu reči "slučajno" umesto reči "podmuklo" da bih izbegao da me tuže) izbegavaju da pomenu se zove PRIRODNA SELEKCIJA.
Da vidimo prvo kako to ide bez prirodne selekcije: Ako napisemo neku recenicu, u datom eksperimentu je ona bila "METHINKS IT IS LIKE A WEASEL", i onda pokusamo da dobijemo tu istu recenicu nasumicnim ispisivanjem slova po papiru trebace nam nekoliko milijardi milijardi milijardi milijardi milijardi milijardi pokusaja da uspemo u tome .Probajte da na kalkulatoru izracunate koliko je 27(broj slova u abecedi plus razmak) na 28 stepen (broj slova i razmaka u datoj recenici). U pitanju je jedinica iza koje ide 40 nula. Nema nikakve šanse da smo nastali evolucijom, jel tako? E pa nije!
Medjutim kada je napravljen kompjuterski program koji je posle 28 slucajnih recenica (bolje reci 28 nasumicnih skupova slova) birao 1 recenicu koja je najslicnija trazenoj i onda nju menjao da bi dobio novih 28, potrebna je bilo samo cetrdesetak "generacija" da bi se dobila trazena recenica. Kad se broj 41(broj generacija) pomnozi sa 28 (broj slucajnih recenica u svakoj generaciji) dobija se broj 1148. Svega tri nule.
Neko bi mogao reci da u prirodi nema ko da bira, ali priroda je u stanju automatski da bira i svako ko prezivi nosi svoje gene dalje i stvorenje koje je u stanju da najbolje prezivi, je u stvari pocetna recenica iz eksperimenta (zapravo posto ima mnogo nacina da se prezivi, postoji veoma mnogo "recenica" prema kojima se moze teziti, a koje se nepresnano menjaju onako kako se uslovi menjaju).
Svima ovde preporucujem da procitaju knjigu Richarda Dawkinsa koja se zove The Blind Watchmaker, u njoj se nalaze ovo i jos mnoga druga objasnjenja evolucije.
A onima koji se ovde neprestano zahvaljuju Bogu mogu samo da kazem NEMA NA ČEMU.

---

Dokaza bih imao puno,medjutim postavlja se pitanje,da li vi uopste zelite ka Bogu ili ne?

Postoje ljudi koji zele da su 2+2=3,i njima je dzaba objasnjavati i dokazivati,oni jednostavno nece da prihvate da je zbir ta dva broja uvek 4 kao i da Bog postoji.

Onda ovako......vi jednostavno nastavite da branite vase teorije kako je sve slucajno nastalo,kako Boga nema i kako vama ne treba... nekakav Bog.

Ima vremena uvericete se u svoje tvrdnje........


Primetio sam da vi jednostavno svako obrazlozenje da Bog postoji,pobijate nekim svojim frazama koje su jako cudne.

Pa neka bude tako.


Eto vi mislite ili znate da Boga nema a ja sam uveren da postoji.


Veliki pozdrav svima.

Jos nesto....Ako ste verovali u Boga i na kraju zivota se uverili da ON ipak ne postoji....niste puno propustili i ne treba ni za cim da zalite. Ali u suprotnom...ako Bog ipak postoji a vi niste hteli ni da cujete za njega...puno ste izgubili,izgubili ste zivot vecni.
Ta trampa je jako losa. Ne bih prvio takvu trgovinu.

Pa kako moze neko da zna da li zeli ka necemu ako ne zna kakvo je to nesto i da li uopste postoji. To je isto kao kada bih te pitao da li zelih ka Zelenoj Smrkotini sa Marsa a ti nemas pojma da li takvo nesto uopste postoji.


Uveravam te da vecina zeli da prihvati da je 2+2=4 tako da njima slobodno mozes da das i dokaze za druge stvari. Problem je samo naci te dokaze.


Ko je rekao da Boga nema? Mozda ima a mozda i nema, mi smo samo branili teoriju evolucije i pobijali dokaze o postojanju Boga kakav je definisan u bibliji.


Pa mi smo vec uvereni u svoje tvrdnje a ako mislis da cemo se jos vise uveriti, mislim da si u pravu jer kako nauka napreduje tako dolazimo i do novih saznanja o nastanku svemira, zemlje, sunca itd...



Na primer?


Ne, mi nismo davali dokaze da Bog ne postoji jer verujemo da takvih dokaza nema i da ih nikako ne moze biti. Pogresno ste protumacili nase poruke.


Evo, zelim da cujem za njega ali uglavnom se ponavlja jedna te ista prica.

Koja trampa? Sta je sa onima koji zele da cuju za Boga ali ne veruju u njega?

Ako sam verovao u Boga i na kraju sam se uverio da ne postoji-ceo zivot sam verovao dogmi.
Ako Bog postoji a ja nisam hteo da cujem za njega-nisam izgubio vecni zivot jer takvo nesto ne postoji.
Bog nije trgovac.Ako verujes u Boga nemoj se sa njim cenjkati kao na buvljaku.Na kraju svako uvek dobije ono sto je zasluzio verovao u Boga ili ne.Cenjkao se sa njim ili ne.Branio ga od drugih ili ne.Tako je jednostavno.
Verovati u Boga nije nista tesko.

---

Prvo da kazem da su pitanja poput "u koga Boga ti verujes" jako smesna i ne ozbiljna.


Drugo-posto ne verujete jednom fizicaru poput Einsteina,evo da vas upoznam sa jos par izjava pojedinih poznatih licnosti.

Renan,francuski mislilac i ateista,rekao je:"Koja god iznenadjenja buducnost moze doneti,jedno je sigurno:Isus nikad nece biti nadmasen".

Rousseau,takodje poznati francuski mislilac,uporedio je Isusa sa Sokratom izjavivsi:"Ako su zivot i smrt Sokrata bili tkani od mudrosti-zivot i smrt Isusa ila je od Boga".

Napoleon je rekao:"Ja znam ljude,ali Isus Hrist nije bio samo obican covek".

Lord Byron,engleski pesnik koji nije prihvatio hriscanska nacela i koji je umro sa samo 26 godina,nakon ispraznog zivota odredjenog svojim sebicnim zadovoljstvima,rekao je o Isusu:"Ako je ikada covek bio Bog ili Bog covek,Isus je bio oboje".

Istoricar Philip Schaff je napisao:"Postojanje Isusa Hrista sigurno je kao i moje vlastito postojanje".

Karl Barth,jedan od vodecih intelektualaca,poznat kao "veliki svedski mislilac" na pitanje koja mu je nadublja misao sto ju je ikada izrekao odgovorio je:"Isus me voli.To znam".

Verovatno najveci knjizevni genije svih vremena William Shakespeare rekao je pre smrti:"Predajem svoju dusu u ruke Boga,moga stvoritelja,potpuno verujuci u Isusa Hrista,svoga Spasitelja".


Sada sam samo popunio prazninu koja se nalazila u izjavama JA ZNAM,posto je spominjao samo Boga oca a sponu izmedju ljudi i Boga, Isusa Hrista, ne.

Eto dragi moji prijatelji vi sada opet rastavite na komade ovo pismo i potrudite se da pobijete izjave,ne moje,vec najvecih mislilaca i knjizevnika. Probali smo sa fizicarima i matematicarima....niste im poverovali.
Evo mozda ce vas ovi citati navesti na razmisljanje i ponovo se vratite citanju Biblije
da pronadjete ono sto niste nasli i da shvatite ono sto niste shvatili.

Neka vas Bog blagoslovi.

lele majke :D

pa ja verujem u boga ali nisam hriscanin! sta bre ti znas o osobi boga da ista tvrdis?

Pa posto ima jako puno religija na ovom svetu pitanje u kog Boga verujes nije neozbiljno(btw. pise se zajedno).

Zadovoljan sam ako je na sve ono sto sam do sada napisao ovo jedina primedba.

Molio bih te da se ne ponasas kao da posedujes svu mudrost ovoga sveta niti da delis blagoslove gresnicima koji ne veruju u Boga,jer gresan moze biti i onaj ko u Boga veruje.Prestani da koristis velike umove da bi branio svoje teorije.Time neces nikoga uplasiti.Mozes koristiti samo ono sto su oni postigli ako njihova dostignuca zaista razumes.

Svako na kraju dobije ono sto je zasluzio.Verovao ili ne.

---

Samo cu dve tvoje primedbe izvuci kao tacne.

1.Istina je da je i onaj covek koji veruje u Boga gresan -nema bezgresnog coveka.
2.Tacno je i to da svako dobije onako kako je zaslusio.


Pozdrav

Mislioci i knjizevnici zapadnog sveta. Zasto nisi citirao mislioce, filozofe i knjizevnike Istoka?



Sloboda narodu!

---

A sta je tu pogresno u ovim ljudima sto su sa zapada?

Pa evo.... da odemo i na istok.

Dobitnik nobelove nagrade Aleksandar Solcenjicin,priznat u svetu zbog svojih velikih literarnih dostignuca,otvoreno govori o svojoj veri u Isusa Hrista i o tome kako ga je za boravka u Galugu jedan doktor jevrejin pridobio za Hristovu veru.

Flavije Josip,dobro poznati jevrejski istoricar iz prvog veka,govori o zivotu i smrti Isusa i o tome kako je On tvrdio da je Mesija cineci pritom velika dela.


Ima tu jos dosta poznatih Ruskih velikana i jevreja samo sto vi opet ne bi poverovali.