elitemadzone.org - Ko rastura Nuklearni reaktor u Vinci?

vladd

Član broj: 37217
Poruke: 12059
93.87.129.*

+5251 Profil

Re: Ko rastura Nuklearni reaktor u Vinci?

^{03.06.2009. u 20:18 - pre 181 meseci}

Pa kada znas materiju

, gde ces veci procenat, meni je to kao 200%

.

Naravno, nemam ni snage ni volje, da pratim fabulu radnje, stiglo je i do skupstine, pa neka trljaju glavice.. ni bas svih detalja(i od "drugih"

)..

90%...zadovoljan sam

Poz

P.S.
Mozda sam trebao da budem blazi prema ucenjacima, ima ih dobrih i postenih i skromnih(materijalno, naucno su ekstremi), i na srecu su solidan procenat, ali ima i ...onih drugih...

janic
privatnik

Član broj: 224382
Poruke: 10
93.87.213.*

Profil

Re: Ko rastura Nuklearni reaktor u Vinci?

^{04.06.2009. u 19:07 - pre 181 meseci}

Nije zapekao kanal nego pogresna metoda rada.Kanal ne moze da zapekne,nije to kifla.Neko ce da kaze kao bobiska;pa dobro ko radi taj i gresi ali ovde je slucaj o nizu gresaka koliko sam ja upoznat.Ovo su nuklearne masine ,specijalni programi,visoki rizici i ko vodi taj posao.Zato sto je prljav i gospoda oce da uzimaju pare i da neko za njih uradi taj deo posla i da snosi odgovornost a oni da napisu deset naucnih radova o tome.I taj prljavi posao vodi naturscik us pozamasnu platu.Pretpostavljam da je tako,voleo bih da se neko od njih javi i da objasni sta se desavalo sa tim gorivom .Taj nuklearni reaktor nije njihovo eksluzivno loviste,njihov plen koji samo oni mogu da cerupaju vec su obavezni javnosti da podnesu racune.nema sakrivanja iza nekih straobalnih vojnih tajni i slicno.zajednica je davala i daje novac i za svoje pare hoce da zna tacno sta se dogadja,nista vise.ja se izvinjavam ako sam sumnjicav al video sam mnogo prljavih stvari.Ako je tacno to da taj direktor ima kolko sam ja shvatio na platu od 200 000 i jos 200 000 samo sto zatvara burice to nije u redu sem ako tih burica nema par hiljada e onda svaka mu cast.Evo ja cu da otvaram i zatvaram burice za 150 000 i to za mesec dana,jes da nisam doktor imam samo faks.I koliko sam upoznat u pozadini je gomila penzionera na ugovorima o nedelu kao da ova drzava nema nikog drugog mladjeg da odradi taj deo posla ili su sposobni koji su tamo bili najureni odatle.ko zna.Voleo bih da gresim, jos cu se raspitati o detaljima pa cu vam javiti i pozivam sve koji nesto znaju o ovome da se slobodno jave.

maliradoica

Član broj: 28798
Poruke: 16
93.87.213.*

Profil

Re: Ko rastura Nuklearni reaktor u Vinci?

^{04.06.2009. u 19:41 - pre 181 meseci}

Mozda je ipak zapekao kanal.To je ipak posao i procena za masinske inzenjere koji su tamo sigurno angazovani.Pa nije to macji kasalj pa da neko cacka kako mu se prohte i da uz pomoc stapa i kanapa radi.Mislom,g.Janicu da niste u pravu bas sa tim insuanacijama a sto se tice Bobiske ja sam siguran da on vise zna nego sto hoce da nam kaze.ali uostalom sacekajmo da se neko javi iz Vince da nam malo pojasni situaciju.Siguran sam da ce se neko javiti.Imajmo poverenja u njih.to su prekaljeni strucnjaci.

vladd

Član broj: 37217
Poruke: 12059
93.86.205.*

+5251 Profil

Re: Ko rastura Nuklearni reaktor u Vinci?

^{04.06.2009. u 21:07 - pre 181 meseci}

Citat:

janic: Pretpostavljam da je tako,voleo bih da se neko od njih javi i da objasni sta se desavalo sa tim gorivom .............Voleo bih da gresim, jos cu se raspitati o detaljima pa cu vam javiti i pozivam sve koji nesto znaju o ovome da se slobodno jave.

Malo do umereno..naivno.

Eto, sada ce o'ma da se jave i da ispricaju sta ima da ispricaju, i da rizikuju da dodju u zizu javnosti, i da im izmaknu parice, da se vidi aljkavost(eventualna, ne znam tacno detalj), pa malo do umereno da robijaju...

Toga nema ni u civilizovanijim drustvima, jednostavno nije za prostu javnost, a za Cernobil se cutalo dok oblak nije otisao dovoljno...pa prekrio planetu.

Jednostavno, te stvari se ne pricaju, ne uznemirava se javnost, osim pomalo ciljno, a kada dodje do incidenta, ko prezivi, kritikovace.

Da li su strucni, jesu, solidno. Ali, to je posao kao minerski. Ma koliko da si strucan, zadrhti ruka, neki sraf neispravan...i ode mast u propast..a mast radioaktivna.

Osim toga, transport je situacija kroz koju niko odavde nije prosao. Tako da se uvecava rizik, bar statisticki.

A da se ogromna vecina krila od pomracenja, jeste

, kakav bi tek efekat napravila lazna uzbuna ili nepotpuna informacija...katastrofa.

Poz.

janic
privatnik

Član broj: 224382
Poruke: 10
93.86.100.*

Profil

Re: Ko rastura Nuklearni reaktor u Vinci?

^{05.06.2009. u 18:22 - pre 181 meseci}

Evo jos informacija.Znaci nema masinca koji bi vodio poso nego fizicar koji nista nije radio 30 godina.Valjda imaju para za tolko da nadju nekog prakticara.Izgleda da uz ovo gorivo ide i ciscenje cele zgrade reaktora sve sa starom opremom pa su poceli od velike sale.I tu je bilo propusta u smislu da su neke kontaminirane stvari bile proglasavane za ciste,priuceni ljudi merili zracenje a ne znaju da rade sa instrumentima i tako.Valjda to nije bas tako.
ali da se vratimo na gorivo.jedan od glavnih razloga zatvaranja velikog reaktora je bilo to sto se na gorivo hvatala neka skrama u vidu oksida ili sulfida.i rusi koji su dolazili da to vide nalozili da protok pumpi teske vode bude povecan a to nije bilo moguce jer ovi nasi kada su radili remont teskovodnih pumpi zeznuli stvar:radno kolo pumpi od prokrona lili slovenci i kada su nasi obradjivali odlivak videli da je porozan(nisu mogli da vrate pare) i vrate na pumpe ona stara radna kola ali tako da niko pumpe nije smeo da ukljuci na veci broj obrtaja kako su rusi trazili,jer su i na malom broju obrtaja drasticno povecane vibracije,pa nije mereno PH vode,i kao rezultat toga velika kolicina aktiviranog goriva (a jako malo potrosenog) koje se sada vraca u rusiju.To moze i da objasni bivsi fizicar na reaktoru koji je u penziji,koji je tu bio glavni R.Martinc koji je u penziji i niko ga vise nika nije zvao da ga konsultuje.Znacu i laik bi video kolika je steta napravljena,gorivo aktivirano a neistroseno,nit da ga prodas a moras da platis da ga odnesu.To su milioni dolara u pitanju.Pa onda voda koja se dolivala u taj bazen gde je upao onaj radnik,rusi su dali uputstvo da se demineralizovana voda doliva ako ne destilovana a ovi sipali iz vodovoda sa hlorom pa ti vidi koja se hemijska reakcija odvija kada je ta voda u dodiru sa aluminijumom pa kada se ti kanali besomucno treskaju u procesu pripreme za transport(merenje stepena izgaranja,premestanje itdd) kakav ce biti rezultat sa tankim kosuljicama od aluminijuma,videce se.Kao da je neko namerno hteo da se reaktor ugasi.Ili su ovi bili nesposobni.pre ce ovo biti.

bobiska
Beograd

Član broj: 10393
Poruke: 1074
*.adsl-a-1.sezampro.yu.

+90 Profil

Re: Ko rastura Nuklearni reaktor u Vinci?

^{05.06.2009. u 18:26 - pre 181 meseci}

Plata tog inženjera u Cernu u Švajcarskoj je 13.000 €, a što nama tih 200.000 din. zvuči mnogo, sami smo krivi. Dodatnih 200.000 za "zatvaranje burića" deluje smešno i samom autoru te izmišljotine. Možda ih i dobija, ali je to onda pitanje raznih muljaža oko učešća na projektima, a toga u principu ima, mora malo da se smanji ona razlika do plate u Cernu. Jer, radijacija utiče na naše tkivo baš kao i onom Švajcarcu. Na naftnoj platformi možete da zaradite mnogo više, pa izvolite.

Citat:

janic:Taj nuklearni reaktor nije njihovo eksluzivno loviste,njihov plen koji samo oni mogu da cerupaju vec su obavezni javnosti da podnesu racune.nema sakrivanja iza nekih straobalnih vojnih tajni i slicno

Znaš ono, imaš 33 godine, a još veruješ u Deda Mraza?

Citat:

janic:I koliko sam upoznat u pozadini je gomila penzionera na ugovorima o nedelu kao da ova drzava nema nikog drugog mladjeg da odradi taj deo posla

Ovo je tačno. Ali opet kriva država, koja je godinama puštala da to tamo tavori, nisu ulagali ništa i ničim nije motivisala mlade da zamene starkelje. Posledica - samo sedoglavi znaju šta je u kom zamotuljku i u kojoj cevi.

Citat:

maliradoica:...a sto se tice Bobiske ja sam siguran da on vise zna nego sto hoce da nam kaze.

Ili što sme da kaže:)

bobiska
Beograd

Član broj: 10393
Poruke: 1074
*.adsl-a-1.sezampro.yu.

+90 Profil

Re: Ko rastura Nuklearni reaktor u Vinci?

^{05.06.2009. u 18:38 - pre 181 meseci}

Edit: tek sada videh prethodni post, pa...

Citat:

janic:priuceni ljudi merili zracenje a ne znaju da rade sa instrumentima i tako.Valjda to nije bas tako.

Pa znaš i sam da nije.

Citat:

janic:radno kolo pumpi od prokrona

I kažeš završio si fakultet, a?
Ostatak posta ne bih komentarisao, suviše je konfuzan a sve u stilu Pera pričao Žiki. Tačno je da su neki mentoli s***ali reaktor pre 20 i kusur godina, ali to je već o.t.

janic
privatnik

Član broj: 224382
Poruke: 10
93.86.100.*

Profil

Re: Ko rastura Nuklearni reaktor u Vinci?

^{05.06.2009. u 19:15 - pre 181 meseci}

Mora da bude konfuzno kad mnogo cinjenica moras da izlozis na malo prostora i sve je slozenije nego sto jeste pa se gubi malo nit zbog skracivanja.Sto se tice merenja kontaminacije uzeti su ljudi sa reaktora i posle nekakve kratke obuke dati su im soficistirani instrumenti da odrede da li je neki predmet kontaminiran ili nije,a ljudi bre masinci prepusteni sami sebi.Sto se tice radnog kola ako nisi znao nerdjajuci se naziva:prokron odnosno engleski:stainless.covek se uci dok je ziv a opet umre kao magarac.sto se tice novca ostavljam drugima da donesu sud.ako jedan hirurg danas uradi pet operacija i ima platu 100 000 dinara sta on da kaze? ovo je Srbija.

bobiska
Beograd

Član broj: 10393
Poruke: 1074
*.adsl-a-1.sezampro.yu.

+90 Profil

Re: Ko rastura Nuklearni reaktor u Vinci?

^{05.06.2009. u 20:09 - pre 181 meseci}

Citat:

janic:Sto se tice merenja kontaminacije uzeti su ljudi sa reaktora i posle nekakve kratke obuke dati su im soficistirani instrumenti da odrede da li je neki predmet kontaminiran ili nije,a ljudi bre masinci prepusteni sami sebi

To te je informisao neko mnogo priglup ili neiskusan, koji je tu nešto loše razumeo. To su ljudi iz druge laboratorije u okviru instituta (praktično druga firma, a u cilju potpuno nezavisne kontrole), koji kao dozimetristi radiolozi rade na reaktoru od 5-19 godina, kako ko. Otprilike kapiram da ti je insajder jedan od novoprimljenih ljudi, koji još nije ukapirao ko je ko na reaktoru. Voleo bih da mi to tamo u lice kaže, pa da mu lepo objasnim gde je došao. S obzirom kako dečko kapira, slutim da je upravo on opasnost po tvoju bezbednost. Zamoli ga da promeni firmu.
Što se tiče tog tvog "prokrona", pitam se gde si ti završio faks i koji. Info, kaže se prohrom, nije to nikakav kron, nego hrom, Cr - chromium.
Poređenje plate ne stoji, nikako da uračunaš rizike, verovatno ih nisi svestan pa ti i ne zameram.

janic
privatnik

Član broj: 224382
Poruke: 10
93.87.220.*

Profil

Re: Ko rastura Nuklearni reaktor u Vinci?

^{06.06.2009. u 15:23 - pre 181 meseci}

Ne,pogresno si shvatio.Od ljudi koji su radili na reaktoru napravljene su ekipe za dekomisiju.to nema veze sa dozimetrijsko-radioloskom sluzbom koja je iz druge labaratorije.glavni kriterujum kod odabira ovih ekipa je bila slepa poslusnost a ne strucnost.Tako se dogodilo da bravari mere radioaktivnost predmeta koji se nalaze u toj sali-to je u okviru dekomisije,valjda, koristeci soficistirane instrumente i praveci grube greske (predmeti koje su proglasavali za ciste posle su slucajno pronalazeni kao kontaminirani) i sve je to posle zataskavano.U sustini haos.Znaci ako si poslusan a nemas pojma mozes da radis ako si mi simpatican nema veze sto posle napravis haos.Evo jedan primer sta se dogodilo kada su radnici polagali neke testove koje su morali po zakonu.Tu je bila materija iz fizike,zastite i slicno.I posle desetak dana kada su delili diplome koje bi u stvari trebale da budu dozvola za rad na takvim poslovima,bivsi direktor kada je prozivao po imenima dao i diplomu coveku koji nije ni bio taj dan na polaganju.Tek kada je ovaj reagovao onda mu je ni nisu dali,kao navodno greska.Prosto da ne poverujem da je to istina.Pa ipak ljudi moraju da znaju neke stvari ako rade taj posao.Sto se tice prohroma,prokroma,nerdjajuceg,Edelstahl,stainless steel i na ruskom-nerz. Sve se to odnosi na iste legure.U Republici Srpskoj se cesce koristi izraz prokron.

bobiska
Beograd

Član broj: 10393
Poruke: 1074
*.adsl-a-1.sezampro.yu.

+90 Profil

Re: Ko rastura Nuklearni reaktor u Vinci?

^{06.06.2009. u 18:14 - pre 181 meseci}

Ok, nisam te razumeo, već sam se uplašio da i takve nebuloze kruže, ovo što si napisao je uglavnom tačno, uz ogradu da su mi nepoznati pojedini detalji.
To što se negde većinom izgovara neki termin, ne znači da je izgovor gramatički ispravan. Kažu ljudi ovde i motorcangle, retrovizor, medijapan...da ne nabrajam, pa je pogrešno.

vladd

Član broj: 37217
Poruke: 12059
93.87.175.*

+5251 Profil

Re: Ko rastura Nuklearni reaktor u Vinci?

^{06.06.2009. u 19:45 - pre 181 meseci}

Samo da pojasnim prokron je tacan, ali trgovacki naziv, solidno uopsten, najslicniji "stainless" varijanti termina.

Za laboratorije se rade od posebnih, nerdjajucih materijala(preciznije receno a uopsteno), po potrebi magnetnih, ili nemagnetnih, otpornih na ovo ili ono, za niski ili visoki vakuum.
A narocito za ekstremne laboratorije, gde se najcesce i ne zna najveci deo strukture materijala. Ili su fizicari trazili nesto dodatno, samo njima jasno zasto

.

Naravno, hroma moze da bude u raznim varijantama, a takodje i nikla, kobalta..i cega god treba..Tesko je jednom recku obuhvatiti sve.

Prohrom, je naravno, domaci prepev, onih koji nisu bas u sreci sa masinstvom...nesto kao gedore ili hilti. Gedore i Hilti su firme, ali i sinonim za odredjeni alat.

Da se vratim na temu. Vinca je xx, a bice i xxx godina u problemu, posto je rukovodeci kadar vrlo specifican. Pametan, sposoban, ali imaju i osobine za motku..

Vinca je parcijalno resavala svoje probleme, i neke su laboratorije sirote, zapustene i zastarele, a neke su spljiskale pare, nenormalne, npr akcelerator, pa ne vredi ni kriviti sustinski sirotu drzavu, koja je alavcima dala pare za 20-ak godina zabave.

Poz

bobiska
Beograd

Član broj: 10393
Poruke: 1074
*.adsl-a-1.sezampro.yu.

+90 Profil

Re: Ko rastura Nuklearni reaktor u Vinci?

^{06.06.2009. u 21:54 - pre 181 meseci}

U svom pisaniju si bukvalno zamenio mesta rečima prohrom i prokron. Ukucaj u google prohrom pa zatim ovu drugu nebulozu, rezultate samo na srpskom, pa ćeš da vidiš šta će google da te pita za "prokron" - da li ste mislili prohrom?
Totalno nebulozna rasprava... prokron...sačuvaj me bože...k`o bicikla, biciklo, becikla, beciklov, biciklov...

mrle 011

Član broj: 143142
Poruke: 234
*.ptt.yu.

+8 Profil

Re: Ko rastura Nuklearni reaktor u Vinci?

^{07.06.2009. u 00:17 - pre 181 meseci}

a sta ne valja sa retrovizorom?

bobiska
Beograd

Član broj: 10393
Poruke: 1074
*.adsl-a-1.sezampro.yu.

+90 Profil

Re: Ko rastura Nuklearni reaktor u Vinci?

^{07.06.2009. u 08:51 - pre 181 meseci}

Odosmo totalno u o.t. Ne valja što potiče od fr. "Retroviseur", što bi po naški najbliže bilo retrovizEr, a pošto za neke stvari koristimo često i termin "vizir", nalazimo da je retrovizOr iskvarena i nepravilna varijanta. Izgovor može da se čuje i ovde:

Code:
http://bab.la/dictionary/english-french/rétroviseur.html

vladd

Član broj: 37217
Poruke: 12059
93.87.175.*

+5251 Profil

Re: Ko rastura Nuklearni reaktor u Vinci?

^{07.06.2009. u 16:08 - pre 181 meseci}

Citat:

bobiska: U svom pisaniju si bukvalno zamenio mesta rečima prohrom i prokron. Ukucaj u google prohrom pa zatim ovu drugu nebulozu, rezultate samo na srpskom, pa ćeš da vidiš šta će google da te pita za "prokron" - da li ste mislili prohrom?
Totalno nebulozna rasprava... prokron...sačuvaj me bože...k`o bicikla, biciklo, becikla, beciklov, biciklov...

Problem je sto se neko informise i stice znanje sa googla i to povrsno, a neko ide u glupe zgrade, gubi godine i diploma mu ne vredi, posto je nepismen.

A piljari su kao pismeni.

No ovo je (od)govor vise o nama, iako je tesko povezati sa temom.

Prohrom je termin, filoloski receno, koji je zaziveo i nema nam spasa. I dobio sledbenike. I sluzi za komunikaciju. I razumemo na sta se odnosi.

Ali u genezi reci je nastala greska, opsteprihvacena, kao i za gomilu reci. I nikakav problema.

Problem je kada se neko kritikuje, ako je koristio malo stariji, ali tehnicki ispravan termin prokron. I to se moze reci da je strucna terminologija, tako se pomalo prepoznaju inzenjeri, nanjuse se

.

I online google na kraju "prepozna" prokron, u svojim strucnim verzijama, i online prevodilac prepozna prokron, (hrv-eng)= stainless steel....
A to sto je google ponudio "da li ste mislili"...pa to je samo pomoc globalnog pretrazivaca, a ne kriterijum za ocenu ispravnosti termina

.

No ni reci o bagatelisanju Vince drzavnih para, a to sam nekako ocekivao, ili za ili protiv

, a ne LEKTORSKI OFF topic.

Poz

maliradoica

Član broj: 28798
Poruke: 16
93.87.156.*

Profil

Re: Ko rastura Nuklearni reaktor u Vinci?

^{07.06.2009. u 17:11 - pre 181 meseci}

Nije vazno dali je prokron ili prohrom,i jedno i drugo je tacno.Vazno je da je taj deo koliko sam ja shvatio odliven u Sloveniji i nije specificirano da bude neka specijalna izrada(centrifugalno itd..)nego klasicno gravitaciono i onda liv nije kompaktan nego je porozan,pa je strugar u Vinci prilikom obrade odlivka video golim okom rupe pa taj nije ni stavljen vec su vraceni stari ruski ali nisu dobro.Jel tako Janicu?Mogu da pomislim sta bi se dogodilo sa tom lose odlivenom turbinom i teskom vodom na velikom broju obrtaja.Koliko sam shvatio nije postojala neka tehnoloska metode provere kompaktnosti odlivka(rentgen,Itd..)?
I opet mi nije jasno:ko to tamo rastura reaktor?

bobiska
Beograd

Član broj: 10393
Poruke: 1074
*.adsl-a-1.sezampro.yu.

+90 Profil

Re: Ko rastura Nuklearni reaktor u Vinci?

^{07.06.2009. u 17:56 - pre 181 meseci}

Kako ti nije jasno? Ko te je rasturao `99.?

janic
privatnik

Član broj: 224382
Poruke: 10
93.87.156.*

Profil

Re: Ko rastura Nuklearni reaktor u Vinci?

^{07.06.2009. u 18:03 - pre 181 meseci}

Tacno Mali Radojice,bas je tako bilo sa tim radnim kolima.sta mislite kolika je nastala steta zbog toga.A tek zbog toga sto je i to bio jedan od razloga zasto je ugasen reaktor.Bivsi ministar Domazet je naredio da se novo gorivo transportuje za Rusiju a Amerikanci ce dati pare.Glavni naredbodavac je bio premijer Djindjic.Gorivo je otislo,jedan deo novca je zavrsio na racunu Instituta,jedan deo,veci navodno negde u Vladi,ko zna.....Napravila se cirkuska predstava oko tog transporta a pre toga to gorivo je stiglo iz Rusije sa jednim kamionom,normalno i stajalo dugi niz godina u podrumu sa jednim katancem.Pa su se onda odjednom na reaktoru pojavili strucnjaci iz Vince,iz druge labaratorije ,da ispune te eksluzivno-teledirigovane zelje, koji ce to da srede (uz skromnu nadoknadu i veliku slavu), da to gorivo spakuju za Rusiju.Zasto se nisu pojavili kada je na stotine novih gorivnih elemenata gurano u reaktor a znalo se da se hvata ta skrama i posle kratkotrajnog rada to cisto gorivo aktivirano i spakovano pod hitno u onu salu sa vodom.I na taj nacin napravljena dvostruka steta.Ne mozes da prodas to gorivo kao novo ,jer je aktivirano ali jako malo sagorelo pa nema ni mnogo plutonijuma, i onda moras da platis ogromne pare da se to otera u Rusiju.I sve na racun ovog napacenog pokradenog naroda kome se servira - eto kako neko vodi strasnu borbu da spase Srbiju od nuklearnog zagadjenja.Strasno i jadno,do bola.Pateticno do prostote. Da je neko hteo (od onih koji drmaju svetom) da uspori ili unisti nuklearni program u Srbiji scenografija se ne bi mnogo razlikovala od ovoga sto se dogadjalo sa reaktorom.U glavnom cilj je postignut,majmun ima jos jednu bananu u ruci ali i to ce mu se uzeti jer je on sa bananom opasan i za sebe i za okolinu.Probacu da ovi dogadjaji budu okosnica za jedan mali dokumentarni film .Ovih dana cu pokusati da stupim u kontakt sa jos par starih radnika koji su u penziji ili oterani sa reaktora a koji su direktno radili na gorivu pa cu javiti jos detalja.

maliradoica

Član broj: 28798
Poruke: 16
93.87.156.*

Profil

Re: Ko rastura Nuklearni reaktor u Vinci?

^{07.06.2009. u 18:28 - pre 181 meseci}

G.Janicu,ja sam Mali Radoica,samo da ispravim.Da li je moguce da smo mi takav narod?Kada sam bio mobilisan '99 pronalazili smo nedvosmislene tragove da je u par situacija bili sinhronizovanog dejstva Amera sa neba i sa zemlje Srbije od nasih gradjana..Svako se borio na svoj nacin i za svoje ideale.I jedan i drugi nacin je bio krvav.Ali ako jos neko pri tom i uzima pare e onda je to stvarno dno.Obrazovanje i drustveni status tu ne igra veliku ulogu.Cak se moze i reci da je veci procenat onih koji su prodali svoju drzavu iz redova inteligencije,bar prema podacima iz 2 rata.Znaci ispada da mi kao drustvo-drzava nismo sposobni da imamo takvu stvar kao sto je reaktor koji radi jer je on veca opasnost za nas nego za njih.a opet opasni smo zbog toga sto imamo i to istroseno gorivo pa mozemo da to nekom ustupimo pa da nas i taj gadja municijom sa osiromasenim uranijumom od naseg goriva?Znaci da nama i ne treba zelezara Smederevo koja tek sada radi kako treba kada je kupio pravi baja sa mamuzama a prodata je za par dolara, a ovaj narod i dalje otplacuje kredite od preko 120mil.dolara koliko smo duzni za nju.Ili nama nije ni potrebna fabrika traktora jer cemo ionako svu zemlju prodati u bezcenje pa ce nam novi vlasnici davati johndeerove ili fergusone da vozimo jer smo izgleda jedino sposobni za to.Ili bacuskama damo kompletno pravo za energente u ovoj drzavi,sta ce nama to da nas boli glava!
O narode....