Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.

Ko rastura Nuklearni reaktor u Vinci?

elitemadzone.org :: Svakodnevnica :: Ko rastura Nuklearni reaktor u Vinci?
(Zaključana tema (hardlock), by Gojko Vujovic)
Strane: < .. 1 2 3 4 5 6 7 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 43179 | Odgovora: 169 ] > FB > Twit

Postavi temu

Autor

Pretraga teme: Traži
Markiranje Štampanje RSS

bobiska
Beograd

Član broj: 10393
Poruke: 1074
*.adsl-a-1.sezampro.yu.



+90 Profil

icon Re: Ko rastura Nuklearni reaktor u Vinci?07.06.2009. u 20:24 - pre 180 meseci
Da ne bude zabune, mora da shvatite jednu bitnu stvar: do pada berlinskog zida, kontrolisali su nas braća Rusi, tj. dolazili na reaktor u vidu inspekcije svaka 3 meseca i merili stanje sa gorivom, da bi utvrdili da li smo nešto bez njihovog znanja pomerali/radili/muljali. Posle pada dotičnog zida i slabljenja Rusije, istu ulogu su preuzeli Ameri pod maskom IAEA. Svaka 3 meseca stižu i uz bahato šerifsko ponašanje sledi "digni ovo, pomeri ono, šta je ovo ovde...". Naravno, sve mora da bude na svom mestu od poslednje njihove posete, svaka doza da se složi. Kako se Rusija malo pridigla, od pre par godina eto ih zajedno u inspekciji. Onda su napravili deal, novo i staro gorivo ide nazad u Rusiju, da se ne bi više drndali sa bušmanima. Hteli su Ameri o svom trošku da ga ćape, Ruje naravno nisu dale, pa se dogovorili da prvi plate odnošenje, a drugi da ga uzmu, samo da ne ostane indijancima. Kako su Iranci i S. Koreja sve to izbegli...verovatno ih Rusi smatraju za strategijski bitnije kompanjone od nas.
Problem im je što ovakav tip reaktora može da se upotrebi za proizvodnju nuklida potrebnih za pravljenje nuklearnog oružja. Ostaje nam mali reaktor koji to ne može da radi, kao i dozvola za gradnju reaktora za nuklearku, koji takođe ne može da se upotrebi za bombicu, u prevodu od sada ti isporučuju neobogaćen uran za razliku od ovog koji vraćamo.
E sad vlasti mogu da se slikaju sa amerskom dozvolom za nuklearku, kad` to ne smeju ni da pomenu širokim narodnim masama koje, ničim izazvano, još uvek misle da je to nešto strašno od čega "mož` se rikne".
Mislim da je ovaj post najkonkretniji odgovor na naslov teme, pa ne morate više da nagađate.
 
0

Ivan Dimkovic

Ivan Dimkovic
Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
*.dip.t-dialin.net.



+7169 Profil

icon Re: Ko rastura Nuklearni reaktor u Vinci?07.06.2009. u 22:41 - pre 180 meseci
Citat:
bobiska
Kako su Iranci i S. Koreja sve to izbegli...verovatno ih Rusi smatraju za strategijski bitnije kompanjone od nas.


Lepo su izbegli - tako sto su pod sankcijama vec decenijama a kljucno znanje su pokupili od Pakistanca (a i to je duga prica, kako se Pakistan dokopao znanja da pravi bombe). I jedni i drugi su to trpeli jer su hteli da imaju svoje atomsko oruzje, njima su te sankcije bile vredne toga sto hoce. Severna Koreja trosi 1/4 svega sto napravi na vojsku, a ljudi im zive od humanitarne pomoci - i njima je, eto, par A-bombi bitnije.

Srbija nema takve aspiracije a i cisto sumnjam da bi vecina stanovnistva prihvatilo da zivi pod sankcijama zbog macevanja sa svetom u vezi odredjenih zabranjenih nuklearnih istrazivanja, pa zbog toga i postuje IAEA-u i naredbe iste.

Citat:

E sad vlasti mogu da se slikaju sa amerskom dozvolom za nuklearku, kad` to ne smeju ni da pomenu širokim narodnim masama koje, ničim izazvano, još uvek misle da je to nešto strašno od čega "mož` se rikne".
Mislim da je ovaj post najkonkretniji odgovor na naslov teme, pa ne morate više da nagađate


Gradnja nuklearke zahteva pre svega da kompetentni ljudi sednu i izplaniraju kompletan razvoj energetskog sistema Srbije za sledecih par decenija - a onda takodje i videti da li tu ima mesta i koliko se isplati gradnja nuklearke/nuklearki. Nuklearke nisu jeftina rabota kao sto znas - verovatno ce one imati mnogo vise smisla kada cena struje u Srbiji bude mnogo veca.

Politicki nije tesko promeniti odnos javnosti u zemlji kao sto je Srbija - par elektro kriza tokom 2-3 hladne zime, i aktivna kampanja za nuklearnu energiju bi resili problem :-)

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
0

vladd

Član broj: 37217
Poruke: 12059
93.87.175.*



+5251 Profil

icon Re: Ko rastura Nuklearni reaktor u Vinci?08.06.2009. u 00:05 - pre 180 meseci
Jos par detalja, da se vidi trend besmisla.

Nuklearke su zakonom zabranjene u Srbiji, mada povezivanje termina zakon-Srbija..deluje, najblaze receno, smesno. Lako ce se prekrsiti, jos lakse promeniti. Skupstinska vecina moze da proglasi zeleno nebo.

I drugo, doticni gospodin Domazet je odskora predsednik upravnog odbora Vince...

Poz.
 
0

EmilijaV
Forumska tetka
Beograd

Član broj: 159453
Poruke: 206
85.222.178.*



+62 Profil

icon Re: Ko rastura Nuklearni reaktor u Vinci?08.06.2009. u 01:49 - pre 180 meseci
Citat:
maliradojca: Stvarno nisam do sada cuo za Pavla Savica, mada kao sto rekoh ne bavim se fizikom.

Strasno!!!

Obicno se o doticnom cuje u osnovnoj skoli, tako da nije uslov da se bude fizicar. Bar je tako bilo u moje vreme...
 
0

101010

Član broj: 166349
Poruke: 112
79.101.172.*



+18 Profil

icon Re: Ko rastura Nuklearni reaktor u Vinci?08.06.2009. u 10:51 - pre 180 meseci
Interesantna je to prica, mene samo cudi da pre nije nacinjen pritisak da se visoko obogaceno gorivo ukloni iz Srbije... Koliko sam te razumeo IAEA je vrsila kontrolu cak i Slobino vreme....

Ovako kada pogledam u nazad, mozda gresim, ali deluje mi da je Titova ideja bila da reaktori budu zacetak nuklearnog programa SFRJ, koji ce izmedju ostalog rezultovati pravljenjem n. nauruzanja. Pa i sama kupovina veceg reaktora, ima smisla u tom kontekstu. Ali verovatno su u medjuvremenu velike sile "made him an offer he can't refuse" i to je bilo to. Mada bomba je bila bukvalno na dohvat ruke.

Ali i sama cinjenica da je sedamdesetih nabavljeno gorivo koje je teorijski vrlo lako direktno moglo biti iskorisceno za pravljenje fisine bobmbe je interesantan pokazatelj da smo tada bili postovan igrac.
A imali smo i mogucnost lakog dobijanja prave kolicine odgovarajuceg izotopa plutonijuma, koji je jos zgodniji za vojne potrebe... Zamislite ironiju, da iskloristimo sakupljenu americku municiju od osiromasenog uranijuma u rekatoru kao supstrat za dobijanje plutonijuma za nase oruzje :).
Kapiram da je njihov najveci strah bio da neko ne ukrade koju sipku ili proda.

S druge strane, bas me interesuje kako smo konkretno koristili reaktore u naucnom smislu, sem savladavanja tehnologije upotrebe, i pretpostavljam koriscenja neurona u svrhe ispitivanje fizike cvrstog, tecnog stanja, kristalografije, spektroskopije, itd. Da li je tu bilo dobrih naucnih istrazivanja i radova? Kada su poslednji eksperimenti i istrazivanja vrsena, koliko razumem iz stampe, reaktori nisu aktivni jos od osamdesetih. Da li ce mali reaktor biti pusten u rad ?

Sto se tice dekomisije reaktora, kapiram da je vise stvar novca, jer pretpostavljam da je i veliki je mogao da radi koristeci nisko obogaceno gorivo. Ali cini mi se da cak i sa takvim gorivom i malim rekatorom, nije nemoguce dobiti nuklide zgodne za nauruzanje, samo teze i sa ...

Nego u celoj prici mi je zao ako sve ovo ostane na tome da su odneli interesantno gorivo, a ostavili zardjale magacine sa brdom nuklearnog otpada da cuci u Vinci, kada su vec uzimali glavnu nagradu, trebalo im je uvaliti i sve djubre....
 
0

vladd

Član broj: 37217
Poruke: 12059
*.rcub.bg.ac.yu.



+5251 Profil

icon Re: Ko rastura Nuklearni reaktor u Vinci?08.06.2009. u 14:00 - pre 180 meseci
Citat:
101010:  trebalo im je uvaliti i sve djubre....


To si NAMA dao nekakav znacaj. Uzeli od deteta sladoled, a ostavili mu musav papriric. Da ne mislis da smo nesto "vazni".

Poz
 
0

bobiska
Beograd

Član broj: 10393
Poruke: 1074
*.adsl-a-1.sezampro.yu.



+90 Profil

icon Re: Ko rastura Nuklearni reaktor u Vinci?08.06.2009. u 17:40 - pre 180 meseci
@101010
-I u Slobino vreme i sada.
-Ha, nećeš verovati, u hali malog reaktora je 70-ih stajao tenk/krš na kojem se isprobavao razvoj projekta...pogodite..."municija sa osiromašenim uranijumom". Lepe pare su uzete za izvoz iste. Posle nam je lepo vratili.
-Mali reaktor neće biti pušten u rad, on nikada i nije prekidao rad i to samo u experimentalne svrhe. Veliki se koristio za ozračivanje materijala za industrijske i medicinske svrhe. Sada sve to uvozimo i plaćamo debelo i ne daj bože da nekome zatreba ovaj medicinski deo, umreš pre nego dočekaš svoj red.
-Glavnu nagradu su uzeli/oteli, nismo u situaciji da im išta uvaljujemo. Da pevamo ako oni nama ne budu još uvaljivali.
 
0

janic
privatnik

Član broj: 224382
Poruke: 10
79.101.74.*



Profil

icon Re: Ko rastura Nuklearni reaktor u Vinci?08.06.2009. u 20:26 - pre 180 meseci
Prica je pocela od onog trenutka kada su nam rusi poklonili reaktor.Nama i kinezima dva, valjda.Isti su bili s tom razlikom da kineski jos rade i oni su bili okosnica
razvoja kineskog nuklearnog programa.Nastavak znate.Mi nismo kinezi i unistili smo reaktor svojom nesposobnoscu,gluposcu i jos sa necim,valjda. I to je ustvari prava prica bez ikakvog ulepsavanja.Prvi kadrovi na reaktoru su bili pokupljeni iz vojske,nesto mornarica a nesto avijacija.Ostali kadar je bio elitni iz firmi iz Beograda,po direktivi.Visoko strucni kadar je bio sa velikim prosekom.Prvo gorivo je bilo dva posto uranijum 235 pa je pod rukovodstvom fizicara R.Martinca koji
ga je uspesno i pre kineza preveo na osamdeset postotno.I tu se stalo,R.Martinc je otisao u penziju,nekome on nije odgovarao, dosao je drugi rukovodioc koji je unistio reaktor.Sem reaktora prica je daleko vaznija kada se i u nju ubaci i afera oko rudnika urana u Sloveniji,Zirovski Vrh i u Srbiji,okolina Kalne.Tu je bilo nekih prica oko kolicine urana,ekonomske isplativosti,itd....zamislite sliku:Srbiji treba el.energija,ima svoje gorivo i nus proizvod koji je jos interesantniji,ima iskustvo u radu sa reaktorima,pare koje su bacene na akcelerator su mogle da se usmere ne reaktor i ko zna sta bi bilo kad bi bilo.I da znate da je bio u radu razmatranje testiranja srpskog goriva i cak je uradjena prateca instalacija na reaktoru ali se iz dobro poznatih razloga prica ovako zavrsila.Zato ja pokusavam da ispratim sve detalje,koliko je to moguce da bar to ne prodje zaboravljeno jer bar toliko dugujemo onoj prvoj generaciji radnika na reaktoru koji su uspesno "terali" reaktor dugi niz godina sve dok "strucnjaci" nisu dosli na vlast.
 
0

maliradoica

Član broj: 28798
Poruke: 16
93.86.220.*



Profil

icon Re: Ko rastura Nuklearni reaktor u Vinci?10.06.2009. u 14:42 - pre 180 meseci
Bilo bi interesantno cuti da li u tom rudniku u Kalni ima dovoljno uranijuma da bi mogla da pocne ozbiljna eksploatacija.Valjda je svima jasno da nama treba el.energija.Termoelektrane su najgori nacin za dobijanje el.energije.A kakva je sudbina onog akceleratora iz Vince?Zar je moguce da je baceno toliko para i da niko nije odgovoran zbog toga?Pa ljudi su odgovaralik i za mnogo manje stvari a ovo sa reaktorom i akceleratorom zasluzuje dugogodisnje robije.
 
0

bobiska
Beograd

Član broj: 10393
Poruke: 1074
*.adsl-a-1.sezampro.yu.



+90 Profil

icon Re: Ko rastura Nuklearni reaktor u Vinci?20.06.2009. u 07:40 - pre 179 meseci
Evo malo pobliže o svemu:
http://vincazapocetnike.vinca.rs/vinca.html
 
0

vladd

Član broj: 37217
Poruke: 12059
93.87.197.*



+5251 Profil

icon Re: Ko rastura Nuklearni reaktor u Vinci?20.06.2009. u 08:47 - pre 179 meseci


Genijalno i duhovito. Narocito fazon sa ulaskom u institut

A i metamaterijali su viseznacni

Poz
 
0

janic
privatnik

Član broj: 224382
Poruke: 10
79.101.240.*



Profil

icon Re: Ko rastura Nuklearni reaktor u Vinci?25.06.2009. u 16:30 - pre 179 meseci
Verovatno da negde postoje izvestaji i elaborati o rudniku uranijuma u okolini Kalne i sasvim je sigurno da je taj materijal kopiran u vise primeraka i da je otisao na poznate adrese sirom sveta.Koristenje nuklearne energija zahteva i jedan kulturno-tehnicki nivo koji mi,bojim se,nismo jos dosegli,bar vecina. To je jedan evolutivni proces koji mora da se prodje na ovaj ili onaj nacin.Mislite li Vi da niko iz naucnog vrha Srbije ne zna sta se dogadja u Vinci,da ne znaju kakva je uloga pojedinih ljudi u razbijanju nuklearnog programa u Srbiji,kako su bukvalno nesposobni ljudi decenijama upravljali jednim tako kapitalnim objektom i pretvorili ga u svoj vilajet-(klasican primer privatizacije kakvih je puno kod nas ).I sada ti isti ljudi koji su najzasluzniji za to rasulo, da ironija bude veca, bivaju nagradjeni kao jedini spasioci i "strucnjaci" za nuklearno gorivo angazovanjem na pripremi transporta tog goriva u Rusiju i konacnim zatvaranjem reaktora.Umesto da Vlada formira komisiju da ispita odgovornosti svih ukljucenih u tu ujdurmu i da stvar prepusti tuzilastvu.Jer naneta steta nije samo u predavanju novog i starog goriva Rusiji vec je i neuporedivo veca,valjda je jasno svima.

 
0

janic
privatnik

Član broj: 224382
Poruke: 10
79.101.241.*



Profil

icon Re: Ko rastura Nuklearni reaktor u Vinci?05.07.2009. u 12:13 - pre 179 meseci
Evo malo da pojasnim jos neka zbivanja koja su se dogodila u Vinci,na reaktoru a o kojima je POLITIKA donela par clanaka.Radi se o slucaju kontaminacije jednog radnika,o cemu je novinar napisao par redaka i ta vest je prosla neprimeceno.Obratite paznju na pozadinu tog dogadjaja.Da li se kontaminirao jedan,dva ili vise radnika?Ja sam upoznat da su se dva radnika kontaminirala i to spolja i iznutra.Da li je jos radnika kontaminirano?Kako je doslo do kontaminacije i da li ce neko da odgovara zbog toga?Zasto se ceo dogadjaj zataskava i zasto rukovodstvo ne odrzi radni sastanak i upozna radnike koji su neposredni izvrsioci na tom poslu kako je doslo do kontaminacije i sta sve trebe preduzeti da se to ne bi ponovilo.Ako je doslo do unutrasnje kontaminacije a doslo je,kako je to moguce da se dogodi ako je radnik primenjivao propisane mere zastite (maske,filteri itd..)Ili propisane mere zastite nisu bile primerene uslovima rada,sto ja apsolutno jasno.
Prica se da se u procesu remonta ventilacije i grejanja koji je uradjen na tom objektu PA nije postovala stara ruska koncepcija,vec da su uradjene neke izmene koje su u stvari velika greska i da je to ozbiljan propust, zbog koga su radnici napravili peticiju i hteli da strajkuju jer je njihovo zdravlje direktno ugrozeno, ali je i to zataskano,neki potpisnici peticije su putem pretnji otkazom a neki nagradjivani sa novcem ucutkani ,klasika.I sve bi to proslo tiho da nije doslo do kontaminacije i gde sve polako izlazi na videlo,pa i Cezijum.Ali on ulazi u ljude,nazalost. I kako vreme bude prolazilo bice sve opasnije jer se to ne moze ispraviti na lak i jeftin nacin.Voleo bih da se neko od strucnih ljudi iz ove oblasti malo blize ukljuci u ovu problematiku i da nam bar pojasni da djavo nije tako crn.Plasim se da jeste.
 
0

maliradoica

Član broj: 28798
Poruke: 16
79.101.243.*



Profil

icon Re: Ko rastura Nuklearni reaktor u Vinci?05.07.2009. u 20:55 - pre 179 meseci
I ja sam procitao to u politici ali ne verujem da su se bas kontaminirali spolja a kamoli da su to uneli u organizam.Ipakje to ozbiljna stvar a i policija bi tu morala da intervenise.Ne bi to moglo da se tek tako sakrije i ja verujem da tamo ipak ima strucnih i odgovornih ljudi,bez obzira sta se o tome prica.i primetio sam da je nesto u poslednje vreme cesto Institut Vinca u vestima,te sa akceleratora da se ukida finansiranje a potrosili 20 miliona dolara ne zna se nasto i zasto,te neka javna preduzeca,pa potrosene neke pare nenamenski,pa bio onaj direktor iz Beca....tu se nesto dogadja.Vazno je ipak da se nauka odvoji od politike i da se omoguci ljudima koji su sposobni da rade,koliko je to moguce,u ovim uslovima.Sva ta naucna istrazivanja su skupa pa i nasa zemlja ,koliko je siromasna trebala bi da pronadje nacin da ti mladi ne odlaze u inostranstvo vec da ovde ostanu.Ostajte ovde....
 
0

vladd

Član broj: 37217
Poruke: 12059
93.86.177.*



+5251 Profil

icon Re: Ko rastura Nuklearni reaktor u Vinci?07.07.2009. u 01:11 - pre 179 meseci
Citat:
maliradoica: Vazno je ipak da se nauka odvoji od politike ...


Ovu floskulu nemoj da koristis nikada, bar nikada vise. Tuzna je. Ni za sport ni za kuvanje.

Pa ko je napravio doticnu Vincu...sakupila se grupa naucnika i obradovala bivseg predsednika...nece bas biti tako bajkovito

Politika mora da bude cinilac razvoja.

Problem je sto se u svaku poru drustva upetljao javasluk i zloupotreba. Pa je nakon parola "ne politiku u sport" odjednom otkriven beskonacni lanac pljacke, zloupotreba i kriminala, u doticnom "sportu", razvile se mafijice kao pecurke, sta ce im "politika"...

Tako je i sa Vincom. Dok su "naucnici" kukali i dobijali pare, arcili na putovanja, veliki, sada glavni problem je guran pod tepih. Kakva je korist od njihove nauke za drzavu...nikakva. Cak i onaj edukativni deo zavrsava na osposobljavanju belog roblja za rad "napolju".
Zasto svi gradjani moraju da placaju skupu i nekorisnu zabavu neke grupice...

Jedino je sadasnji ministar preduzeo neke mere, koje mogu da se podvedu pod "izvlacenje politike", ali u iznudici nemanja novca, pa ce Vinca sama da uzme kredit, koji ce sama da vraca, pa neka rasipaju pare kako hoce.

Veci problem je sto drzava nema nikakav plan za nauku, nauka je vise u sluzbi inostranih potreba i laboratorija, a mi smo i sa time srecni, inace bi mogli da se raspuste i bave ...malinama, npr.


Poz
 
0

janic
privatnik

Član broj: 224382
Poruke: 10
93.86.147.*



Profil

icon Re: Ko rastura Nuklearni reaktor u Vinci?16.08.2009. u 18:17 - pre 177 meseci
Evo opet da malo dodamo,clanak u politici ,od nedelje,16.08.2009,gde se postavljaju neka pitanja i odgovori se namecu sami ili su dati odavno.Sto se tice novog goriva sto je otislo za Rusiju iz Vince apsolutni krivac je rukovodstvo Vince sto je dozvolilo tako nesto,saviju kicmu i da bi imali rukovodecu poziciju rade sve sto im se servira odozgo.Govori se o nekim milionima dolara koji su nestali na relaciji Vlada-Institut,u sta ja ne verujem,a koji su dobijeni od amera za to gorivo.Evo clanka:


Razgovor nedelje: Jasmina Vujić, predsednica Udruženja dekana nuklearnih fakulteta SAD
Uranijum vraćen pod pritiskom Amerike
Da smo dobro pregovarali mogli smo u istom paketu rešiti problem otpada i dugogodišnje finansiranje Instituta u Vinči, umesto što se zadužujemo, kaže profesorka s Berklija

Jasmina Vujić Foto M. Mijušković Bila je đak generacije Šabačke gimnazije, diplomirala s prosekom preko devet i magistrirala na Elektrotehničkom fakultetu u Beogradu, osam godina radila u Nuklearnom institutu „Vinča”, a doktorske studije odvele su je u SAD. Od 1992. godine profesor je na čuvenom Kalifornijskom univerzitetu u Berkliju, gde je 1. jula 2005. godine preuzela dužnost dekana Fakulteta za nuklearnu tehniku, kao prva žena dekan na jednom fakultetu za nuklearnu tehniku u SAD. Od 1. jula ove godine nalazi se na čelu udruženja dekana svih nuklearnih fakulteta u ovoj zemlji, a ima ih skoro pedeset.

Već ovih nekoliko redova dovoljni su da prepoznamo Jasminu Vujić, s kojom je nobelovac Stiven Ču, ministar energetike u vladi novog američkog predsednika Baraka Obame, ove godine vodio više dugih razgovora o prednostima i manama nuklearne energije. S Jasminom, koja uživa ogroman ugled u najvišim stručnim krugovima, ali i patriotskim organizacijama srpske dijaspore, razgovaramo za „Politiku” o svetskim i ovdašnjim nuklearnim prilikama, pogubnom mešanju politike u nauku, Zadužbini naših elektroinženjera u SAD, čiji je osnivač...

Udruženje dekana vodi aktivnu kampanju za ponovnu izgradnju nuklearki u SAD?

Amerikanci su nekada imali primat u dizajnu i izgradnji nuklearnih elektrana. U poslednje tri decenije oni su izgubili ne samo tu prednost, nego i znanje. Od početka osamdesetih ništa nisu gradili. Politika Klintona i Gora bila je izuzetno antinuklearno raspoložena i za tih osam godina smanjen je kompletan istraživački rad. Naša organizacija insistira na tome da se napravi dugoročna strategija u svim oblastima u kojima se primenjuje nuklearna tehnologija. Takođe, i da se javnost upozna koje su prednosti energije iz ovog izvora. U Vašingtonu bar jednom godišnje razgovaramo sa senatorima, kongresmenima i ministarstvima koja opredeljuju budžet.

Klima se menja?

Događaji od 11. septembra na neki način su ih probudili. Javile su se struje koju su pritiskale vladu da napravi nezavisnu energetsku politiku, da zemlja ne zavisi od uvoza nafte i gasa. To se desilo Francuskoj sredinom sedamdesetih, kada su cene nafte skočile. Njihova vlada tada je rekla: „Mi nemamo prirode resurse, ali ne možemo da zavisimo ni od koga spolja i počinjemo aktivnu izgradnju nuklearnih elektrana”. Oni su povećali procenat udela nuklearki u proizvodnji struje na 80 odsto. Amerika ima 104 nuklearne elektrane, a taj procenat je tek 20 odsto. Azijske zemlje su takođe shvatile da ako žele da smanje zagađenje životne sredine, a termoelektrane na ugalj su najprljavije, jedino im nuklearna energija može pomoći. Kina trenutno gradi 12 nuklearnih elektrana...

Gde je Srbija u nuklearnim relacijama?

Posle akcidenta u Černobilju kod nas je nastala paranoja, tako da je donet zakon koji je stopirao gradnju nuklearki na prostoru bivše SFRJ. Krajem godine taj zakon ističe, a u neku ruku se ne zna ni da li važi jer je u međuvremenu promenjeno toliko država. Međutim, mi smo izgubili veliki broj kadrova koji su se rasuli po svetu. Takođe, ovde se za nauku malo izdvaja, svega oko 0,3 procenta, za razliku od sveta gde je to 3 do 5 odsto. Nažalost, iako imamo vlade koje se menjaju, jedna konstanta ostaje: ministri za nauku se biraju po političkoj pripadnosti, a ne po stručnosti, pa se samim tim i ne mešaju mnogo u sopstveni posao.

Šta se dešava s Nuklearnim institutom u Vinči?

Veliku bitku vodili smo 2003. godine s tadašnjim ministrom Draganom Domazetom da se „Vinča” očuva, pošto je bila ideja da se rasparča na četiri-pet delova i prodaju nekretnine. Poslala sam jednu peticiju širom sveta i za dve nedelje dobila oko 150 potpisa podrške akademika i naučnika u najvećim institutima i univerzitetima, koji su potekli iz „Vinče”. Štrajk zaposlenih, prepiske i natezanja trajala su do januara 2004. godine. Vlada je pala, a „Vinča” opstala. Sada je ponovo na tapetu, a povod je istrošeno radioaktivno gorivo.

Hoćete li čitaocima pojasniti o čemu se radi?

Kod nas važi pravilo: oni koji nešto znaju, uopšte se ne pitaju! U doba Domazeta i Svilanovića, pod pritiskom Amerikanaca, sveže nuklearno gorivo, koje smo sredinom sedamdesetih platili veoma mnogo, vraćeno je Rusiji. Da su umeli da pregovaraju, mogli su da postignu sporazum da se istovremeno rešimo i radioaktivnog otpada, koji je mnogo opasniji, a „Vinči” obezbedimo finansiranje za još deset godina. Novac koji smo dobili od Međunarodne atomske agencije u Beču nije bio dovoljan da se izmesti taj otpad. Pare su potrošene da se napravi ograda, da navodno ne bi ušli teroristi i slično...

Koliko je skupo uklanjanje radioaktivnog otada?

Potrebni su posebni kontejneri, robotika koja će omogućiti pristup, specijalni transport i prerada. Najnovija ideja ministra za nauku bila je da „Vinča” uzme kredit od dvadeset pet miliona dolara kod neke banke, što nije izvodljivo jer je to budžetska ustanova koja po zakonu ne sme da se zadužuje. Kada su to shvatili, pod raznim pritiscima guraju osnivanje javnog preduzeća za upravljanje nuklearnim objektima u Srbiji. Koji su to objekti? Svi su u „Vinči”. Praktično cepaju naš jedini nuklearni institut, odvajaju laboratoriju za zaštitu, reaktorsku tehnologiju... Za direktora postavljaju mr Radojicu Pešića, koji je bio pomoćnik bivšeg ministra Domazeta, a Domazeta za predsednika Upravnog odbora.

Postoji li zaista opasnost od krađe?

Otpad je toliko radioaktivan da bi svako ko bi mu nestručno prišao bio mrtav. Realnije je da neko poželi da se domogne svežeg goriva. Tip reaktora u „Vinči” koristio je visokoobogaćeno gorivo od 80 odsto uranijuma 235, a za izradu nuklearne bombe potrebno je preko 93 odsto. Međutim, posle 11. septembra Amerikancima je smetalo da male države imaju visokoobogaćeno gorivo i oni su pritiskali da se vrati u zemlju porekla. Pošto su nestručnjaci vodili pregovore, nestručnjaci su pristali na ucene, tako da smo dobili samo obećanja. Sada se „Vinča” zadužuje, a posle jedino može da ode pod stečaj, kao i mnoge druge srpske firme.

Govorite o pogubnom uticaju politike na nauku?

Ne može da se dozvoli da nauku vode ljudi koji nisu stručni. Ne može da se dozvoli da se planira kratkoročno. Jer, ako nam ne treba nauka, zatvorimo sve institute. Domazet je 2003. izjavio da je Srbija mala zemlja i da joj ne trebaju osnovne nauke, a da primenjene nauke treba da finansira privreda. To je van pameti. Ne postoje primenjene nauke bez osnovnih, a u Srbiji je privreda u takvom stanju da ne može ni sebe da izdržava.

Protivnik ste obrazovanja po Bolonjskoj konvenciji?

Svaki univerzitet i svaki fakultet u SAD se bore da budu različiti, bolji od ostalih. Jedino konkurencija gura napred. Šta se dešava ovde: bez ikakve šire diskusije prihvaćena je Bolonjska konvencija. Predlagala sam da prethodno utvrdimo šta je to što bi nama trebalo. Mi imamo naše profesore praktično u svakom obrazovnom sistemu svetu. Zar nismo mogli da ih pozovemo da izlože koje su prednosti i mane tih sistema i da izvučemo najbolje. Sistem koji je imala moja generacija bio je veoma dobar, a dokaz za to smo svi koji smo otišli u inostranstvo i uspeli. Meni niko nije tražio nostrifikaciju diplome ETF-a zato što je taj fakultet bio čuven. Žalim ovu decu jer je nivo znanja snižen do kraja. Proizvodimo generacije koje neće biti dovoljno obrazovane.

Po nekim procenama, oko 100.000 mladih obrazovanih ljudi napustilo je Srbiju?

Mnoge sam sačekala s druge strane. Samo u Silicijumskoj dolini ima 200 do 250 inženjera našeg porekla. U „Guglu” ih je 30-40, u „Sisko sistemsu” bar tridesetak. Dok pamet izgrađuje tuđe države, sela su nam prazna, bela kuga hara... Odlazak generacija mladih i sposobnih mora da se zaustavi, i naprave uslovi da se bar jedan deo vrati. Uz pomoć naših studenata na dva najčuvenija istraživačka univerziteta u svetu, Berkliju i Stanfordu, sproveli smo anketu među 450 mladih srpskog porekla u SAD i Kanadi. I dok više od 90 odsto mladih iz Srbije želi da što pre ode iz zemlje, blizu 70 odsto mladih i obrazovanih Srba u dijaspori želi da se vrati. Naravno, ukoliko su određeni uslovi ispunjeni, a to nije zahtev da se ima američka plata!

U SAD ste osnovali udruženje naših eletroinženjera?

Elektrotehnički fakultet je zaista propatio pod Miloševićem i mnogi ljudi su otišli u inostranstvo. Zadužbina naših elektroinženjera ima oko 300 članova. Proteklih godina poslali smo nekoliko kontejnera kompjutera i kompjuterske opreme, časopisa i druge naučne literature ETF-u u Beogradu. Uz pomoć Zadužbine i donaciju njenog člana Ivana Rašovića izrađen je laboratorijski blok između ETF-a i Mašinskog fakulteta. Organizovali smo posetu srpske delegacije univerzitetima i kompanijama u San Francisko zalivu i Silicijumskoj dolini u oktobru 2007. godine i tom prilikom je potpisan ugovor o akademskoj saradnji između univerziteta u Berkliju i Beogradu, prvi koji je BU potpisao s jednim američkim univerzitetom.

Miroljub Mijušković

 
0

maliradoica

Član broj: 28798
Poruke: 16
212.200.218.*



Profil

icon Re: Ko rastura Nuklearni reaktor u Vinci?17.08.2009. u 08:09 - pre 177 meseci
Meni nije jasno iz ovog clanka kako je moguce da se te silne pare potrose na ograde,kamere a ovamo se spominje da je to gorivo toliko opasno da ono samo sebe cuva.Tu neko nekoga ....Pa zar ta Vinca nema neku ogradu i sluzbu cuvara.Nemoguce je da za pedeset godina Institut nije napravio ogradu.Ocigledno da tu nesto nije u redu.A za ovo neistroseno gorivo nema opravdanja za sve one koji su ucestvovali u toj sramnoj radnji.Jedino ih opravdava to da su neke pare dobili.A za te milione dolara to se samo prica.Bilo bi interesantno da se sazna ko je doneo odluku o tome da se to gorivo preda Rusima i kako je taj ceo mehanizam tekao.Ali kao sve u ovoj drzavi i to ce prekriti zaborav,ostace samo sramota .
 
0

janic
privatnik

Član broj: 224382
Poruke: 10
93.87.198.*



Profil

icon Re: Ko rastura Nuklearni reaktor u Vinci?01.09.2009. u 19:13 - pre 177 meseci
Cela ta operacija transporta goriva,je koliko sam shvatio,u velikom kasnjenju.Pokusace se da se ti rokovi produze,pronaci ce se neki razlog,koga proglase za krivca,tesko njemu.A pravi krivci ce i dalje da budu nagradjeni sa novcem jer njima to odugovlacenje odgovara.U pravu je g.J.Vujic da je citav posao odradjen nestrucno.Sada se deo Vince transformise u Javno preduzece i videcemo kako ce novi direktor R.Pesic da ukroti glavnog sefa projekta N.Pesica,(mozda su u srodstvu).
 
0

bobiska
Beograd

Član broj: 10393
Poruke: 1074
*.adsl-a-1.sezampro.yu.



+90 Profil

icon Re: Ko rastura Nuklearni reaktor u Vinci?01.09.2009. u 19:21 - pre 177 meseci
Citat:
janic:Sada se deo Vince transformise u Javno preduzece i videcemo kako ce novi direktor R.Pesic da ukroti glavnog sefa projekta N.Pesica,(mozda su u srodstvu).

Nije N, nego M.Pešić i nisu u srodstvu.
 
0

Ivan Dimkovic

Ivan Dimkovic
Administrator
Član broj: 13
Poruke: 16683
*.dip.t-dialin.net.



+7169 Profil

icon Re: Ko rastura Nuklearni reaktor u Vinci?01.09.2009. u 19:24 - pre 177 meseci
Citat:

Protivnik ste obrazovanja po Bolonjskoj konvenciji?

Svaki univerzitet i svaki fakultet u SAD se bore da budu različiti, bolji od ostalih. Jedino konkurencija gura napred. Šta se dešava ovde: bez ikakve šire diskusije prihvaćena je Bolonjska konvencija. Predlagala sam da prethodno utvrdimo šta je to što bi nama trebalo. Mi imamo naše profesore praktično u svakom obrazovnom sistemu svetu. Zar nismo mogli da ih pozovemo da izlože koje su prednosti i mane tih sistema i da izvučemo najbolje. Sistem koji je imala moja generacija bio je veoma dobar, a dokaz za to smo svi koji smo otišli u inostranstvo i uspeli. Meni niko nije tražio nostrifikaciju diplome ETF-a zato što je taj fakultet bio čuven. Žalim ovu decu jer je nivo znanja snižen do kraja. Proizvodimo generacije koje neće biti dovoljno obrazovane.


Ovaj...

Obrazovni sistem u kome je doticna stekla znanje je i stvorio zemlju iz koje je ona otisla. 0.1% genijalaca koji prodju sito i reseto, 5-15% materijala koji ide od vrlo dobrog do prosecnog a ostalo... jad i beda, funkcionalna nepismenost i potpuna operisanost od zivota, kupljene diplome ili nedostatak bilo kakvog obrazovanja osim osnovnog.

Bolonjski sistem standardizacije nije dobar za Oksford - zato ga Oksford nece ni koristiti, ali Srbija nema jebene Oksforde vec je skoro sve osim par fakulteta opsta tuga i cemer sa praistorijskim standardima i kvalitetom. Fakultet koji se prosecno studira 8 godina i u kome diplomira 10% ljudi nije nesto sa cime se moze stvoriti dovoljan broj strucnih ljudi - trebalo bi dobro razmisliti da li je prioritet drzave 0.1% genijalaca koji ce zapaliti cim budu mogli ili bolji prosek.

Doduse, odgovor na to pitanje je vec dat - sece budzeta za obrazovanje i opsti stav ne-cinjenja nicega po pitanju kvaliteta obrazovanja govore u kom se smeru krece drzava. Lako je razracunati se sa 0.1% genijalaca - oni ce jednostavno linijom manjeg otpora pripaliti... bilo bi mnogo gadnije da drzava ima 50% visoko obrazovanih ljudi - ne genijalaca, ali dovoljno sposobnih da ukapiraju da ih neko pravi budalama.

DigiCortex (ex. SpikeFun) - Cortical Neural Network Simulator:
http://www.digicortex.net/node/1 Videos: http://www.digicortex.net/node/17 Gallery: http://www.digicortex.net/node/25
PowerMonkey - Redyce CPU Power Waste and gain performance! - https://github.com/psyq321/PowerMonkey
 
0

elitemadzone.org :: Svakodnevnica :: Ko rastura Nuklearni reaktor u Vinci?
(Zaključana tema (hardlock), by Gojko Vujovic)
Strane: < .. 1 2 3 4 5 6 7 ... Dalje > >>

[ Pregleda: 43179 | Odgovora: 169 ] > FB > Twit

Postavi temu

Navigacija
Lista poslednjih: 16, 32, 64, 128 poruka.